US Drone Strikes har gått upp 432% sedan Trump tog kontor

Av Carey Wedler, Populär motstånd.

När han var i tjänst tjänade tidigare president Barack Obama i krigets aktivister för sin expansion av Bushs drontår. Nobels fredsprisvinnande statschef beställde tio gånger fler droneattacker än tidigare president, och uppskattningar sent i Obamas ordförandeskap visade att 49 av 50-offer var civila. I 2015 rapporterades att upp till 90% av dronsolyckor inte var de avsedda målen.

Nuvarande president Donald Trump strävade mot en mindre interventionistisk utrikespolitik och hävdade att han var emot folkbyggande och missvisade invasioner. Men mindre än två månader i sitt ordförandeskap har Trump utvidgat droneverkningarna som plågade Obamas "fredliga" presidentskap.

Enligt en analys från Micah Zenko, en analytiker med rådet om utrikesrelationer, har Trump markant ökat amerikanska droneattacker sedan han tog sitt ämbete. Zenko, som rapporterade tidigare i år på de över 26,000-bomberna Obama föll i 2016, sammanfattade ökningen:

"Under president Obamas två villkor på kontoret godkände han 542 så riktade strejker i 2,920 dagar-en var 5.4-dag. Från hans invigning genom idag hade president Trump godkänt åtminstone 36-drone-strejker eller razzier i 45-dagar, varannan 1.25-dag. "

Det är en ökning med 432 procent.

Han belyser några av attackerna:

"Dessa inkluderar tre drone strejker i Jemen den januari 20, 21 och 22; Januari 28 Navy SEAL raid i Jemen; en rapporterad strejk i Pakistan i mars 1; mer än trettio träffar i Jemen den mars 2 och 3; och minst en gång i mars 6. "

Trumpadministrationen har gett lite bekräftelse på den mänskliga vägtull som dessa strejker tar. Som journalisten Glenn Greenwald noterade i Interceptet, tog Trump-administrationen snabbt bort de senaste civila olyckorna för att hedra livet för en enda amerikansk soldat som dog under en av Yemen-raserna bara dagar efter att Trump tog sitt kontor:

"Raden i Jemen som kostade Owens sitt liv dödade också 30 andra människor, däribland" många civila ", varav minst nio var barn. Ingen av dem nämndes av Trump i nattens tal, än mindre hedrad med applåder och närvaro av sorgande släktingar. Det beror på att de var jemenier, inte amerikaner; Därför måste deras dödsfall och liv ignoreras (det enda undantaget var några flyktiga medier omnämnandet av den 8-åriga dottern till Anwar al-Awlaki, men bara för att hon var amerikansk medborgare och på grund av den ironi som Obama dödade hennes 16-åriga amerikanska bror med en drone-strejk). "

Greenwald konstaterar att detta är typiskt för inte bara Trump, utan den amerikanska krigsmaskinen i allmänhet:

"Vi fixerar på amerikanerna dödade, lärde sig deras namn och livshistorier och deras makar och föräldrars situation, men ignorerar de oskyldiga människor som den amerikanska regeringen dödar, vars antal är alltid mycket större."

Trots att några trumpuppfödare sjöng sina rosningar som fredsbevisare innan han tog sitt anställning, var presidentens militarism uppenbar vid många tillfällen. Han förespråkade öppet att öka militärens storlek och omfattning, ett löfte som han nu flyttar för att behålla. Och som Zenko höjdpunkter var Trump disingenuous med sin retorik mot interventionism:

"Han hävdade att han hade motsatt sig 2003 Irak-kriget när han faktiskt stödde det och att ha motsatt sig 2011 Libyen-ingripandet när han faktiskt starkt stödde det, även med amerikanska marktrupper. Men Trump och hans lojalister indikerade konsekvent att han skulle vara mindre stödjande för kostsamma och blodiga utländska krig, speciellt jämfört med president Obama och i förlängning, tidigare statssekreterare Hillary Clinton. "

När Trump fortsätter att gräva sina klackar i årtiondena politiken har han kritiserat sig. Han har enligt uppgift sagt att han skickade över landstroppar till Syrien [Redaktörens anmärkning: han har redan gjort det] - han visar sig alltmer att vara ännu en etablering som implementerar politiken Skapandet av fler terrorister. Som Zenko avslutar:

"Vi är nu på vår tredje post-9 / 11-administration som bedriver många av samma politik som har misslyckats med att meningsfullt minska antalet jihadistiska extremister, eller deras attraktivitet bland potentiella rekryter eller självstyrda terrorister. Det globala kriget mot terrorism är i stort sett obestridligt inom Washington, oavsett vem som är i Vita huset. "