USA överväger en första attack mot Nordkorea

Publikationen ringde Business Insider bär på en berättelse som främjar USA:s första attack mot Nordkorea. Artikeln innehåller ett citat från Wall Street Journal som lyder: "En intern Vita husets översyn av strategin för Nordkorea inkluderar möjligheten till militär makt eller regimbyte för att dämpa landets kärnvapenhot, sa personer som är bekanta med processen, ett perspektiv som har några amerikanska allierade i regionen på kant."

I BI-artikeln står det också:

Militära åtgärder mot Nordkorea skulle inte vara snyggt. Ett antal civila i Sydkorea, möjligen Japan, och amerikanska styrkor stationerade i Stilla havet skulle sannolikt dö i uppdraget oavsett hur smidigt det gick.

Snacka om en underdrift. En amerikansk första attack mot Nordkorea skulle sannolikt snabbt eskalera till ett krig med full borrning som skulle konsumera hela den koreanska halvön. Kina och till och med Ryssland (båda har gränser mot Nordkorea) skulle lätt kunna dras in i ett sådant krig.

Kriget bakom kulisserna har faktiskt redan börjat. New York Times rapporterar i en artikel med titeln Trump ärver ett hemligt cyberkrig mot nordkoreanska missiler följande:

För tre år sedan beordrade president Barack Obama Pentagon-tjänstemän att intensifiera sina cyberangrepp och elektroniska attacker mot Nordkoreas missilprogram i hopp om att sabotera provuppskjutningar under deras inledande sekunder.

Snart började ett stort antal av nordens militära raketer explodera, svänga ur kurs, sönderfalla i luften och störta i havet. Förespråkare för sådana ansträngningar säger att de tror att riktade attacker har gett amerikanska antimissilförsvar ett nytt försprång och försenat med flera år den dag då Nordkorea kommer att kunna hota amerikanska städer med kärnvapen som skjuts upp ovanpå interkontinentala ballistiska missiler.

Just i detta ögonblick håller amerikanska och sydkoreanska militära enheter sina årliga krigsspel som utövar ett halshuggningsanfall mot Nordkorea. Hur vet den nordkoreanska regeringen om den här gången "krigsspelet" är på riktigt eller inte?

Den amerikanske fredsaktivisten och Korea-experten Tim Shorrock noterar:

Nordkorea [Nordkorea] testar också som svar på en massiv militärbasstruktur som etablerats av USA i Sydkorea och återmilitariserade Japan, allt riktat mot Nordkorea.

Lägg till allt detta Pentagons nuvarande utplacering av det mycket kontroversiella THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) 'missilförsvar'-systemet ombord på ett C-17-lastplan.

Korea Times rapporterar:

Ankomsten kommer dock vid en mycket känslig tidpunkt då den politiska oron nu eskalerar inför författningsdomstolens beslut om president Park Geun-hyes riksrätt och Kinas intensifierade vedergällningsåtgärder mot THAAD-systemet.

Även om regeringen säger att ingen politisk avsikt var inblandad angående tidpunkten för utplaceringen, säger vissa kritiker att de två länderna påskyndade flytten för att dra fördel av den politiska och sociala förvirringen.

Utplaceringsprocessen började dock även om de nödvändiga administrativa stegen ännu inte har slutförts, inklusive att säkra marken för batteriplatsen enligt Status of Forces Agreement (SOFA), utvärdering av dess miljöpåverkan och grundläggande planering och konstruktion av basen .

Med tanke på dessa steg hade man förväntat sig att utplaceringen skulle göras runt juni eller juli. Men med det oväntade plötsliga förvärvet av installationen kan batteriet tas i drift i april, enligt källor.

Det är en allmän uppfattning att regeringen skyndade på processen för att göra utplaceringen oåterkallelig även om president Park avsattes och en kandidat mot batteriet väljs.

USA genom sina handlingar destabiliserar återigen regionen och motiverar ökade militära utplaceringar från Pentagon i och runt de kinesiska och ryska gränserna.

Pentagon fruktar inte Nordkorea som har en föråldrad militär. Jag minns att jag läste en av flygindustrins publikationer för flera år sedan som rapporterade om en nordkoreansk missiluppskjutning vid den tiden. USA:s militära tjänstemän skrattade åt Nordkorea och sa att de inte ens hade militärsatelliter och markstationer för att effektivt kunna spåra sin egen missil medan USA följde den under hela dess kurs. USA använder dock Nordkorea för att sälja det amerikanska folket och resten av världen med tanken att Washington måste göra mer för att "skydda" alla från det nordkoreanska galna ledarskapet genom att bygga upp sina styrkor i Asien-Stillahavsområdet.

Nordkoreas föråldrade ubåt

Även Business Insider känner igen denna verklighet när de skriver i sin artikel:

Nordkorea har en ubåt som kan avfyra nukleära ballistiska missiler, vilket skulle utgöra en stor risk för amerikanska styrkor eftersom den kan segla utanför räckvidden av etablerade missilförsvar.

Lyckligtvis seglar de bästa ubåtsjägarna i världen med den amerikanska flottan.

Helikoptrar skulle släppa speciella lyssningsbojar, jagare skulle använda sina avancerade radarer och amerikanska ubåtar skulle lyssna efter allt ovanligt i djupet. Nordkoreas antika ubåt skulle knappast vara en match för de kombinerade ansträngningarna från USA, Sydkorea och Japan.

Även om ubåten avsevärt skulle komplicera operationen, skulle den med största sannolikhet befinna sig på botten av havet innan den kunde göra någon meningsfull skada.

Vi lever i den farligaste tiden i mänsklighetens historia. Vi kan inte sitta kvar som åskådare medan Washington fortsätter med sin militära pivot för att omringa Ryssland och Kina. Vi måste tala ut, hjälpa andra att förstå vad som faktiskt pågår och aktivt protestera mot dessa offensiva planer som kan leda till WW III.

En sista tanke. Nordkorea har inte attackerat någon. De testar missiler – något som USA och dess många allierade regelbundet gör. Även om jag motsätter mig alla dessa system tror jag att det är totalt hyckleri för USA att bestämma vilka länder som får testa missiler och vilka som inte får. Har en annan nation rätt att säga att en förebyggande attack mot USA är lämplig eftersom detta land faktiskt går runt i världen och skapar krig och kaos?

Bruce