USA:s beteende som berör Ryssland

Jag deltog i ett möte i Moskva i fredags med Vladimir Kozin, mångårig medlem av Rysslands utrikestjänst, rådgivare till regeringen, författare och förespråkare för vapenminskning. Han delade ut listan med 16 olösta problem ovan. Samtidigt som han noterade att USA finansierar icke-statliga organisationer i Ryssland, såväl som Ukraina, för att påverka valen, och beskrev det som en verklighet i motsats till amerikanska berättelser om Ryssland som försöker påverka ett amerikanskt val, som han kallade en saga, ämnet kom inte med på topp-16-listan.

Han lade till överst på listan som något som skulle kunna erhållas, och något han anser vara mycket viktigt, behovet av ett avtal mellan USA och Ryssland om ingen första användning av kärnvapen, ett avtal som han tror att andra nationer senare skulle ansluta sig till. .

Sedan he betonade vad han har listat som den första punkten ovan: att ta bort vad USA kallar missil "försvar" men vad Ryssland ser som offensiva vapen från Rumänien, och upphöra med byggandet av detsamma i Polen. Dessa vapen i kombination med inget åtagande att ingen första användning, sade Kozin öppnar möjligheten för en olycka eller en misstolkning av en flock gäss som leder till förstörelse av all mänsklig civilisation.

Kozin sa att Nato omringar Ryssland, skapar krig utanför FN och planerar för första användning. Pentagon-dokument, uppgav Kozin korrekt, listar Ryssland som en toppfiende, en "angripare" och en "annexerare". USA skulle vilja, sa han, bryta isär Ryssland i små republiker. "Det kommer inte att hända," försäkrade Kozin oss.

Sanktioner, sade Kozin, gynnar faktiskt Ryssland genom att flytta det från import till inhemsk produktion av varor. Problemet, sade han, är inte sanktioner utan den totala bristen på åtgärder för att minska vapen. Jag frågade honom om Ryssland skulle föreslå ett fördrag om att förbjuda beväpnade drönare, och han sa att han föredrog en och att den inte bara skulle omfatta helautomatiska drönare, men han slutade säga att Ryssland borde föreslå det.

Kozin stödde spridningen av kärnkraft, utan att bortförklara problemen med olyckor som Fukushima, skapandet av mål för terrorism och att varje nation som skaffar kärnkraft flyttas närmare kärnvapen. Faktum är att han senare varnade för att Saudiarabien agerar med just den avsikten. (Men varför oroa sig, saudierna verkar väldigt rimliga!) Han noterade också att Polen har bett om amerikanska kärnvapen, medan Donald Trump har pratat om att sprida kärnvapen till Japan och Sydkorea.

Kozin skulle vilja se en värld fri från kärnvapen till 2045, ett sekel sedan nazisternas nederlag. Han tror att endast USA och Ryssland kan leda vägen (även om jag tror att de icke-nukleära nationerna gör det just nu). Kozin skulle vilja se ett toppmöte mellan USA och Ryssland om inget annat än vapenkontroll. Han påminner om att USA och Sovjetunionen undertecknade sex vapenkontrollavtal.

Kozin försvarar vapenförsäljning så länge de är lagliga, utan att förklara hur de inte är destruktiva.

Han försvarar också att han håller ut optimism om att Trump kan komma att uppfylla några av sina löften före valet angående bättre relationer med Ryssland, inklusive ett åtagande att ingen första användning, även om han noterar att Trump har gått tillbaka på de flesta sådana löften sedan valet. Kozin noterade att det han kallade det demokratiska partiets främjande av sagor har varit mycket skadligt.

Kozin ägnade lite tid åt det vanliga faktabaserade svaret på de ännu obevisade amerikanska anklagelserna om valinblandning, samt att ge det vanliga verklighetsfokuserade svaret på anklagelserna om att invadera Krim. Han kallade Krim för ryskt land sedan 1783 och Chrusjov ger bort det som olagligt. Han frågade ledaren för en delegation av amerikaner som besökte Krim om hon hade hittat en enda person som ville gå med i Ukraina igen. "Nej", var svaret.

Medan Ryssland hade rätt att behålla 25,00 2014 soldater på Krim, sa han, hade det i mars 16,000 18,000 XNUMX där, även om Ukraina hade XNUMX XNUMX. Men det fanns inget våld, inget skott, bara ett val där (kanske störande för amerikaner, antar jag) vinnaren av den populära omröstningen faktiskt utsågs till vinnare.