Twistedness av "Inga Trump Accomplishments" under de första 100 dagarna

Nyheter som hjälper till att avsluta kriget

En CNN-rubrik lyder några dagar innan slutet av hans "First 100 Days": "Trumps kapplöpning mot klockan för att göra något. "

På liknande sätt rubricerar "Demokrati nu" ett avsnitt: "'Det har inte gått bra': 100 dagar av president Trump och inga större prestationer. "

Det har verkligen inte gått bra, men Trump har faktiskt åstadkommit en hel del. Neil Gorsuch sattes i högsta domstolen med hjälp av retoriken om "pro-life" och har redan underlättat döden. Hans uppstigning konsoliderar i princip högerns kontroll över alla tre grenarna av regeringen.

Trump har sammanställt ett otroligt kabinett av företagschefer och Wall Street- och krigsvänliga apparater.

Han har skickligt brutit bokstaven och andan i praktiskt taget alla positiva löften han gav för att begränsa USA:s interventionism och krigsskapande runt om i världen; att ta sig an Wall Street; att höja skatterna på de rika, etc. Han verkar eskalera Obamas krig mot whistleblowers till en krig mot förlagen.

Det som eufemistiskt kallas "flip flops" är faktiskt svek mot intressen hos de flesta av de människor som faktiskt röstade på Trump.

Detta är en fenomenal prestation.

Liksom Obama före honom har han säkerställt den fortsatta solidifieringen av ett förtryckande pro war och pro Wall Street-etablissemang som strider mot ambitionerna och intressena hos en stor del av den amerikanska allmänheten, för att inte tala om den globala allmänheten.

Genom att framföra "kritiken" att Trump inte har "inga större framgångar", låtsas påstådda motståndare till Trump att de hjälper till att förhindra ytterligare skada av honom?

Trump skulle kunna genomföra en fruktansvärd politik och många skulle ignorera det om han bara gör en dum kommentar. Åh, vänta, det är vad som händer. Han kan bomba människor i vilken nation som helst och det får minimal täckning eftersom - stoppa pressarna — Vita huset felidentifierade Steven Mnuchin som "handelssekreterare" när han faktiskt är finansminister.

De borde identifiera Mnuchin som en Goldman Sach insider, avskärmningskung, eller någon vars finansiella nettovärde - uppskattad till 46 miljoner dollar - är bara en bråkdel av Wilbur Ross, den faktiska handelssekreteraren, som har 2.5 miljarder dollar.

Denna icke-kritik av Trump kommer faktiskt att ge honom möjlighet att göra mer skada.

Problemet här är ganska likt hur George HW Bush avbildades tidigt i sin administration av liberaler: "En tjuv." Den typiskt förnuftiga mediabevakningsgruppen FAIR sprang till och med ett stycke långt tillbaka och granskade Bush-administrationens försök att karakterisera honom som en "grov ryttare. "

Denna skildring av Bush som "tjusig" hjälpte faktiskt till att han använde militärt våld, med invasionen av Panama och sedan den första attacken mot Irak i början av 90-talet.

Det är klart att när Van Jones kallar Trump "president-” när han använder militärt våld, att det ökar sannolikheten för mer våld. Men en liknande effekt uppnås på andra sätt.

Och när Trump samlar på sig "prestationer" - när han och hans kabal av företagschefer sluter avtal med Paul Ryan och Mitch McConnell - kommer den liberala "kritiken" av att Trump "inte åstadkommer någonting" förtjäna hjälp med var och en av dessa "prestationer". ”

Uppdrag slutfört?