Av David Swanson, November 22, 2017, Låt oss försöka demokrati.
Barnslig förenkling verkar spridas i det offentliga samtalet. Kanske är det teckenbegränsningarna på tweets. Kanske är det den andra gränsen mellan reklamfilmer. Kanske är det tvåpartipolitik. Kanske är det ett överskott av information. Kanske är det ett presidentexempel. Kanske är det i själva verket tusentals olika saker, för verkligheten är faktiskt väldigt komplicerad.
Fenomenet jag observerar har i alla fall växt under en tid. Jag hittade nyligen en professor som var villig att offentligt debattera mig om frågan om krig någonsin är berättigat. Nu har jag svårast att hitta ett universitet som är villig att vara värd för debatten eller till och med erkänna begreppet civil ickevåldsdebatt. Men vart skulle någon gå för att observera något sådant? Inte tv. Inte mest textjournalistik. Inte sociala medier.
"Det finns ingen skillnad mellan demokraterna och republikanerna."
"Demokraterna och republikanerna har inget gemensamt."
Dessa är båda löjligt dumma påståenden, liksom dessa:
"Kvinnor berättar alltid sanningen om sexuella övergrepp."
"Kvinnor ljuger alltid om sexuella övergrepp."
Det är inte nytt för människor att förenkla, överdriva eller skapa strågubbsargument. Det är inte nytt att försöka korrigera en upplevd missuppfattning i ena riktningen genom att förklara en absurd absolutism åt andra hållet. Vad som är nytt, tror jag, är i vilken grad uttalanden förkortas av tidsbegränsningar och begränsningarna för mediet som används, och i vilken grad svära vid den resulterande löjliga ståndpunkten görs till en principsak.
Ta exemplet med aktuella amerikanska diskussioner om sexuella övergrepp och trakasserier som kanske det mest extrema fallet. Den stora historien verkar för mig vara att något underbart händer. En utbredd orättvisa avslöjas och stigmatiseras och eventuellt minskas framöver.
Det förändrar inte någon av dessa andra obestridliga fakta:
Vissa människor kommer att bli felaktigt anklagade, och studier som visar att en stor andel av anklagelserna är sanna kommer inte att verka som någon stor tröst för dem.
Vissa människor som hålls ansvariga för sexuella trakasserier är bevisligen skyldiga till saker som att främja krig, göra filmer som glorifierar mord, producera högerpropaganda och skapa offentlig politik som har skadat miljoner; i en idealisk värld kan de också hållas ansvariga för några av dessa andra övergrepp.
Vissa personer som gör sig skyldiga till sexuella trakasserier är annars väldigt trevliga människor på många sätt. Vissa är det verkligen inte.
Vissa personer som gjort sig skyldiga till sexuella trakasserier eller övergrepp har börjat och avslutat det beteendet vid identifierbara ögonblick i deras liv.
Vissa människor hyper eller förringar påstådda brott av partiska skäl, särskilt påstådda brott av personer som heter Clinton eller Trump.
Vissa människor som driver tillbaka mot förändring är kvinnor, vissa män. Om du måste välja ett lag, bör det vara laget till förmån för sanning och respekt och vänlighet.
En våg är helt enkelt hur social förändring ofta fungerar, inte en orkestrerad lögnkonspiration.
De flesta människor som har känt till brott eller brott och varit tysta har haft skäl att, inklusive förväntan att inte bli hörda, vilket framgår av det faktum att många av dem faktiskt inte varit tysta. Vi hörde dem bara inte. Den allmänna sanningen eliminerar inte förekomsten av feghet i olika fall.
De flesta anklagare av icke-framträdande individer hörs fortfarande inte av allmänheten.
Men de flesta icke-framträdande individer arresteras snabbt och åtalas för ett brott på grundval av en enda anklagelse.
De flesta framstående individer, som en gång anklagades, skäms offentligt, ibland avlägsnas från sina jobb, ibland är deras karriärer förstörda, men de anklagas aldrig för något brott.
Betalning för att hålla tyst är ett privilegium för de rika och mäktiga, samtidigt som det är en form av återställande rättvisa som nekas de flesta offer och deras förövare.
De som straffas av USA:s fängelsesystem straffas brutalt och kontraproduktivt, på inget sätt rehabiliteras. En stor andel av sexuella övergrepp i USA sker i "kriminalvårdsanläggningar".
Ingenting om någons förflutna påverkar trovärdigheten i deras påståenden eller värdet av deras påståenden annat än deras erfarenhet av sanning och lögn.
Vissa brott och övergrepp är mycket värre än andra, men de mindre övergreppen är fortfarande övergrepp. Ett större brott ursäktar eller förlöser inte ett mindre.
Inte heller den ökande mängden anmälda brott gör varje enskilt brott mindre hemskt.
