Trump's Articles of Impeachment: A Greatest Hits Collection

Nyheter som hjälper till att avsluta kriget

Av David Swanson, 23 augusti 2017, FireDonaldTrump.org.

För flera år sedan ledde jag ett team av författare som skrev artiklar om riksrätt mot dåvarande presidenten George W Bush för dåvarande kongressledamoten Dennis Kucinich. Vi draftade över 60 och slog oss ner den bästa 35. Hade kongressen gått framåt skulle den inte ha passerat alla 35 eller dömt dem. Men vi kände att det var viktigt att etablera rekordet och presentera alternativen. Jag skulle faktiskt ha föredragit att gå med mer än 35, inklusive ett bredare utbud av ämnen. Det faktum att någon har missbrukat makt på 10 sätt borde inte utgöra någon licens att missbruka den på ett 11:e sätt.

Tro det eller ej (tips, ledtråd: jag behöver inte fler e-postmeddelanden om detta) Jag är medveten om Mike Pences allmänna fasa, men ett land som ställer inför riksrätt och avsätter presidenter skulle vara ett helt annat land där nästa president skulle måste bete sig eller möta riksrätt och avlägsnande i sin tur. Rädslan för nästa person kommer att se allt svagare ut som skäl för att tillåta den nuvarande personen att förstöra saker när han fortsätter med sin förstörelse.

Jag är vidare medveten om att kongresskvinnan Nancy Pelosis team vill ha Trump i närheten mer än republikanerna gör, så att demokraterna kan "motsätta sig" honom. Allmänhetens uppgift är att tvinga medlemmar av båda de stora partierna att ställa sig inför rätta, att inte luta sig tillbaka och se dem göra det av egen vilja.

Även om flera potentiella riksrättsartiklar mot Trump står mycket starkt för sig själva, och att välja någon av dem skulle vara tillräckligt, är det allra starkaste argumentet för riksrätt ett kumulativt. Jag kan inte förutsäga vilka artiklar, om några, kommer att få det mest populära stödet eller kongressens stöd. Jag samlar därför de starkaste som finns här på FireDonaldTrump.org. Jag kommer att lägga till mer när brottsvågen rullar på. Jag tryckte på för riksrätt mot Bush och Obama för några liknande brott och några helt andra. Många av Trumps höga brott och förseelser saknar motstycke. Ingen är identisk med övergreppen från dem som har gått före honom.

I. Inhemska ersättningar

I sitt uppträdande medan USA:s president, Donald J. Trump, i strid med sin konstitutionella ed att troget verkställa ämbetet som president i USA och, efter bästa förmåga, bevara, skydda och försvara konstitutionen för USA. USA, och i strid med hans konstitutionella plikt enligt artikel II, sektion 1 i konstitutionen "att se till att lagarna verkställs troget", har olagligt tagit emot ersättningar från USA:s regering och från enskilda delstatsregeringar.

Det konstitutionella förbudet mot inhemska ersättningar är absolut, kan inte avstås från kongressen och inte föremål för att bevisa något särskilt korrumperande inflytande.

President Trumps hyreskontrakt av Old Post Office Building i Washington DC bryter mot hyreskontraktet för General Services Administration som säger: "Ingen … vald tjänsteman från USA:s regering … får tillåtas någon andel eller del av detta hyresavtal, eller till någon nytta som kan uppstå därav.” GSA:s underlåtenhet att genomdriva det avtalet utgör en ersättning.

Sedan 1980 har Trump och hans företag gjort det samlat, enligt New York Times, "885 miljoner dollar i skattelättnader, bidrag och andra subventioner för lyxlägenheter, hotell och kontorsbyggnader i New York." Dessa subventioner från delstaten New York har fortsatt sedan president Trump tillträdde och utgör arvode.

I dessa och många liknande handlingar och beslut har president Donald J. Trump agerat på ett sätt som strider mot hans förtroende som president, och omstörtande av konstitutionell regering, till fördomar för lagens sak och rättvisan och mot folkets uppenbara skada. av Förenta staterna. Därför gör president Donald J. Trump sig genom ett sådant beteende skyldig till ett brott som kan ställas inför rätta som motiverar avsättning från ämbetet.

II. Utländska emolumenter

I sitt uppträdande medan USA:s president, Donald J. Trump, i strid med sin konstitutionella ed att troget verkställa ämbetet som president i USA och, efter bästa förmåga, bevara, skydda och försvara konstitutionen för USA. USA, och i strid med hans konstitutionella plikt enligt artikel II, avsnitt 1 i konstitutionen "att se till att lagarna är troget verkställs", har olagligt tagit emot arvode från utländska regeringar. Utländska ersättningar är förbjudna enligt den amerikanska konstitutionen.

Donald J. Trumps verksamhet har licensavtal med två Trump Towers i Istanbul, Turkiet. Donald J. Trump har sagt: "Jag har en liten intressekonflikt, eftersom jag har en stor, stor byggnad i Istanbul."

Kinas statsägda Industrial and Commercial Bank of China är den största hyresgästen i Trump Tower i New York City. Det är också en stor långivare till Donald J. Trump. Dess hyresbetalningar och dess lån satte president Trump i strid med den amerikanska konstitutionen.

Utländska diplomater, inklusive Kuwaits ambassad, har ändrat sina hotell- och evenemangsreservationer i Washington DC till Trump International Hotel efter Donald J. Trumps val till offentligt ämbete.

III. Anstiftan till våld inom USA

I sitt uppträdande under tiden som USA:s president, och medan han kampanjade för val till det ämbetet, bröt Donald J. Trump, i strid med sin konstitutionella ed att troget utföra ämbetet som USA:s president och, efter bästa förmåga, bevara, skydda och försvara Förenta staternas konstitution, och i strid med hans konstitutionella plikt enligt artikel II, sektion 1 i konstitutionen "att se till att lagarna är troget verkställs", har olagligt uppviglat till våld i USA.

Högsta domstolen i USA härskade Brandenberg mot Ohio 1969 att "förespråkande inriktad på att uppmuntra till eller åstadkomma överhängande laglösa handlingar . . . sannolikt att uppmuntra till eller framkalla sådana åtgärder” skyddas inte av det första tillägget.

Ett ofullständigt urval av offentliga uttalanden av kandidaten Donald J. Trump:

"Om du ser någon göra sig redo att kasta en tomat, slå skiten ur dem. Jag lovar dig, jag kommer att betala för advokatkostnaderna."

"Kanske borde han ha blivit grov, för det var helt äckligt det han gjorde."

"Se, på den gamla goda tiden händer det inte, för de brukade behandla dem väldigt, väldigt grovt. Och när de protesterade en gång, du vet, de skulle inte göra det igen så lätt."

"Vet du vad jag hatar? Det finns en kille, totalt störande, som slår, vi får inte slå tillbaka längre. Jag älskar gamla dagar – du vet vad de brukade göra mot sådana killar när de var på en plats som denna? De skulle bäras ut på en bår, gott folk.”

"Se den första gruppen, jag var trevlig. Åh, ta dig tid. Den andra gruppen, jag var ganska trevlig. Den tredje gruppen, jag ska vara lite mer våldsam. Och den fjärde gruppen, jag säger att ta dig härifrån för helvete!”

"Jag skulle vilja slå honom i ansiktet, säger jag till dig."

"Du förstår, på den gamla goda tiden agerade brottsbekämpande myndigheter mycket snabbare än så här. Mycket snabbare. På den gamla goda tiden skulle de slita honom ur stolen så fort - men idag är alla politiskt korrekta."

"Han svängde, han slog folk och publiken slog tillbaka. Det är vad vi behöver mer av.”

Många våldsincidenter följde på dessa kommentarer. John Franklin McGraw slog en man i ansiktet vid ett Trump-evenemang och berättade sedan Inside Edition att "Nästa gång vi ser honom, kanske vi måste döda honom." Donald J. Trump sa att han övervägde att betala McGraws juridiska räkningar.

Sedan Trumps val och invigning har hans kommentarer som verkar uppmuntra till våld fortsatt, liksom våldsincidenter där de som deltar i våld har pekat på Trump som motivering.

Den 2 juli 2017 twittrade president Donald J. Trump en video av sig själv där han slår en man med en bild av "CNN" ovanpå honom.

I augusti 2017 krediterade deltagare i ett rasistiskt möte i Charlottesville, Va., president Trump för att ha främjat deras sak. Deras våld inkluderade handlingar som har lett till en anklagelse om mord. President Trump minimerade offentligt brottet och försökte skylla på "många sidor".

I dessa och liknande handlingar och beslut har president Donald J. Trump agerat på ett sätt som strider mot hans förtroende som president och omstörtande av den konstitutionella regeringen, till fördomar för lagens sak och rättvisan och mot den uppenbara skadan för folket i Förenta staterna. Därför gör president Donald J. Trump sig genom ett sådant beteende skyldig till ett brott som kan ställas inför rätta som motiverar avsättning från ämbetet.

IV. Väljarskräm

I sitt uppträdande under tiden som USA:s president, och medan han kampanjade för val till det ämbetet, bröt Donald J. Trump, i strid med sin konstitutionella ed att troget utföra ämbetet som USA:s president och, efter bästa förmåga, bevara, skydda och försvara Förenta staternas konstitution, och i strid med hans konstitutionella plikt enligt artikel II, sektion 1 i konstitutionen "att se till att lagarna troget verkställs", har ägnat sig åt handlingar av väljarskräm och förtryck. .

Under månader fram till valet i november 2016 uppmuntrade Donald J. Trump offentligt sina anhängare, desamma som han hade uppmuntrat att utöva våld, att patrullera vallokaler i jakt på deltagare i den praktiskt taget obefintliga metoden med väljarfusk. Genom att göra detta gjorde kandidaten Trump blivande väljare medvetna om att de kan möta sådana patruller. Hans kommentarer inkluderade:

"Jag hoppas att ni kan liksom inte bara rösta den 8:e, gå runt och titta och titta på andra vallokaler och se till att det är 100 procent bra."

"Vi ska titta på Pennsylvania. Gå ner till vissa områden och titta och studera och se till att andra människor inte kommer in och röstar fem gånger.”

Trump uppmanade anhängare att rikta in sig på Philadelphia, St. Louis och andra städer med stora minoritetsbefolkningar.

Han skapade på sin kampanjwebbplats ett sätt att registrera sig för att "volontär vara en Trump-valobservatör."

När förtidsröstningen började rapporterades incidenter där Trump-supportrar fotograferade väljare och på annat sätt skrämde dem.

Trump allierade och tidigare kampanjrådgivare Roger Stone bildade en aktivistgrupp som heter Stop the Steal som agerade i linje med Trumps offentliga uttalanden. Gruppen hotade med våld mot delegater om det republikanska partiet nekade Trump dess nominering. Den organiserade sedan skrämselinsatser i det allmänna valet kring det ostödda påståendet att Trumps motståndare på något sätt skulle "översvämma opinionsundersökningarna med illegala. Liberala enklaver låter redan illegala rösta i sina lokal- och delstatsval och nu vill de att de ska rösta i presidentvalet.”

Enligt det amerikanska justitiedepartementet 2006 dömdes i alla federala val mellan 2002 och 2005 totalt 26 personer av 197 miljoner för att ha försökt rösta illegalt.

Stones organisation skapade officiellt utseende ID-brickor för volontärer och bad dem att videofilma väljare och genomföra falska utträdesundersökningar i nio städer med stora minoritetsbefolkningar.

En sådan volontär, Steve Webb från Ohio, berättade Boston Globe, ”Jag ska gå rakt upp bakom dem. Jag kommer att göra allt lagligt. Jag vill se om de är ansvariga. Jag tänker inte göra något olagligt. Jag ska göra dem lite nervösa.”

Sedan han blev president har Donald J. Trump fortsatt med väljarskrämningsinsatser. Han har skapat en presidentens rådgivande kommission för valintegritet, som har skickat brev till stater som begärt känslig väljarinformation. De flesta stater har tackat nej. Men tusentals människor har avbrutit sina registreringar i stället för att få sin information överlämnad till Trumps administration.

V. Muslimska förbud

I sitt uppträdande medan USA:s president, Donald J. Trump, i strid med sin konstitutionella ed att troget verkställa ämbetet som president i USA och, efter bästa förmåga, bevara, skydda och försvara konstitutionen för USA. USA, och i strid med hans konstitutionella plikt enligt artikel II, avsnitt 1 i konstitutionen "att se till att lagarna verkställs troget", har ägnat sig åt diskriminerande handlingar i strid med det första tillägget och andra lagar genom att försöka förbjuda muslimer att komma in i USA.

Donald J. Trump hade öppet kampanjat för ämbetet och lovade en "total och fullständig avstängning av muslimer som kommer in i USA." Väl i tjänst skapade han en verkställande order som hans rådgivare Rudy Giuliani sa om Fox News hade utarbetats efter att Trump hade bett honom om det bästa sättet att skapa ett muslimskt förbud "lagligt". Ordern riktade sig mot flera majoritetsmuslimska länder för begränsningar av immigration till USA, men tog hänsyn till personer av minoritetsreligioner inom dessa länder. Trump berättade Christian Broadcasting Network att kristna flyktingar skulle prioriteras. När en federal domstol stoppade denna order från att träda i kraft, utfärdade president Trump en ny som innehöll, med hans rådgivare Stephen Millers ord, "mindre tekniska skillnader".

I dessa handlingar och beslut har president Donald J. Trump agerat på ett sätt som strider mot hans förtroende som president, och omstörtande av konstitutionell regering, till fördomar för lagens sak och rättvisan och mot den uppenbara skadan för folket i Förenta staterna. Stater. Därför gör president Donald J. Trump sig genom ett sådant beteende skyldig till ett brott som kan ställas inför rätta som motiverar avsättning från ämbetet.

VI. Miljöförstöring

I sitt uppträdande medan USA:s president, Donald J. Trump, i strid med sin konstitutionella ed att troget verkställa ämbetet som president i USA och, efter bästa förmåga, bevara, skydda och försvara konstitutionen för USA. USA, och i strid med hans konstitutionella plikt enligt artikel II, sektion 1 i konstitutionen "att se till att lagarna är troget verkställda", har aktivt försökt att äventyra det framtida existensen av mänskligt liv i USA och på andra håll.

Den 6 december 2009, på sidan 8 i New York Times ett brev till dåvarande presidenten Barack Obama tryckt som en annons och undertecknat av Donald J. Trump kallade klimatförändringen en omedelbar utmaning. "Snälla skjut inte upp jorden", stod det. "Om vi inte agerar nu är det vetenskapligt obestridligt att det kommer att bli katastrofala och oåterkalleliga konsekvenser för mänskligheten och vår planet." En överväldigande konsensus bland klimatforskare höll med och håller fortfarande med om det uttalandet.

Som president har Donald J. Trump tagit den motsatta vägen, vägrat att vidta några betydande åtgärder för att skydda jordens klimat och aktivt vidtagit åtgärder för att äventyra det, bland annat genom att försöka avfinansiera Naturvårdsverket och censurera dess publikationer. President Trump har utfärdat en verkställande order som hindrar efterlevnaden av klimatreglerna. Han har dragit tillbaka USA från klimatavtalet i Paris. Han har avvecklat den rådgivande kommittén för hållbar nationell klimatbedömning. Han har ställt in en studie av hälsoeffekterna av borttagning av bergstoppar.

Åklagaren för Internationella brottmålsdomstolen har skrivit att miljöbrott är brott mot mänskligheten.

I ovanstående och många liknande handlingar och beslut har president Donald J. Trump agerat på ett sätt som strider mot hans förtroende som president, och omstörtande av den konstitutionella regeringen, till fördomar för lagens sak och rättvisan och den uppenbara skadan för människor i USA och världen. Därför gör president Donald J. Trump sig genom ett sådant beteende skyldig till ett brott som kan ställas inför rätta som motiverar avsättning från ämbetet.

VII. Illegala krig

I sitt uppträdande medan USA:s president, Donald J. Trump, i strid med sin konstitutionella ed att troget verkställa ämbetet som president i USA och, efter bästa förmåga, bevara, skydda och försvara konstitutionen för USA. USA, och i strid med hans konstitutionella plikt enligt artikel II, avsnitt 1 i konstitutionen "att se till att lagarna verkställs troget", har fört ett flertal krig i strid med Förenta Nationernas stadga och Kellogg-Briand-pakten , båda fördragen ingår i USA:s högsta lag enligt artikel VI i den amerikanska konstitutionen.

Genom dessa handlingar har president Donald J. Trump agerat på ett sätt som strider mot hans förtroende som president, och omstörtande av den konstitutionella regeringen, till fördomar för lagens sak och rättvisan och den uppenbara skadan för folket i USA och världen. Därför gör president Donald J. Trump sig genom ett sådant beteende skyldig till ett brott som kan ställas inför rätta som motiverar avsättning från ämbetet.

VIII. Illegala hot om krig

I sitt uppträdande medan USA:s president, Donald J. Trump, i strid med sin konstitutionella ed att troget verkställa ämbetet som president i USA och, efter bästa förmåga, bevara, skydda och försvara konstitutionen för USA. USA, och i strid med hans konstitutionella plikt enligt artikel II, avsnitt 1 i konstitutionen "att se till att lagarna verkställs troget", har hotat krig mot ytterligare nationer, inklusive Nordkorea, i strid med FN:s stadga , ett fördrag som är en del av USA:s högsta lag enligt artikel VI i den amerikanska konstitutionen.

IX. Sexuella övergrepp

Innan han blev USA:s president sa Donald J. Trump:

"Jag attraheras automatiskt av vackra [kvinnor] - jag börjar bara kyssa dem. Det är som en magnet. Bara kyss. Jag väntar inte ens. Och när du är en stjärna låter de dig göra det. Du kan göra vad som helst ... Ta dem i fittan. Du kan göra vad som helst."

Genom denna åtgärd har Donald J. Trump agerat på ett sätt som gör det omöjligt för honom att uppfylla sin konstitutionella plikt enligt artikel II, avsnitt 1 i konstitutionen "att se till att lagarna verkställs troget."

Därför gör president Donald J. Trump sig genom ett sådant beteende skyldig till ett brott som kan ställas inför rätta som motiverar avsättning från ämbetet.