Trump måste välja mellan ett globalt vapenvapen och USA: s långa förlorade krig

Av Medea Benjamin och Nicolas JS Davies, 4 maj 2020

Som president Trump har gjort klagade, USA vinner inga krig längre. Faktum är att sedan 1945 var de enda 4 krigen som den har vunnit över de små neokoloniala utposterna Grenada, Panama, Kuwait och Kosovo. Amerikaner över hela det politiska spektrumet hänvisar till de krig som USA har startat sedan 2001 som "ändlösa" eller "ovinnbara" krig. Vi vet vid det här laget att det inte finns någon svårfångad seger runt hörnet som kommer att lösa den kriminella meningslösheten i USA:s opportunistiska beslut att använda militärt våld mer aggressivt och olagligt efter det kalla krigets slut och de fruktansvärda brotten den 11 september. Men alla krig måste sluta en dag, så hur kommer dessa krig att sluta?

När president Trump närmar sig slutet av sin första mandatperiod vet han att åtminstone vissa amerikaner håller honom ansvarig för hans brutna löften att föra hem amerikanska trupper och avveckla Bushs och Obamas krig. Trumps eget krigsskapande dag för dag har i stort sett inte rapporterats av de undergivna, tweet-betade amerikanska företagsmedierna, men Trump har tappat åtminstone 69,000 XNUMX bomber och missiler på Afghanistan, Irak och Syrien, mer än båda Bush eller Obama gjorde under sina första mandatperioder, inklusive i Bushs invasioner av Afghanistan och Irak.

Under tak av mycket publicerade omplaceringar av ett litet antal trupper från några isolerade baser i Syrien och Irak, har Trump faktiskt expanderade USA:s baser och utplacerade åtminstone 14,000 mer Amerikanska trupper till det större Mellanöstern, även efter USA:s bombningar och artillerikampanjer som förstörde Mosul i Irak och Raqqa i Syrien avslutades 2017. Enligt USA:s avtal med talibanerna har Trump äntligen gått med på att dra tillbaka 4,400 8,600 soldater från Afghanistan senast i juli, och fortfarande lämna minst XNUMX XNUMX bakom sig för att genomföra flyganfall, "döda eller fånga" räder och en ännu mer isolerad och belägrad militär ockupation.

Nu en övertygande uppmaning från FN:s generalsekreterare Antonio Guterres om en global vapenvila under covid-19-pandemin har gett Trump en chans att graciöst deeskalera sina ovinnbara krig – om han verkligen vill. Över 70 länder har uttryckt sitt stöd för vapenvilan. Frankrikes president Macron hävdade den 15 april att han hade övertalade Trump att ansluta sig till andra världsledare som stöder ett FN:s säkerhetsråd upplösning stöder generalsekreterarens uppmaning. Men inom några dagar stod det klart att USA motsatte sig resolutionen, insisterade på att dess egna "kontraterrorism"-krig måste fortsätta, och att varje resolution måste fördöma Kina som källan till pandemin, ett giftpiller beräknat att dra ett snabbt kinesiskt veto .

Så hittills har Trump förkastat denna chans att infria sitt löfte att ta hem amerikanska trupper, även när hans förlorade krig och dåligt definierade globala militära ockupation utsätter tusentals trupper för COVID-19-viruset. Den amerikanska flottan har plågats av viruset: från och med mitten av april 40-fartyg hade bekräftade fall, som påverkade 1,298 XNUMX sjömän. Utbildningsövningar, truppförflyttningar och resor har ställts in för USA-baserade trupper och deras familjer. Militären rapporterade 7,145 fall från och med 1 maj, med fler som blir sjuka varje dag.

Pentagon har prioriterad tillgång till covid-19-tester, skyddsutrustning och andra resurser, så att katastrofal brist av resurser på civila sjukhus i New York och på andra håll förvärras av att de skickas över hela världen till 800 militärbaser, av vilka många redan är överflödiga, farliga eller kontraproduktivt.

Afghanistan, syrien och jemen led redan av de värsta humanitära kriserna och de mest komprometterade hälsosystemen i världen, vilket gör dem exceptionellt sårbara för pandemin. USA:s definansiering av Världshälsoorganisationen lämnar dem i ännu värre svårigheter. Trumps beslut att behålla amerikanska trupper som kämpar mot USA:s länge förlorade krig i Afghanistan och andra krigszoner gör det bara mer sannolikt att hans presidentskap kan vara befläckat av outplånliga bilder av helikoptrar som räddar amerikaner från ambassadens hustak. USA:s ambassad i Bagdad byggdes medvetet och förutseende med en helikopterplatta på marken för att undvika att duplicera USA:s ikoniska förnedring i Saigon – nu Ho Chi Minh City.

Samtidigt verkar ingen i Joe Bidens personal tycka att FN:s uppmaning till en global vapenvila är viktig nog att ta ställning till. Medan en trovärdig anklagelse om sexuella övergrepp har saboterat Bidens huvudbudskap att "jag är annorlunda än Trump", hans senaste hökaktig retorik på Kina luktar likaså kontinuitet, inte kontrast, med Trumps attityder och politik. Så FN:s uppmaning till en global vapenvila är en unik chans för Biden att vinna moraliskt högt mark och visa det internationella ledarskap han gillar att skryta om men som ännu inte har visat upp sig under denna kris.

För Trump eller Biden borde valet mellan FN:s vapenvila och att tvinga USA:s virusutsatta trupper att fortsätta utkämpa sina långa förlorade krig vara en självklarhet. Efter 18 år av krig i Afghanistan, läckta dokument har visat att Pentagon aldrig hade en verklig plan för att besegra talibanerna. Det irakiska parlamentet försöker utvisa amerikanska styrkor från Irak för andra gången på 10 år, eftersom den motsätter sig att dras in i ett amerikanskt krig mot sitt grannland Iran. USA:s saudiska allierade har börjat med FN fredsförhandlingar med houthierna i Jemen. USA är inte närmare att besegra sina fiender i Somalia än vad det var i 1992. libyen och syrien förbli fast i inbördeskrig, 9 år efter att USA, tillsammans med sina NATO- och arabiska monarkistiska allierade, inledde hemliga krig mot dem. Det resulterande kaoset har gett upphov till nya krig Västafrika och en flyktingkrisen över tre kontinenter. Och USA har fortfarande ingen hållbar krigsplan för att backa upp sin olagliga sanktioner och hot mot Iran or Venezuela.

Pentagons senaste plan för att motivera sina obscena krav på vårt lands resurser är att återvinna sitt kalla krig mot Ryssland och Kina. Men USA:s imperialistiska eller "expeditionära" militära styrkor regelbundet förlora sina egna simulerade krigsspel mot formidable ryska eller kineser försvarsstyrkor, medan forskare varnar för att deras nya kärnvapenkapplöpning har fört världen närmare domedagen än vid de mest skrämmande ögonblicken av det kalla kriget.

Liksom en filmstudio som har slut på nya idéer, har Pentagon satsat på det politiskt säkra alternativet med en uppföljare till "The Cold War", dess sista stora pengarna före "The War on Terror". Men det finns inget särskilt säkert med "Kalla kriget." Det kan vara den sista filmen som den här studion någonsin gör – men vem kommer att lämnas att hålla den ansvarig?

Liksom sina föregångare från Truman till Obama har Trump fångats i fällan av USA:s blinda, vilseledda militarism. Ingen president vill vara den som "förlorade" Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak eller något annat land som har blivit politiskt helgat med blod från unga amerikaner, även när hela världen vet att de inte borde ha varit där från början . I amerikansk politiks parallella universum dikterar de populära myterna om amerikansk makt och exceptionalism som upprätthåller den militära ockupationen av det amerikanska sinnet kontinuitet och respekt för det militärindustriella komplexet som det politiskt säkra valet, även när resultaten är katastrofala i verkligheten. värld.

Även om vi känner igen dessa perversa begränsningar för Trumps beslutsfattande, tror vi att sammanflödet av FN:s uppmaning om vapenvila, pandemin, den allmänna opinionen mot kriget, presidentvalet och Trumps snåla löften om att ta hem amerikanska trupper faktiskt kan vara i linje med att göra rätt sak i det här fallet.

Om Trump var smart skulle han ta detta ögonblick för att omfamna FN:s globala vapenvila med öppna armar; stödja en resolution från FN:s säkerhetsråd för att stödja vapenvilan; börja socialt distansera amerikanska trupper från människor som försöker döda dem och platser där de är inte välkommen; och ta hem dem till familjer och vänner som älskar dem.

Om detta är det enda korrekta val Donald Trump någonsin gör som president, kommer han äntligen att kunna hävda att han förtjänar ett Nobels fredspris mer än Obama gjorde.

Medea Benjamin, medgrundare av CODEPINK för fred, är författare till flera böcker, inklusive Inne i Iran: Den islamiska republiken Irans verkliga historia och politik och Konungariket av de orättvisa: Bakom USA-Saudiarabien. Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, forskare för CODEPINK, och författaren till Blod på våra händer: Den amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.