By Overseas Base Reformation and Closure Coalition, Maj 24, 2022
Transpartisan brev som motsätter sig nya amerikanska militärbaser i Europa och föreslår alternativ för att stödja ukrainsk, USA och europeisk säkerhet
Bäste president Joseph Biden, försvarsminister Lloyd J. Austin III, gemensamma stabschefer general Mark A. Milley, utrikesminister Antony Blinken, nationell säkerhetsrådgivare Jake Sullivan, kongressmedlemmar,
Undertecknad representerar en bred grupp militäranalytiker, veteraner, forskare, förespråkare och organisationer från hela det politiska spektrumet som motsätter sig skapandet av nya amerikanska militärbaser i Europa som slösaktiga och skadliga för den nationella säkerheten och som erbjuder alternativa sätt att reagera på krig i Ukraina.
Vi finner följande och utökar varje punkt nedan:
1) Inget ryskt militärt hot motiverar skapandet av nya amerikanska militärbaser.
2) Nya amerikanska baser skulle slösa bort miljarder i skattebetalarnas medel och distrahera från ansträngningar att
skydda USA:s säkerhet.
3) Nya amerikanska baser skulle ytterligare eskalera militära spänningar med Ryssland, vilket ökar
risk för ett potentiellt kärnvapenkrig.
4) USA kan och bör stänga onödiga baser i Europa som ett tecken på styrka medan
fördjupa smartare, kostnadseffektiva alternativ med allierade.
5) Förslag om USA:s militära ställning i Europa kan främja förhandlingarna för att avsluta kriget
i Ukraina så snabbt som möjligt.
- Inget ryskt militärt hot motiverar nya amerikanska baser
Putins krig i Ukraina har visat den ryska militärens svaghet, och tillhandahållit rikliga bevis för att det inte är ett konventionellt hot mot USA och Natos allierade.
Även om rädslan för Ryssland bland vissa i Europa är förståelig, är den ryska militären inte ett hot mot Europa bortom Ukraina, Moldavien och Kaukusen.
Cirka 300 befintliga amerikanska basanläggningar i Europa[1] och ytterligare NATO-baser och -styrkor plus NATO-artikel 5 (som kräver att medlemmarna ska försvara alla angripna medlemmar) ger mer än tillräcklig avskräckning för alla ryska attacker mot NATO. Nya baser är helt enkelt onödiga.
NATO-allierade ensamma har militärbaser och styrkor som är mer än kapabla att försvara Europa från alla ryska militära attacker. Om Ukrainas militär kan hålla tillbaka omkring 75 % av Rysslands stridsstyrkor,[2] NATO-allierade behöver inte ytterligare amerikanska baser och styrkor.
En onödig ökning av antalet amerikanska militärbaser och trupper i Europa skulle distrahera den amerikanska militären från att skydda USA.
- Nya baser skulle slösa bort miljarder skattebetalare
Att bygga upp amerikanska baser och styrkor i Europa skulle slösa bort miljarder dollar bättre spenderade på att falla sönder amerikansk infrastruktur och andra trängande inhemska behov. Amerikanska skattebetalare spenderar redan alldeles för mycket på att upprätthålla baser och styrkor i Europa: runt 30 miljarder dollar per år.[3]
Även om allierade betalar för några nya baser, kommer amerikanska skattebetalare att spendera betydligt mer pengar för att behålla ett större antal amerikanska styrkor i Europa på grund av transportkostnader, ökade löner och andra utgifter. Framtida kostnader kan eskalera eftersom värdländerna ofta drar tillbaka ekonomiskt stöd till amerikanska baser med tiden.
Att bygga nya europeiska baser skulle sannolikt blåsa upp den svulstiga Pentagon-budgeten när vi borde skära ner den budgeten efter slutet av det afghanska kriget. USA spenderar mer än 12 gånger vad Ryssland spenderar på sin militär. USA:s allierade i Nato spenderar redan betydligt mer än Ryssland, och Tyskland och andra planerar att öka sina militära utgifter avsevärt.[4]
- Nya baser skulle eskalera spänningar mellan USA och Ryssland, riskera (kärnvapen) krig
Att bygga nya amerikanska (eller NATO) baser i Europa skulle ytterligare eskalera växande militära spänningar med Ryssland, vilket ökar risken för ett potentiellt kärnvapenkrig med Ryssland.
Att skapa nya amerikanska militärbaser i Östeuropa, närmare och närmare Rysslands gränser, som en del av Natos expansion under de senaste två decennierna, har hotat Ryssland i onödan och uppmuntrat Putin att svara militärt. Hur skulle amerikanska ledare och allmänheten ha reagerat om Ryssland nyligen hade byggt baser på Kuba, Venezuela och Centralamerika?
- Stänga baser som ett tecken på styrka och alternativa säkerhetsarrangemang
Den amerikanska militären har redan alldeles för många militärbaser – runt 300 platser – och för många styrkor i Europa. Sedan det kalla krigets slut har amerikanska baser i Europa inte skyddat Europa. De har fungerat som startramper för katastrofala krig i Mellanöstern.
USA kan och bör säkert stänga baser och dra tillbaka styrkor i Europa som ett tecken på styrka och förtroende för den amerikanska militärens och NATO-allierades makt och som en återspegling av det faktiska hot som Europa står inför.
Kriget i Ukraina har visat vad militära experter redan visste: snabbinsatsstyrkor kan sätta in till Europa tillräckligt snabbt för att vara baserade på det kontinentala USA tack vare luft- och sjölyftsteknik. Många av trupperna som svarade på kriget i Ukraina kom från USA snarare än från baser i Europa, vilket väcker frågor om behovet av baser och trupper i Europa.
Kriget i Ukraina har visat att tillträdesavtal vid värdlandets baser, vapentransport och bredare logistiksystem, utbildningsarrangemang och prepositionering är bättre och mer kostnadseffektiva sätt att hjälpa NATO-allierade att skydda europeisk säkerhet.
- Förslag om att påskynda förhandlingarna för att avsluta kriget i Ukraina
Den amerikanska regeringen kan spela en produktiv roll i förhandlingarna genom att lova att inte bygga nya baser i Europa.
Den amerikanska regeringen kan lova – offentligt eller i hemlighet, som i Kubakrisen – att minska sina styrkor, dra tillbaka offensiva vapensystem och stänga onödiga baser i Europa.
USA och NATO kan lova att inte släppa in Ukraina eller några nya NATO-medlemmar om inte Ryssland också blir medlem.
USA och Nato kan uppmana till en återgång till fördrag i Europa som reglerar utplaceringen av konventionella och nukleära styrkor, inklusive regelbundna inspektioner och övervakning vid baser.
I USA:s, europeiska och globala säkerhetens intresse uppmanar vi er att inte skapa ytterligare amerikanska militärbaser i Europa och att stödja diplomatiska förhandlingar för att avsluta kriget i Ukraina så snabbt som möjligt.
Vänliga hälsningar,
Individer (anslutningar endast i identifieringssyfte)
Theresa (Isa) Arriola, biträdande professor, Concordia University
William J. Astore, Överstelöjtnant, USAF (Ret.)
Clare Bayard, styrelseledamot, About Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, pensionerad, försvarsbudgetexpert
Medea Benjamin, medregissör, Codepink for Peace
Michael Brenes, lektor i historia, Yale University
Noam Chomsky, institutprofessor (emeritus), MIT; Pristagare professor, University of Arizona
Cynthia Enloe, forskningsprofessor, Clark University
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, president, kampanj för fred, nedrustning och gemensam säkerhet
Eugene Gholz, docent, University of Notre Dame
Lauren Hirshberg, docent, Regis College
Catherine Lutz, professor, Brown University
Peter Kuznick, professor i historia och regissör, Nuclear Studies Institute, American University
Miriam Pemberton, Associate Fellow, Institute for Policy Studies
David Swanson, författare, World BEYOND War
David Vine, professor, American University
Allan Vogel, styrelse, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, överste, US Army (Ret.); Senior Fellow Eisenhower Media Network;
Fellow, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, överste, amerikanska armén (ret.); Rådgivande styrelseledamot, Veteraner för fred
Kathy Yuknavage, kassör, Our Common Wealth 670
Organisationer
Om Face Veterans Against The War
Kampanj för fred, nedrustning och gemensam säkerhet
CODEPINK
Hawai'i fred och rättvisa
Nationella prioriteringsprojekt vid Institute for Policy Studies
Progressive Democrats of America
Public Citizen
RootsAction.org
Veterans For Peace Kapitel 113 – Hawaii
Krigsförhindrandeinitiativ
World BEYOND War
[1] Pentagons senaste "Basstrukturrapport" för FY2020 identifierar 274 basplatser. Pentagons rapport är notoriskt felaktig. Ytterligare 22 platser identifieras i David Vine, Patterson Deppen och Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad." Quincy Brief nr. 16, Quincy Institute for Responsible Statecraft och World BEYOND War, September 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] Rapporten "Drawdown" (sid. 5) uppskattar de globala kostnaderna för enbart baser på 55 miljarder USD/år. Med 39 % av de uppskattade 750 amerikanska baserna utomlands lokaliserade i Europa, är kostnaderna för kontinenten cirka 21.34 miljarder USD/år. Kostnaderna för de 100,000 11.5 amerikanska trupperna som nu finns i Europa uppgår till cirka 115,000 miljarder dollar, med en försiktig uppskattning på XNUMX XNUMX dollar/trupp.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Trender in World Military Expenditure, 2021," SIPRI-faktablad, SIPRI, april 2022, sid. 2.
