De 10 bästa anledningarna till att Sverige och Finland kommer att ångra att de gick med i NATO

Europa, Nordamerika, Ukraina

Av David Swanson, World BEYOND War, September 7, 2022

Vänliga råd till mina bröder och systrar i Finland och Sverige.

Det finns folk på Pentagon och Lockheed Martin som skrattar åt dig. Du ska inte känna dig speciell. De skrattar åt den amerikanska allmänheten hela tiden. Men att få länder med mycket högre levnadsstandard, bättre utbildningar och längre livslängder än i USA – länder som till stor del uppnådde dessa saker genom att förbli neutrala och bortsett från det kalla kriget och många heta krig – att skriva på ett förhandsavtal om att gå med i framtida krig (den sorts galenskap som startade första världskriget) och förbinda sig att köpa båtlaster med vapen i evig förberedelse! — Tja, det är osannolikt att skrattet någonsin tar slut.

Har du sett de där arga protesterna i Europa (för att inte tala om Sydkorea) nyligen? Du har decennier att se fram emot om vi överlever ditt dumma beslut så länge. Människor kan demonstrera i sina egna själviska intressen med lite okunnigt trångsynthet, men de protesterar för både fred och för omdirigering av resurser mot användbara saker. De kanske är medvetna om att felinriktningen av resurser till krig dödar mycket fler människor än krigen (och kommer att göra det tills krigen blir kärnvapen). Men de flesta av deras länder är låsta, som ditt är på väg att vara. Delar av ditt land kommer att tillhöra den amerikanska militären; du förlorar till och med rätten att fråga vilka gifter som dumpas i ditt vatten. Delar av er regering och industri kommer att vara dotterbolag till den amerikanska militärmaskinen, inte mer kapabla att fungera utan den än Saudiarabien - där människor åtminstone har ursäkten att de inte lagligt kan tala eller agera fritt. Inom två år efter starten av varje krig som den amerikanska allmänheten hejar på, säger en majoritet i USA alltid att det inte borde ha gjorts - men aldrig att det borde avslutas. Det kommer att vara samma sak med dig och att gå med i Nato, inte på grund av något mystiskt nonsens om att hedra döda trupper genom att döda fler av dem, utan för att Nato kommer att äga dig.

Inte bara är himlen blå, men ja, det är sant: Ryssland har en fruktansvärt hemsk regering som begår outsägligt avskyvärda brott. Du kan se dem i media på det sätt som du borde kunna se varje krig och varje sida av varje krig. Att tillåta er regering att imitera Rysslands vilja gör Rysslands värre, inte bättre. Ryssland brydde sig inte mycket om annat än att stoppa spridningen av Nato och gjorde vad de behövde veta skulle snabbt påskynda spridningen av Nato, för att det tappade förståndet till krig, och för att det och du utspelas för sossar av USA:s militär, inklusive den gren av det som heter RAND Corporation som skrev en rapport som rekommenderade provokation av ett krig som detta. När detta krig eskalerade för sex månader sedan, kallade den amerikanska regeringen det oacceptabelt och oprovocerat. Uppenbarligen är varje krig oacceptabelt. Men den här har i princip nu det formella namnet Rysslands oprovocerade krig – inte bara för att det var så öppet och avsiktligt provocerat, utan för att provoceringen ska kunna fortsätta.

Du är en upptrappning av en provokation. Du är en helt trevlig harmlös kärleksfull person som inte vill skada någon och som är livrädd för Ryssland och antingen inte har någon aning om att ickevåldsförsvar är möjligt eller vet att din regering inte har något intresse av det. Men det finns en person med exakt samma beskrivning i Ryssland som kommer att se er regerings agerande som extremt skrämmande, medan att sätta in kärnvapen i Vitryssland kommer att vara tröstande och lugnande. Nåväl, ingenting kommer att lindra den oro som genereras i goda ädla hjärtan av den idiotiska upprördheten som att upprepa det med amerikanska kärnvapen i Sverige eller Finland. Det finns inget det minsta svårt att förstå med alla goda avsikter och rädsla för nära och kära. Det borde inte heller finnas något svårt att förstå med att detta kommer att sluta med en hög risk för kärnvapenapokalyps och inget gott på vägen dit. Den kapprustning som vissa länder brukade ha visdom och självständighet att hålla sig utanför är en ond cirkel som måste brytas.

Inte bara USA/UK/NATO ville ha detta krig, utan de tog försiktiga steg för att undvika att det tar slut under de första månaderna och har gjort allt de kunnat för att utveckla ett oändligt dödläge. Det finns inget slut i sikte. Era regeringar som går med i NATO är ytterligare en provokation som kommer att öka de känslomässiga åtagandena på båda sidor men inte göra något för att någondera sidan sannolikt kommer att triumfera eller gå med på att förhandla om fred.

Det är möjligt att motsätta båda sidor av ett krig, och att motsätta sig uppdraget för de vapenhandlare som stödjer båda sidor. Inte bara vapen och krig drivs av vinster. Till och med Natos expansion som höll det kalla kriget vid liv drevs av vapenintressen, av amerikanska vapenföretags önskan att förvandla östeuropeiska nationer till kunder, enligt Andrew Cockburns rapportera, tillsammans med Clintons Vita husets intresse av att vinna den polsk-amerikanska omröstningen genom att föra in Polen i Nato. Det är inte bara ett försök att dominera den globala kartan – även om det verkligen är en vilja att göra det även om det dödar oss.

Det finns alternativ. När franska och belgiska trupper ockuperade Ruhr 1923 uppmanade den tyska regeringen sina medborgare att göra motstånd utan fysiskt våld. Människor vände på ett ickevåldsamt sätt den allmänna opinionen i Storbritannien, USA och till och med i Belgien och Frankrike till förmån för de ockuperade tyskarna. Genom internationell överenskommelse drogs de franska trupperna tillbaka. I Libanon avslutades 30 år av syrisk dominans genom ett storskaligt, ickevåldsuppror 2005. I Tyskland 1920 störtades och förvisades regeringen genom en kupp, men på väg ut krävde regeringen en generalstrejk. Kuppen avbröts på fem dagar. I Algeriet 1961 genomförde fyra franska generaler en kupp. Ickevåldsmotstånd gjorde det på några dagar. I Sovjetunionen 1991 arresterades den bortgångne Mikhail Gorbatjov, stridsvagnar skickades till större städer, media stängdes ner och protester förbjöds. Men den ickevåldsamma protesten avslutade kuppen på några dagar. Under den första palestinska intifadan på 1980-talet blev mycket av den underkuvade befolkningen i själva verket självstyrande enheter genom ickevåldsfritt samarbete. Litauen, Lettland och Estland befriade sig från sovjetisk ockupation genom ickevåldsmotstånd före Sovjetunionens kollaps. Ickevåldsmotstånd i Västsahara har tvingat Marocko att erbjuda ett självstyreförslag. Under de sista åren av tysk ockupation av Danmark och Norge under andra världskriget kontrollerade nazisterna i praktiken inte längre befolkningen. Ickevåldsrörelser har tagit bort amerikanska baser från Ecuador och Filippinerna. Gandhis ansträngningar var nyckeln till att ta bort britterna från Indien. När den sovjetiska militären invaderade Tjeckoslovakien 1968 var det demonstrationer, en generalstrejk, vägran att samarbeta, borttagande av gatuskyltar, övertalning av trupper. Trots aningslösa ledare som medgav, bromsades maktövertagandet, och det sovjetiska kommunistpartiets trovärdighet förstördes. Ickevåld avslutade ockupationerna av städer i Donbass under de senaste 8 åren. Ickevåld i Ukraina har blockerat stridsvagnar, talat ut soldater från striderna, stött ut soldater från områden. Människor byter vägskyltar, sätter upp skyltar, står framför fordon och får bisarrt beröm för det av en amerikansk president i ett State of the Union-tal. Nonviolent Peaceforce har en lång erfarenhet av större framgångar än beväpnade FN-”fredsbevarare”. Studier visar att ickevåld är mer benägna att lyckas, dessa framgångar varar längre. Titta på exemplen i filmerna Be djävulen tillbaka till helvetet, soldater utan vapen, och Singing Revolutionen. Det finns en visning och diskussion med tillverkarna av den sista på lördagen.

Förhandlingarna i Ukraina är perfekta möjlig. Båda sidor är engagerade i både vansinnig grymhet och i att utöva återhållsamhet. Vore de inte, om den ena sidan bestod av irrationella monster, skulle risken för omedelbara terrorattacker i Sverige och Finland stå högst upp på denna lista. Vi vet alla att det är osannolikt eftersom talet om irrationella monster är det nonsens som vi medvetet säger till varandra för att kunna stödja ett krig. Det finns många andra sätt att engagera sig i världen än organiserat massmord. Föreställningen att stödja Nato är ett sätt att samarbeta med världen ignoreras överlägsna icke-dödliga sätt att samarbeta med världen.

När du går med i NATO går du långt bortom att kyssa Turkiet. Du stöder de fasor som Nato har begått i Bosnien och Hercegovina, Kosovo, Serbien, Afghanistan, Pakistan och Libyen. Visste du att i USA används NATO som täckmantel för brott? Kongressen kan inte undersöka om Nato gjorde det. Och folk kan inte ifrågasätta det om Nato gjorde det. Att placera ett i första hand USA-krig under Natos fana förhindrar kongressens tillsyn av det kriget. Att placera kärnvapen i "icke-kärnvapen" nationer, i strid med icke-spridningsfördraget, ursäktas också med påståendet att nationerna är NATO-medlemmar. Genom att gå med i en krigsallians legitimerar du om inte på något sätt nästan legaliserar i miljontals lite sörjiga sinnen de krig som alliansen deltar i.