Av David Swanson
Är det verkligen nödvändigt för mig att förklara för dig varför det är acceptabelt, nödvändigt och beundransvärt för USA och dess mindre allierade att spränga hus, familjer, män, kvinnor och barn i Syrien?
Den här senaste historien om att sprängas 85 civila i sina hem har vissa människor förvirrat och bekymrat. Låt mig hjälpa dig.
1. Någon misstog dem för ISIS-krigare, fastställde att var och en av dem var ett fortsatt och överhängande hot mot USA, verifierade en nästan noll möjlighet att civila skadades i processen, och fastställde att ytterligare bombningar var bara vägen till föra fram en vapenvila i Syrien. Så det här var inte bara en olycka, utan en serie olyckliga händelser, misstag och felberäkningar av sådana proportioner att det är osannolikt att de någonsin kommer att stämma igen under åtminstone några dagar framöver.
2. Det här är faktiskt inga nyheter. Att USA spränger civila i hundratals i Syrien har varit oändligt rapporterad och har egentligen inget nyhetsvärde, vilket är anledningen till att du inte hör någon på presidentkongresser eller på TV prata om det, och varför du inte heller borde prata om det om du vet vad som är bra för dig.
3. Ganska många familjer kom faktiskt undan utan att bli sprängda och är nu flyktingar, vilket verkligen är det perfekta att vara i Syrien, som är den mest totalt förberedda platsen för fler flyktingar i jordens historia, eller skulle vara om liberala internationalistiska gynnare skulle ge lite hjälp och sluta gnälla över alla bomber som faller.
4. Vem som blir stämplad som "civil" är ganska godtyckligt. USA har dödat tusentals människor som uppenbarligen inte var civila, och som sannolikt inte hade några nära och kära eller någon som skulle bli rasande över deras död. Så varför klumpa ihop särskilda grupper av familjer i kategorin "civila" och varför bara anta att varje 3-åring är civil, och sedan vända sig om och klaga rakt på ansiktet när regeringen märker varje 18-åring manlig kombattant?
5. Hus har faktiskt inga känslor. Varför vara så besvärad att folk blir sprängda i sina hus? Jag ska berätta om en liten hemlighet: Ordet "slagfält" har inte betytt något som ser ut som ett fält på decennier. De har inte ens åkrar i vissa av dessa länder som inte vet bättre än att bli bombade om och om igen. Dessa krig är alltid i hus. Vill du att husen ska bombas eller vill du att dörrarna ska sparkas in? För när marinsoldaterna börjar sparka in dörrar och dra iväg folk till tortyrläger gnäller du också över det.
6. Människor som bor i ett ISIS-territorium är ansvariga för ISIS. Även de som inte röstade i det senaste ISIS-valet har ett ansvar att bränna sig levande, och om inte så är de ansvariga för ISIS ondska och borde brännas levande av Raytheon-missiler som åtminstone tjänar någon pengar i processen för guds skull. Och om ISIS inte låter människor fly från sitt territorium, men inte bränner dem levande, då är det dags för det internationella samfundet att gå in med effektiva brinnande-live-system som uppfyller internationella standarder.
7. Donald Trump har svurit att han skulle börja döda familjer. Om den amerikanska regeringen inte fortsätter sin hundra år gamla praxis att döda familjer, kan Trump få stöd och utsätta oss alla för fara genom att skapa den nya policyn att döda familjer.
8. När flygplan lyfter från Turkiet för att begå massmord i Syrien, hjälper det till att föra Turkiet tillbaka in i rättsstatsgemenskapen och internationell respekt för mänskliga rättigheter, efter det senaste kuppförsöket. Att behålla amerikanska kärnvapen i Turkiet tjänar ett liknande syfte.
9. Ibland när du spränger människor i luften i deras hus kan deras huvuden sitta kvar på kroppen. När USA-beväpnade moderater halshugga barn, de gör det för målet att moderera moderata allierade och allierade moderater. Men när USA dödar direkt är det viktigt att det finns en chans att några huvuden blir kvar på kroppar.
10. Till skillnad från alla andra länder på jorden är USA inte part i konventionen om barnets rättigheter, så, med den store Thomas Friedmans ord, sug på detta.
