Av David Swanson, World BEYOND War, December 31, 2020
Innan Neera Tanden kan bli chef för kontoret för förvaltning och budget måste senatorerna godkänna det. Och innan det måste de ställa frågor. Här är några förslag på vad de borde fråga.
1. Om er uppburen en attack mot Libyen som visade sig vara bedrägligt marknadsförd, olaglig och katastrofal i resultat, varefter du i ett mejl till dina kollegor argumenterade för att du försökte tvinga Libyen att betala via oljevinster för förmånen att ha blivit bombad. Du skrev att detta skulle vara en bra lösning på ett USA:s budgetunderskott. En av dina kollegor svarade att en sådan politik kan skapa ett ekonomiskt incitament för att attackera fler länder. Vilka länder, om några, skulle du helst föredra att attackera och sedan fakturera för tjänsten?
2. Återta, tack, ta tillbaka min tid, vilka kriterier tycker du att man ska använda om man skulle välja de länder som är mest lämpliga att attackera och sedan fakturera för det?
3. Du föreslog i ditt mejl att den amerikanska allmänheten bättre skulle stödja framtida krig om krigens offer betalade för dem. Du hoppas kunna övervaka en budget som är tyngre riktad mot militarism än de flesta, och möjligen alla, andra nationella regeringar på jorden. En majoritet av USA:s diskretionära utgifter går till militarism. Du kommer till jobbet från en tankesmedja som delvis finansieras av vapenföretag och utländska diktaturer som gör affärer med dessa vapenföretag – en tankesmedja som har intagit mycket vapenvänliga positioner, till och med vägrat att motsätta sig kriget mot Jemen. Hur kvalificerar det dig att övervaka den typ av omvändelse till fredliga metoder som kommer att krävas för överlevnad och välstånd?
4. Du föreslog i samma mejl att alternativen till att få länder att betala för att bli bombade skulle vara att skära ner Headstart eller Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children, eller Medicaid. Hur hamnar dessa alternativ på listan över möjligheter, medan minskade militära utgifter inte gör det, minskar inte polis och fängelse och gränspatrullering och ICE och CIA och NSA-utgifter gör det inte, beskattning av företag gör det inte, beskattning av miljardärer gör det inte, beskattning av finansiella transaktioner inte, beskattning av kol inte?
5. Du tillbringade en stor del av dina nio år med att driva en tankesmedja som uppvaktade stora företagsgivare och tog fram företagsvänliga policyer. Du instruerade din personal att kontrollera om innehållet kan kränka stora givare innan publicering. Du censurerade till och med stora arbetsprodukter för att blidka stora givare, som att ta bort ett rapportkapitel om New York-polisens övergrepp på muslimer efter att Michael Bloomberg chippade in över 1 miljon dollar. Du censurerade också kritiken av Israels regering och gav en plattform i Washington till dess ledare. Du höll mycket av din tankesmedjas finansiering hemlig, och skälen till varför framgick ganska tydligt av det som blev offentligt. Hur kvalificerar detta dig att tjäna allmänheten i en öppen och transparent och representativ regering?
6. Du har länge förespråkat att minska socialförsäkringen, ett av de mest framgångsrika och populära amerikanska regeringsprogrammen någonsin. Är det fortfarande din position, och varför eller varför inte?
7. Du hävdar att du knuffade, medan observatörer säger att du slog, en reporter för att ha frågat Hillary Clinton om hennes stöd för kriget mot Irak. Kan du ge senaten riktlinjer för vilken typ av frågor som det rätta svaret är fysiska övergrepp på? Kvalificerar denna fråga? Vill du, ärligt talat, just nu slå mig?
8. Du har upprört många politiska motståndare, inklusive medlemmar av båda stora politiska partierna i denna senat. Mycket av det du redan har fått frågan om vet vi bara om för att du gjorde upprörd över dina egna anställda. Du outade en gång ett anonymt offer för sexuella trakasserier, vilket chockade och upprörde de inblandade. Vad kvalificerar dig som den bästa personen att arbeta harmoniskt med varje byrå i den amerikanska regeringen?
9. Ni försökte delegitimera det amerikanska presidentvalet 2016, inte med allvarliga dokumenterade klagomål, utan med grundlösa påståenden om att den ryska regeringen infiltrerat och manipulerat rösträkningen. Trodde du på de påståendena? Tror du på dem nu? Tar du något ansvar för det stora antalet andra människor som tror på dem nu?
10. Vad skulle vara ett exempel på en situation där du väljer att bli en visselblåsare?
Lägg till fler frågor för Neera Tanden som kommentarer till denna sida.
Läsa Topp 10 frågor till Avril Haines.
Läsa Topp 10 frågor till Antony Blinken.
Vidare läsning:
Norman Solomon: Neera Tanden och Antony Blinken personifierar den "måttliga" roten på toppen av demokratiska partiet
Glenn Greenwald: Läckta e-postmeddelanden från Pro-Clinton Group avslöjar censur av personal på Israel, AIPAC Pandering, Warped Militarism
Glenn Greenwald: Biden-utnämnde Neera Tanden spred konspirationen att ryska hackare ändrade Hillarys 2016 röster till Trump
