Topp 10 lögner, jävla lögner och lögner om Syrien

1. Kemiska vapen är värre än andra vapen.

Så är inte fallet. Död och styckning är fruktansvärda oavsett vapen. Inget vapen används lagligt, moraliskt, humant eller praktiskt i Syrien eller Irak. USA:s bomber är inte mindre urskillningslösa, inte mindre omoraliska och inte mindre olagliga än kemiska vapen - eller för den delen än de utarmade uranvapen som USA har förgiftat området med. Att ett vapen inte har förbjudits skapar ingen laglig rätt att åka in i ett land och döda människor med det.

2. Användning av kemiska vapen motiverar den eskalerade användningen av andra vapen.

Rättfärdigar snatteri plundring? Om en Hatfield förgiftade en McCoy, skulle en annan McCoy vara berättigad att skjuta ett gäng Hatfields? Vad är detta för barbari? Ett brott sanktionerar inte ett annat brott. Det är en snabb resa till helvetet.

3. Viktiga personer som vi borde lita på vet vilka som använde kemiska vapen.

Nej det gör de inte. De vet åtminstone inte att den syriska regeringen gjorde det. Om de visste detta skulle de ge bevis. Som vid alla tidigare tillfällen har de inte gjort det.

4. Fienden är ren ondska och svarar endast med våld.

Den amerikanska regeringen och dess ombud har saboterat fredsförhandlingar flera gånger under de senaste åren och hävdat att Assad skulle behöva avgå eller - helst - störtas av våld innan någonting kunde förhandlas fram. Detta gör inte den amerikanska regeringen till ren omänsklig ondska, än mindre gör det den syriska regeringen till det.

5. Om du inte vill bomba Syrien med en fiendes namn på dina läppar, har du den fasta övertygelsen att nämnda fiende faktiskt är ett helgon.

Denna bit av dumhet får människor att anklagas för att älska och hålla den syriska regeringen, den ryska regeringen, den amerikanska regeringen, ISIS och olika andra partier oklanderliga. Faktum är att det rimliga att göra är att hålla alla mördare ansvariga för deras dödande på grund av brottet, inte på grund av vem som begår det.

6. USA:s krigförande i Syrien är defensivt.

Detta är motsatsen till verklighetsbaserat tänkande eftersom krigsskapande utsätter oss för fara snarare än skyddar oss. Någon borde be Donald Trump att komma ihåg maine. Du kanske minns att Spanien ville att frågan skulle föras till en neutral skiljedomare, men USA ville ha krig, oavsett bevis. Det har varit det typiska draget genom århundradena: försiktig manövrering in i krig, inte bort från det. Trump, förresten, är redan upp till sina blodiga armbågar i flera krig som ärvts från Obama - krig som inte är mindre omoraliska och illegala slakt på grund av deras koppling till någon av dessa presidenter. Frågan om vem som sprängde maine är vid det här laget en riktigt dum sådan. Den viktiga punkten är att USA inte ville veta, istället ville rusa in i ett krig innan någon kunde få reda på det. Vanligtvis är önskan att undvika information, och inte någon annan hänsyn, orsaken till det brådskande i krigsskapande.

7. Fred prövades 2013, och den misslyckades.

Nej. Det som hände var att Obama och hans administration försökte genomföra samma jippo som Trump försöker nu, och allmänheten reste sig och vägrade tillåta det. Så istället för en massiv bombkampanj fick Syrien fler vapen, fler tränare, fler trupper och en medelstor bombkampanj. Det är väldigt annorlunda från att faktiskt ändra riktning och erbjuda Syrien diplomati, hjälp och nedrustning.

8. Den amerikanska regeringens mål är fred.

Det länge öppet uttalade målet för mäktiga aktörer i den amerikanska regeringen är att störta Assad.

9. Syrien är lika tråkigt och oroande som många andra pågående amerikanska krig.

I verkligheten är Syrien ett krig som riskerar att slåss mellan USA och Ryssland, medan var och en är beväpnad med långt mer än tillräckligt med kärnvapen för att förstöra allt liv på jorden. Att skapa en lönsam konflikt mellan USA och Ryssland är en sannolikt verklig motivation för vissa hökar i Syrien.

10. Att göra allt värre med ännu mer våld är det enda alternativet kvar.

Det är inte alls ett alternativ. Men dessa är: bistånd, skadestånd, förhandlingar, nedrustning, rättsstatsprincipen, sanning och försoning.