Det finns inget som säkerhet om ett litet barn som spolas iland

Av Patrick T. Hiller

De hjärtskärande bilderna på treåringen Aylan Kurdhi symbolisera allt som är fel med krig. Följande #KiyiyaVuranInsanlik (mänskligheten spolas iland) är en smärtsam konfrontation med vad vissa kan kalla krigets sidoskador. När vi tittar på bilderna av detta barn genom tårarna i våra ögon, är det dags att dekonstruera några myter om krig. Är vi inte vana att höra och tro att krig är en del av den mänskliga naturen, krig utkämpas för frihet och försvar, krig är oundvikliga och krig utkämpas mellan militärer? Dessa föreställningar om krig låter riktigt otippade när ett litet barn ligger med ansiktet nedåt på en strand, död, långt borta från sitt hem där han borde ha lekt och skrattat.

Krig är baserade på och motiverade av en rad myter. Vi är vid en punkt där fredsvetenskap och opinionsbildning lätt kan motbevisa alla motiveringar för krig.

Var Aylan tvungen att dö för att krig är en del av den mänskliga naturen? Nej, krig är en social konstruktion, inte ett biologiskt imperativ. I den Sevilla uttalande om våld, motbevisade en grupp ledande beteendevetare "uppfattningen att organiserat mänskligt våld är biologiskt bestämt." Precis som vi har potential att föra krig, måste vi potential att leva i fred. Vi har alltid ett val. Faktum är att mest hela tiden mänskligheten har varit på jorden har vi varit utan krig på de flesta ställen. Vissa samhällen har aldrig känt till krig och nu har vi nationer som har känt till krig och lämnat det bakom sig till förmån för diplomati.

Var Aylan tvungen att dö för att kriget i Syrien utkämpas för försvar? Absolut inte. Kriget i Syrien är en pågående, komplex serie av militariserat våld som har lett till ett stort antal offer. Mycket allmänt sett var det rotat i en torka (tips: klimatförändringar), brist på jobb, identitetspolitik, ökade sekteristiska spänningar, internt förtryck av regimen, inledningsvis ickevåldsamma protester, befordran av krigsprofitörer och i slutändan vapenupptagandet av vissa grupper. Naturligtvis har regionala och globala makter som Saudiarabien, Turkiet, Iran eller USA spelat olika roller vid olika tidpunkter beroende på deras intressen. De fortsatta striderna, det ständiga flödet av vapen och de militära prognoserna har ingenting med försvar att göra.

Var Aylan tvungen att dö för att krig är den sista utvägen? En färsk studie visar att människor antar och förväntar sig att beslut om att använda våld fattas när inga andra alternativ finns. Inget krig kan dock uppfylla villkoret av absolut sista utväg. Det finns alltid många bättre och mer effektiva ickevåldsalternativ. Är de perfekta? Nej. Är de att föredra? Ja. Några omedelbara alternativ i Syrien är ett vapenembargo, stöd till det syriska civila samhället, strävan efter meningsfull diplomati, ekonomiska sanktioner mot ISIS och dess anhängare och en humanitär ickevåldsintervention. Mer långsiktiga åtgärder inkluderar tillbakadragande av amerikanska trupper, ett slut på oljeimporten från regionen och upplösning av terrorismen vid dess rötter. Krig och våld kommer att fortsätta att leda till fler civila offer och ytterligare eskalering av flyktingkrisen.

Var Aylan bilateral skada i ett krig som utkämpades mellan arméer? För att vara tydlig, sanering av idén om något som oavsiktlig död av oskyldiga i krigföring med den tekniska termen collateral damage betecknades med rätta som en "antiterm" av den tyska nyhetstidningen Der Spiegel. Fredsförespråkare Kathy Kelly har upplevt många krigszoner och reflekterat att "den förödelse som orsakats av civila är oöverträffad, avsedd och oförmögen." Det finns en ökande mängd bevis som visar att modern krigföring dödar mycket fler civila än soldater. Detta blir särskilt sant om vi gör oss av med föreställningar som "kirurgisk" och "ren" krigföring och undersöker de direkta och indirekta dödsfallen till följd av förstörelse av infrastruktur, sjukdomar, undernäring, laglöshet, offer för våldtäkt eller internflyktingar och flyktingar. Tyvärr måste vi nu lägga till kategorin barn som spolas iland.

Naturligtvis finns det de som säger att världen överlag håller på att bli en bättre plats. Forskare gillar Steven Pinker och Joshua Goldstein är kända för sitt respektive arbete med att identifiera krigföringens nedgång. Faktum är att jag är bland dem som inspireras av idén om en utveckling Globalt fredssystem där mänskligheten är på en positiv väg av social förändring, konstruktiv konfliktomvandling och globalt samarbete. Precis som Pinker och Goldstein har jag alltid insisterat på att vi inte får missta sådana globala trender som en uppmaning till självbelåtenhet med tillståndet i världen. Tvärtom måste vi outtröttligt arbeta för att stärka de positiva trender som försvagar krigssystemet. Först då kommer vi att ha en chans att undvika tragedier som den där Aylan låg med ansiktet nedåt på en strand i Turkiet. Först då kommer min två och ett halvt år gamla son att få en chans att träffa och leka med en pojke som Aylan. De skulle ha fått fantastiska vänner. De skulle inte ha vetat hur man hatar varandra. Det händer bara om vi lär dem hur man gör.

Patrick. T. Hiller, Ph.D. är chef för Jubitz Family Foundations krigsförebyggande initiativ och syndikerad av PeaceVoice. Han är en konfliktomvandlingsforskare, professor, i styrrådet för International Peace Research Association, i samordningskommittén för World Beyond War, och en medlem av Peace and Security Funders Group.