FN: Att låtsas motsätta sig krig i 70 år

Av David Swanson

FN:s 17 mål för hållbar utveckling ignorerar inte bara det faktum att utveckling inte är hållbar; de frossar i det. Ett av målen är att sprida energianvändningen. En annan är ekonomisk tillväxt. En annan är förberedelse för klimatkaos (inte att förhindra det, utan att hantera det). Och hur hanterar FN problem? Generellt genom krig och sanktioner.

Denna institution inrättades för 70 år sedan för att hålla nationer, snarare än ett globalt organ, ansvariga och för att hålla andra världskrigets segrare i en permanent position som dominerar resten av världen. FN legaliserade "defensiva" krig och alla krig som det "tillåter" av någon anledning. Det säger nu att drönare har gjort krig till "normen", men att ta itu med det problemet är inte bland de 17 mål som nu övervägs. Att avsluta krig är inte bland målen. Nedrustning nämns inte. Vapenhandelsfördraget som infördes förra året saknar fortfarande USA, Kina och Ryssland, men det är inte bland de 17 orosmomenten för "hållbar utveckling".

Saudiarabiens "ansvar att skydda" Jemen genom att mörda sitt folk med amerikanska vapen är inte aktuellt. Saudiarabien har fullt upp med att korsfästa barn och leda FN:s råd för mänskliga rättigheter. Samtidigt har USA:s utrikesminister John Kerry och Turkiets utrikesminister deklarerat att de kommer att börja ta itu med hela "livscykeln" för unga människor som blir "terrorister". Naturligtvis kommer de att göra det utan att nämna de USA-ledda krigen som har traumatiserat regionen eller det vid det här laget länge etablerade rekordet av det globala kriget mot terrorism som producerar terrorism.

Jag är glad över att ha undertecknat detta brev, som du också kan underteckna nedan:

Till: FN:s generalsekreterare Ban-Ki Moon

FN-stadgan ratificerades den 24 oktober 1945. Dess potential är fortfarande ouppfylld. Den har använts för att avancera och missbrukas för att hindra fredens sak. Vi uppmanar till en återupptagande av sitt ursprungliga mål att rädda efterföljande generationer från krigets gissel.

Medan Kellogg-Briand-pakten förbjuder allt krig, öppnar FN-stadgan för möjligheten till ett "lagligt krig". Medan de flesta krig inte uppfyller de snäva kvalifikationerna att vara defensiva eller FN-auktoriserade, marknadsförs många krig som om de uppfyller dessa kvalifikationer, och många människor blir lurade. Efter 70 år är det inte dags för FN att upphöra med att tillåta krig och att göra klart för världen att attacker mot avlägsna nationer inte är defensiva?

Faran som lurar i "ansvaret att skydda"-doktrinen måste åtgärdas. Godkännande av mord med beväpnad drönare som antingen icke-krigskrig eller lagligt krig måste beslutsamt avvisas. För att uppfylla sitt löfte måste Förenta Nationerna åter ägna sig åt dessa ord från FN-stadgan: "Alla medlemmar skall lösa sina internationella tvister med fredliga medel på ett sådant sätt att internationell fred och säkerhet och rättvisa inte äventyras."

För att gå framåt måste FN demokratiseras så att alla världens människor har en lika röst, och ingen enstaka eller ett litet antal rika, krigsorienterade nationer dominerar FN:s beslut. Vi uppmanar er att följa denna väg.

World Beyond War har skisserat specifika reformer som skulle demokratisera FN och göra ickevåldshandlingar till den primära aktiviteten. Läs dem här.

FÖRSTA UNDERSÖKARE:
David Swanson
Coleen Rowley
David Hartsough
Patrick Hiller
Alice Slater
Kevin Zeese
Heinrich Buecker
Norman Salomon
Sandra Osei Twumasi
Jeff Cohen
Leah Bolger
Robert Scheer

Lägg till ditt namn.