USA:s störtande av Imran Khan

av Jeffrey D. Sachs, World BEYOND War, Februari 1, 2024

Ett huvudinstrument för USA:s utrikespolitik är ett hemligt regimskifte, vilket betyder en hemlig åtgärd av den amerikanska regeringen för att fälla ett annat lands regering. Det finns starka skäl att tro att USA:s agerande ledde till att Pakistans premiärminister Imran Khan togs bort från makten i april 2022, följt av hans arrestering på förfalskade anklagelser om korruption och spionage, och att denna vecka dömdes till tio års fängelse för spionage. avgift. Det politiska målet är att blockera Pakistans mest populära politiker från att återvända till makten i valet den 10 februari.

Nyckeln till hemliga operationer är naturligtvis att de är hemliga och därför kan förnekas av den amerikanska regeringen. Även när bevisen kommer fram genom whistleblowers eller läckor, som det ofta gör, förkastar den amerikanska regeringen bevisens äkthet och mainstreammedia ignorerar i allmänhet historien eftersom den motsäger den officiella berättelsen. Eftersom redaktörer på dessa mainstream-butiker inte vill syssla med "konspirationsteorier" eller helt enkelt är glada över att vara språkrör för tjänstemän, ger de den amerikanska regeringen en mycket bred plats för faktiska konspirationer om regimbyte.

Hemligt regimbyte av USA är chockerande rutin. En auktoritativ studie av Boston University professor Lindsay O'Rourke räknar 64 hemliga regimändringsoperationer av USA under det kalla kriget (1947 och 1989), och i själva verket var antalet mycket större eftersom hon valde att räkna upprepade försök inom ett land som en enda längre episod . Sedan dess har USA:s regimändringsoperationer varit frekventa, som när president Barrack Obama gav CIA i uppdrag (Operation Timber Sycamore) med att störta Syriens president Bashar al-Assad. Den hemliga operationen förblev hemlig tills flera år efter operationen, och till och med då täcktes knappast av mainstreammedia.

Allt detta för oss till Pakistan, ett annat fall där bevis starkt pekar på USA-ledda regimförändringar. I det här fallet ville USA fälla premiärminister Imran Khans regering, den karismatiske, begåvade och enormt populära ledaren i Pakistan, känd både för sitt världsledande cricketmästerskap och för sin gemensamma kontakt med folket. Hans popularitet, oberoende och enorma talanger gör honom till ett främsta mål för USA, som oroar sig över populära ledare som inte faller i linje med USA:s politik.

Imran Khans "synd" var att vara alltför samarbetsvillig med Rysslands president Vladimir Putin och Kinas president Xi Jinping, samtidigt som han sökte normala relationer med USA. Det stora mantrat för USA:s utrikespolitik, och CIA:s aktiverande princip, är att en utländsk ledare är "antingen med oss ​​eller emot oss." Ledare som försöker vara neutrala bland stormakterna löper stor risk att förlora sina positioner, eller till och med sina liv, på amerikansk uppmaning, eftersom USA inte accepterar neutralitet. Ledare som söker neutralitet som går tillbaka till Patrice Lumumba (Zaire), Norodom Sihanouk (Kambodja), Viktor Janukovitj (Ukraina) och många andra, har störtats med den amerikanska regeringens inte-så-dolda hand.

Liksom många ledare i utvecklingsvärlden vill Khan inte bryta förbindelserna med vare sig USA eller Ryssland över Ukrainakriget. Av ren slump av tidigare schemaläggning råkade Khan vara i Moskva för att träffa Putin dagen då Ryssland inledde den särskilda militära operationen (24 februari 2022). Redan från början förespråkade Khan att konflikten i Ukraina borde lösas vid förhandlingsbordet snarare än på slagfältet. USA och EU förvrängde utländska ledare inklusive Khan för att falla i linje med Putin och stödja västerländska sanktioner mot Ryssland, men Khan gjorde motstånd.

Khan beseglade förmodligen sitt öde den 6 mars när han höll ett stort möte i norra Pakistan. Vid demonstrationen hånlade han västvärlden, och särskilt 22 EU-ambassadörer, för att de pressade honom att fördöma Ryssland vid en omröstning i FN. Han hyllade också Natos krig mot terrorn i Afghanistan i grannskapet för att ha varit fullständigt förödande för Pakistan, utan erkännande, respekt eller uppskattning för Pakistans lidande.

Khan berättade för de jublande folkmassorna, "EU-ambassadörer skrev ett brev till oss och bad oss ​​att fördöma och rösta emot Ryssland... Vad tycker du om oss? Är vi dina slavar ... att vad du än säger kommer vi att göra?” Han tillade, "Vi är vänner med Ryssland, och vi är också vänner med Amerika; vi är vänner med Kina och med Europa; vi är inte i något läger. Pakistan skulle förbli neutralt och arbeta med dem som försöker avsluta kriget i Ukraina."

Ur USA:s perspektiv är "neutral" ett stridsord. Den dystra uppföljningen av Khan avslöjades i augusti 2023 av undersökande reportrar på Avlyssningen. Bara en dag efter Khans möte träffade den assisterande utrikesministern för byrån för syd- och centralasiatiska frågor Donald Lu i Washington Pakistans ambassadör i USA, Asad Majeed Khan. Efter mötet skickade ambassadör Khan en hemlig kabel (en "cypher") tillbaka till Islamabad, som sedan läcktes till Avlyssningen av en pakistansk militärtjänsteman.

Kabeln berättar hur biträdande sekreterare Lu hånade premiärminister Khan för hans neutrala hållning. Kabeln citerar Lu som säger att "människor här och i Europa är ganska oroade över varför Pakistan intar en så aggressivt neutral position (mot Ukraina), om en sådan position ens är möjlig. Det verkar inte vara ett så neutralt ställningstagande för oss.”

Lu förmedlade sedan slutresultatet till ambassadör Khan. "Jag tror att om misstroendeomröstningen mot premiärministern lyckas kommer allt att bli förlåtet i Washington eftersom Rysslandsbesöket ses som ett beslut av premiärministern. Annars tror jag att det kommer att bli tufft framöver.”

Fem veckor senare den 10 april, med USA:s trubbiga hot hängande över den mäktiga pakistanska militären, och med militärens grepp över det pakistanska parlamentet, avsatte parlamentet Khan i en misstroendeomröstning. Inom några veckor följde den nya regeringen med fräckt tillverkade anklagelser om korruption mot Khan, för att arrestera honom och förhindra att han återvände till makten. I en helt orwellsk vändning, när Khan tillkännagav existensen av den diplomatiska kabel som avslöjade USA:s roll i hans avsättning, den nya regeringen laddade Khan med spionage. Han har nu dömts för dessa anklagelser i samvetslösa 10 år, med den amerikanska regeringen förblir tyst om denna upprördhet.

På frågan om Khans övertygelse, utrikesdepartementet hade följande att säga: "Det är en fråga för de pakistanska domstolarna." Ett sådant svar är ett levande exempel på hur USA-ledda regimförändringar fungerar. Utrikesdepartementet stöder Khans fängelse för Khans offentliga avslöjande av USA:s agerande.

Pakistan kommer därför att hålla val den 8 februari med sin mest populära demokratiska ledare i fängelse och med Khans parti föremål för obevekliga attacker, politiska mord, media blackout och annat hårdhänt förtryck. I allt detta är den amerikanska regeringen fullständigt medskyldig. Så mycket för Amerikas "demokratiska" värderingar. Den amerikanska regeringen har fått sin vilja igenom för nu – och har djupt destabiliserat en kärnvapenbeväpnad nation med 240 miljoner människor. Endast Khans frigivning från fängelset och hans deltagande i det kommande valet kunde återställa stabiliteten.