Av David Swanson, World BEYOND War, Juni 8, 2021
Du kan prata med perfekt intelligenta, välutbildade, välbildade människor i USA som inte råkar arbeta med att försöka rädda världen från krig (detta är en av farorna med att slappna av på ditt sociala avstånd, att du stöter på dessa människor), och när du tar upp ämnet krig kommer de ibland att nämna hur det brukade vara ett kallt krig och en fara för kärnvapen i 80-årsåldern.
För bara en månad sedan i USA-media-skapad-verklighet trodde bara galningar att Coronavirus-pandemin kunde ha börjat i ett labb, medan en sådan idé nu är helt värd att titta närmare på. På samma sätt under 1980-talet var kärnvapenapokalypsen lite av ett bekymmer, medan det nu är över och gjort med. Dessa modetrender är inte demokratiskt valda och har nästan ingen koppling till verkligheten. Och jag tänker bara hoppa över som alltför smärtsamt för att uppehålla mig vid den fullständiga frånvaron från det gemensamma amerikanska sinnet av dussintals icke-kalla krig under det senaste halvseklet genom vilka den amerikanska militären har orsakat miljontals dödsfall och otrolig förstörelse runt om i världen. Låt oss bara hålla oss till kärnkraftsproblemet.
Sovjetunionen blev Ryssland, och kärnvapenlagren i både USA och Sovjetunionen minskade dramatiskt. Men denna minskning – och jag tror att detta är en nyckelpunkt att förstå – minskade bara antalet gånger som antingen USA eller Ryssland skulle kunna förstöra allt mänskligt liv på jorden. Det här är ganska viktigt, för att förstöra allt liv på jorden bara 15 gånger, snarare än, säg, 89 gånger, är - ur ett visst perspektiv - värt snarare mindre än en varm hink med piss. Jag menar, när man tittar på det på ett visst sätt (kanske är jag en stickler) när du har förstört hela stenen för människor och det mesta eller allt annat liv bara en enda gång, hur många skit kan jag egentligen förväntas ge om din oförmåga att förstöra den ens bara en andra gång?
Under tiden hände en del andra saker:
1) Fler länder fick kärnvapen: nio nu och räknas.
2) Länder lärde sig att man kunde få kärnvapen och bara låtsas att man inte gjorde det, som Israel.
3) Länder lärde sig att man kunde få kärnkraft och sätta sig nära att ha kärnvapen.
4) Forskare lärde sig att även ett begränsat kärnvapenkrig kunde avsluta allt liv på jorden genom att utplåna solen och döda skördar.
5) USA kastade sin tyngd över hela världen med icke-kärnvapen, vilket ledde till att olika länder såg kärnvapen som sitt bästa försvar.
6) Icke-spridningsfördraget från 1970 och dess krav på nedrustning raderades från medvetandet.
7) USA:s regering rev andra nedrustningsavtal.
8) Den amerikanska regeringen började snabbt bygga fler kärnvapen och pratade om att använda dem.
9) Ryssland övergav sin policy om ingen första användning.
10) USA höll fast vid sin policy att ja första användning.
11) Historiker dokumenterade ett stort antal fall av nästan misstag på grund av missförstånd och skruvar, såväl som många hot om att använda kärnvapen från amerikanska regeringar.
12) Hantering av kärnvapen (med tanke på att de inte existerade i det folkliga sinnet) blev den minst prestigefyllda karriärvägen i hela massdödande industrin, och satte kärnvapnen under överinseende av berusade och halvvetare.
13) En besvärjelse placerades på jorden så att ingen skulle tro att något av detta var verkligt om det inte var på TV.
14) Det var inte på TV.
15) Myten om att kärnkraftsfaran på ett mystiskt sätt hade tagit slut underblåste klimatkrisens förnekelse. Coronavirus-pandemin gjorde lite för att urholka den aggressiva självbelåtenhet som skapades.
16) Amerikanska tjänstemän och media låtsades att Ryssland hade stulit ett amerikanskt val, förslavat en amerikansk president och hotat världen.
17) Amerikanska tjänstemän och media hade ett kollektivt övergrepp över hotet att Kina på något sätt skulle kunna bli det vagt definierade landet nummer ett på jorden.
18) Andra världskriget var fast förankrat som en mytisk strid mellan det goda och det onda som vunnits för ljusets krafter av Japans humanitära kärnvapen.
Om du kommunicerar lite av detta till din amerikaner som är över genomsnittet, kommer de förmodligen snart att nämna sin oro över "en skurkstat som Nordkorea." Du kan då välja att nämna att en annan nation är part i färre stora fördrag än någon annan, den främsta motståndaren till internationella domstolar, den största missbrukaren av FN:s veton, den bästa säljaren av vapen till brutala regeringar, den som spenderar mest på krig, den högsta krigföranden, den högsta fången och den främsta anspråkaren på status som "skurk". Men då kommer du snabbt att upptäcka att samtalsämnet ändrats till något trevligare.
