Av David Swanson, World BEYOND War, Februari 5, 2023
David Swanson är författaren till den nya boken Monroe-doktrinen vid 200 och vad den ska ersättas med.
Monroe-doktrinen diskuterades först under det namnet som motivering för USA:s krig mot Mexiko som flyttade den västra amerikanska gränsen söderut, och slukade upp de nuvarande delstaterna Kalifornien, Nevada och Utah, större delen av New Mexico, Arizona och Colorado, och delar av Texas, Oklahoma, Kansas och Wyoming. Det var inte på något sätt så långt söderut som vissa skulle ha velat flytta gränsen.
Det katastrofala kriget mot Filippinerna växte också ur ett Monroe-doktrin-motiverat krig mot Spanien (och Kuba och Puerto Rico) i Karibien. Och den globala imperialismen var en smidig expansion av Monroe-doktrinen.
Men det är med hänvisning till Latinamerika som Monroe-doktrinen vanligtvis citeras idag, och Monroe-doktrinen har varit central i ett amerikanskt angrepp på dess södra grannar i 200 år. Under dessa århundraden har grupper och individer, inklusive latinamerikanska intellektuella, båda motsatt sig Monroedoktrinens rättfärdigande av imperialismen och försökt argumentera för att Monroedoktrinen ska tolkas som att den främjar isolationism och multilateralism. Båda tillvägagångssätten har haft begränsad framgång. USA:s interventioner har ebbat ut och flödat men aldrig upphört.
Populariteten av Monroe-doktrinen som referenspunkt i USA:s diskurs, som steg till fantastiska höjder under 19-talet, och praktiskt taget uppnådde status som självständighetsförklaringen eller konstitutionen, kan delvis bero på dess otydlighet och att den undviks. att förbinda den amerikanska regeringen till något speciellt, samtidigt som det låter ganska macho. När olika epoker lade till sina "konsekvenser" och tolkningar kunde kommentatorer försvara sin föredragna version mot andra. Men det dominerande temat, både före och ännu mer efter Theodore Roosevelt, har alltid varit exceptionell imperialism.
Många tråkiga fiasko på Kuba föregick länge Grisbukten SNAFU. Men när det kommer till eskapaderna av arroganta gringos skulle inget urval av berättelser vara komplett utan den något unika men avslöjande historien om William Walker, en filibusterare som gjorde sig själv till president i Nicaragua, som förde söderut den expansion som föregångare som Daniel Boone hade fört västerut. . Walker är ingen hemlig CIA-historia. CIA hade ännu inte existerat. Under 1850-talet kan Walker ha fått mer uppmärksamhet i amerikanska tidningar än någon amerikansk president. På fyra olika dagar, den New York Times ägnade hela sin förstasida åt sina upptåg. Att de flesta i Centralamerika känner till hans namn och praktiskt taget ingen i USA gör det är ett val som gjorts av respektive utbildningssystem.
Ingen i USA som har någon aning om vem William Walker var är inte motsvarigheten till att ingen i USA visste att det var en kupp i Ukraina 2014. Det är inte heller som om 20 år från nu att alla har misslyckats med att lära sig att Russiagate var en bluff. . Jag skulle närmare likställa det med 20 år från nu att ingen visste att det fanns ett krig mot Irak 2003 som George W Bush berättade några lögner om. Walker var stora nyheter raderas senare.
Walker fick själv befälet över en nordamerikansk styrka som förmodligen hjälpte en av två stridande parter i Nicaragua, men gjorde faktiskt vad Walker valde, vilket inkluderade att erövra staden Granada, effektivt ta kontroll över landet och så småningom hålla ett falskt val av sig själv . Walker började arbeta med att överföra markägande till gringos, införa slaveri och göra engelska till ett officiellt språk. Tidningar i södra USA skrev om Nicaragua som en framtida amerikansk stat. Men Walker lyckades göra en fiende till Vanderbilt, och förena Centralamerika som aldrig förr, över politiska splittringar och nationella gränser, mot honom. Endast den amerikanska regeringen bekände sig till "neutralitet". Besegrad välkomnades Walker tillbaka till USA som en erövrande hjälte. Han försökte igen i Honduras 1860 och tillfångatogs av britterna, överlämnades till Honduras och sköts av en skjutningsgrupp. Hans soldater skickades tillbaka till USA där de mest gick med i den konfedererade armén.
Walker hade predikat krigets evangelium. "De är bara pådrivare", sade han, "som talar om att upprätta fasta relationer mellan den rena vita amerikanska rasen, som den finns i USA, och den blandade, latinamerikanska rasen, som den existerar i Mexiko och Centralamerika, utan att använda våld." Walkers vision älskades och hyllades av amerikanska medier, för att inte tala om en Broadway-show.
USA-studenter får sällan lära sig hur mycket USA-imperialismen i söder fram till 1860-talet handlade om att expandera slaveriet, eller hur mycket den hindrades av den amerikanska rasismen som inte ville att icke-"vita", icke-engelsktalande människor skulle gå med i Förenta Stater.
José Martí skrev i en tidning i Buenos Aires där han fördömde Monroe-doktrinen som hyckleri och anklagade USA för att åberopa "frihet . . . i syfte att beröva andra nationer det."
Även om det är viktigt att inte tro att USA-imperialismen började 1898, förändrades hur folk i USA tänkte på USA-imperialismen 1898 och åren efter. Det fanns nu större vattendrag mellan fastlandet och dess kolonier och ägodelar. Det fanns ett större antal människor som inte ansågs vara "vita" som levde under amerikanska flaggor. Och det fanns tydligen inte längre ett behov av att respektera resten av halvklotet genom att förstå att namnet "Amerika" skulle gälla för mer än en nation. Fram till denna tid kallades USA vanligtvis som USA eller unionen. Nu blev det Amerika. Så om du trodde att ditt lilla land låg i Amerika, borde du se upp!
David Swanson är författaren till den nya boken Monroe-doktrinen vid 200 och vad den ska ersättas med.
