Hypocrisy of Trump på Iran

Nyheter som hjälper till att avsluta kriget

Av Robert Fantina, September 29, 2018

När USA: s president, Donald Trump, sakta går ner i galenskap framför hela världen, verkar han bestämd att förstöra Iran i processen. Detta skulle hålla intakt den amerikanska regeringens ålderspolitik att förstöra länder som vågar trotsa det på något sätt, oavsett de vägtullar i mänskligt lidande som orsakar.

Vi tittar på några av de uttalanden som Trump och hans olika minioner gjorde och jämför dem sedan med det illusiva konceptet att han verkar vara helt omedveten om: verkligheten.

• USA: s senator Tom Cotton från Arkansas "twittrade" detta: "USA står axel vid axel med det modiga iranska folket som protesterar mot sin korrupta regim." Uppenbarligen innebär det enligt augusti herr Cotton att stå 'axel vid axel' med människor att utfärda brutala sanktioner som orsakar otaliga lidanden. Regeringstjänstemän säger att sanktionerna är godartade, att de bara riktar sig mot regeringen. USA har emellertid varit mycket kritiska till en organisation som heter 'Execution of Imam Khomeini's Order' (EIKO). När EIKO grundades sa Ayatollah detta: ”Jag är orolig för att lösa problem för samhällets berövade klasser. Lös till exempel problem i 1000 byar helt. Hur bra skulle det vara om 1000 poäng i landet löses eller 1000 skolor byggs i landet; förbereda denna organisation för detta ändamål. ” Genom att rikta sig mot EIKO riktar USA medvetet de oskyldiga Iran. I detta avseende sa författaren David Swanson detta: ”USA presenterar inte sanktioner som verktyg för mord och grymhet, men det är vad de är. Det ryska och iranska folket lider redan under USA: s sanktioner, iranierna är allvarligt. Men båda är stolta över och finner beslutsamhet i kampen, precis som människor under militära attacker. ” Två punkter är värda att överväga här: 1) sanktioner skadar den vanliga mannen och kvinnan mer än de gör någon regering, och 2) det iranska folket har en hård stolthet över sin nation och kommer inte att ge efter för USA: s utpressning.
Och låt oss pausa en stund och överväga bomulls idé om Irans korrupta regim. Vore den inte vald i fria och demokratiska val? Har den iranska regeringen inte fungerat smidigt med den tidigare amerikanska administrationen, flera andra länder och Europeiska unionen för att utveckla den gemensamma övergripande handlingsplanen (JCPOA), som USA under Trump kränkt?

Om Cotton vill diskutera "korrupta" regimer, skulle han bli bättre betjänad att börja hemma. Trump antar inte kontoret efter att ha förlorat den populära omröstningen med 3,000,000 röster? Är inte Trump-administrationen inblandad i många skandaler som speglar presidentens egen personliga korruption, liksom den hos flera av hans anställda? Har inte den amerikanska regeringen stödit terroristgrupper i Syrien? Om bomull anser att Iran är korrupt och USA inte är, har han en udda åsikt om ett korrupt regime!

Trump verkar själv styra med 'tweet'. Den 24 juli "twittrade" han följande som svar på en "tweet" från Irans president Hassan Rouhani, som, till skillnad från Trump, valdes med majoritetsröstning: "VI ÄR INTE LÄNGRE I ETT LAND SOM STÅR FÖR DINA DEMENTERADE ORD AV VÅLD & DÖD. VAR FÖRSIKTIG!" (Observera att de stora bokstäverna är Trumps, inte författarens). Trump talar knappast om ”dementa ord om våld och död”. Han beställde trots allt bombningen av Syrien efter att nationens regering anklagades, orättvist som det senare bevisades, för att använda kemiska vapen mot sina egna medborgare. Inget bevis behövdes för Trump; varje outlandish anklagelse är tillräcklig för honom att svara med död och våld. Och det är helt enkelt ett exempel bland många av Trumps våldsamma beteende på världsscenen.

Och vad var det som Rouhani sa det var så fruktansvärt stötande? Exakt detta: Amerikaner "måste förstå att krig mot Iran är moderen till alla krig och fred med Iran är all fredens moder." Dessa ord verkar bjuda in USA att göra sitt eget val: starta ett dödligt och förödande krig mot Iran , eller nå ut i fred för handel och ömsesidig säkerhet. Trump är uppenbarligen mycket intresserad av den tidigare.

USA: s clownliknande säkerhetsrådgivare, John Bolton, sa detta: "President Trump berättade för mig att om Iran gör någonting alls till det negativa, kommer de att betala ett pris som få länder någonsin har betalat förut." Låt oss titta på ett annat land det gör saker "till det negativa" och lider inga konsekvenser. Israel upptar västbanken i Palestina i strid med internationell rätt det blockerar Gazaremsan i strid med internationell rätt Det riktar sig till medics och pressmedlemmar, i strid med internationell rätt. Under sina periodiska bombningskampanjer i Gaza riktar den sig till skolor, gudstäder, bostadsområden och FN-flyktingcentra, allt i strid med internationell rätt. Den arresterar och håller utan kostnad män, kvinnor och barn, allt i strid med internationell rätt. Varför "inte Israel betala ett pris som få länder har någonsin tidigare"? I stället blir det mer ekonomiskt stöd från USA än alla andra nationer kombineras. Kan de stora pengarna som pro-Israel lobbyer bidrar till amerikanska regeringstjänstemän eventuellt vara orsaken till detta?

Och ska vi nämna Saudiarabien? Kvinnor är stenade för äktenskapsbrott, och offentliga avrättningar är vanliga. Dess mänskliga rättigheter rekord är lika illa som israel, och det drivs av en kronprins, snarare än en demokratiskt vald ledare, men USA säger inget kritiskt av det.

Dessutom stöder USA terroristgruppen Mujahedeed-e-Khalq (MEK). Denna grupp är extern mot Iran, och dess uttalade mål är att den iranska regeringen störs. Kanske vill Trump replikera "framgången" av den tidigare amerikanska presidenten George W. Bush, som krossade den stabila regeringen i Irak och därigenom orsaka dödsfall på minst en miljon människor (vissa uppskattningar är mycket högre), förskjutningen av minst två miljoner mer, och som aldrig brydde sig om det kaos han lämnade bakom det som förblir idag. Det här är vad Trump vill ha för Iran.

Med USA kränker den internationellt accepterade JCPOA, som godkändes av FN, har landet återställt sanktioner mot Iran. Diplomatiskt är detta ett problem för de andra nationerna som ingår i JCPOA, eftersom de alla vill förbli i avtalet, men Trump har hotat dem med sanktioner om de fortsätter att handla med Iran. I Iran skadar sanktionerna ekonomin, vilket är Trumps mål. Han hoppas, naivt, att det iranska folket kommer att skylla sin regering, snarare än den verkliga syndaren - Förenta staterna - för dessa problem.

Vad ligger bakom Trumps fientlighet mot Iran? Före undertecknandet av JCPOA talade israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu till den amerikanska kongressen och uppmanade den organet att inte godkänna avtalet. Han är ledare för ett av de enda två länderna på planeten som godkände Trumps överträdelse av internationell rätt i sitt uttag från JCPOA (Saudiarabien var det andra landet som stödde Trumps beslut). Trump har omringat sig med zionister: hans inkompetenta och korrupte svärson, Jared Kushner; John Bolton, och hans vicepresident, Mike Pence, för att bara nämna några. Det här är de personer som är i Trumps inre krets, och vars råd och råd han verkar ta till ett nominellt värde. Dessa är de människor som stöder konceptet Israel som ett folkstat för judarna, vilket per definition gör det till apartheid. Det här är de människor som förnedrar internationell rätt och vill fortsätta förhandlingar som bara köper tid för Israel att stjäla mer och mer palestinska mark. Och det här är de människor som vill att Israel ska ha fullständig hegemoni i Mellanöstern. dess främsta rival är Iran, så i Iran måste de sintas i sintas sionistiska sinnen. Mängden lidande som skulle orsaka är aldrig inblandat i deras dödliga ekvationer.

Med en president som instabil och oregelbunden som Trump är det omöjligt att förutse med något noggrannhet vad han kommer att göra nästa. Men fientlighet mot Iran är en sak om det bara är ord; varje attack på den nationen skulle orsaka mer problem och problem än Trump kan möjligen föreställa sig. Iran är ett starkt land i sig, men är också allierat med Ryssland, och någon aggression mot Iran kommer att ge styrkan till den ryska militären till spel. Det här är Pandoras låda som Trump hotar att öppna.

~~~~~~~~~

Robert Fantina är en författare och fredsaktivist. Hans skrivande har dykt upp på Mondoweiss, Counterpunch och andra webbplatser. Han har skrivit böckerna Empire, Racism and Genocide: A History of US Foreign Policy och Uppsatser om Palestina.