G7 i Hiroshima måste göra en plan för att avskaffa kärnvapen

Av ICAN, 14 april 2023

För första gången någonsin kommer statsöverhuvuden från Kanada, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, Storbritannien och USA, samt representanter på hög nivå från EU, G7, att träffas i Hiroshima, Japan. De kan inte våga lämna utan en plan för att sluta med kärnvapen.

Japans premiärminister Fumio Kishida beslutade att Hiroshima var det bästa stället att diskutera internationell fred och kärnvapennedrustning i ljuset av Rysslands invasion av Ukraina och hoten om kärnvapenanvändning. Kishida representerar ett Hiroshima-distrikt och förlorade familjemedlemmar i bombningen av denna stad. Detta är ett unikt tillfälle för dessa ledare att åta sig en plan för att få slut på kärnvapen och otvetydigt fördöma användningen eller hotet att använda kärnvapen.

Toppmötet 19–21 maj 2023 kommer att vara det första besöket i Hiroshima för många av dessa ledare.

Det är brukligt för besökare till Hiroshima att besöka Hiroshimas fredsmuseum, för att lägga ner blommor eller en krans vid cenotafen för att hedra de liv som förlorats till följd av bombningarna den 6 augusti 1945, och att ta det unika tillfället att höra redogörelsen för detta. dag första hand från kärnvapenöverlevande, (Hibakusha).

Viktiga punkter för G7-ledare att tänka på:

Rapporter från Japan tyder på att en handlingsplan eller annan kommentar om kärnvapen kommer att dyka upp från mötet i Hiroshima, och det är viktigt att G7:s ledare förbinder sig till allvarliga och materiella kärnvapennedrustningsaktioner, särskilt efter att ha bevittnat den katastrofala inverkan de minsta vapen i dagens arsenaler har. tidigare har gjort. ICAN uppmanar därför G7-ledarna att:

1. Fördöm otvetydigt alla hot om att använda kärnvapen i samma termer som TPNW-statsparterna, enskilda ledare, inklusive förbundskansler Scholz, Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg och G20 har gjort under det senaste året.

Rysslands invasion av Ukraina har skyddats av upprepade uttryckliga och underförstådda hot om att använda kärnvapen från Rysslands president såväl som andra medlemmar av hans regering. Som en del av det globala svaret för att stärka tabu mot användning av kärnvapen, fördömde de stater som är parter i fördraget om förbud mot kärnvapen hot som oacceptabla. Detta språk användes senare också av flera ledare för G7 och andra, inklusive Tysklands förbundskansler Scholz, Natos generalsekreterare Stoltenberg och medlemmarna i G20 vid deras senaste toppmöte i Indonesien.

2. I Hiroshima måste G7-ledarna träffa överlevande från atombomb (Hibakusha), visa respekt genom att besöka Hiroshimas fredsmuseum och lägga en krans av blommor vid cenotafen, dessutom måste de också formellt erkänna de katastrofala humanitära konsekvenserna av ev. användning av kärnvapen. Att bara betala läpparnas bekännelse till en värld utan kärnvapen skulle vara att vanära de överlevande och offer för atombombningen.

När Japans premiärminister Fumio Kishida valde en plats för G7-toppmötet beslutade han att Hiroshima var det bästa stället att diskutera internationell fred och kärnvapennedrustning. Världsledare som kommer till Hiroshima visar respekt genom att besöka Hiroshimas fredsmuseum, lägga en krans av blommor vid cenotafen och träffa Hibakusha. Det är dock inte acceptabelt för G7-ledarna att besöka Hiroshima och bara betala läpparnas bekännelse till en värld utan kärnvapen utan att formellt erkänna de katastrofala humanitära konsekvenserna av all användning av kärnvapen.

3. G7-ledarna måste svara på Rysslands kärnvapenhot och den ökade risken för kärnvapenkonfrontation genom att tillhandahålla en plan för att förhandla om kärnvapennedrustning med alla kärnvapenstater och ansluta sig till FN:s fördrag om förbud mot kärnvapen.

Som komplement till att fördöma hot om att använda kärnvapen och att erkänna deras humanitära konsekvenser måste konkreta steg mot kärnvapennedrustning vara en prioritet för år 2023. Ryssland har inte bara hotat med att använda kärnvapen utan även tillkännagett en plan för att stationera kärnvapen i Vitryssland. Därmed ökar Ryssland risken för kärnvapenkonfrontation, försöker hålla världen som gisslan och skapar ett oansvarigt incitament för spridning för andra länder. G7 måste göra det bättre. G7:s regeringar måste svara på denna utveckling genom att tillhandahålla en plan för att förhandla om kärnvapennedrustning med alla kärnvapenstater och genom att ansluta sig till fördraget om förbud mot kärnvapen.

4. Efter att Ryssland tillkännagav planer på att placera kärnvapen i Vitryssland, måste G7-ledarna komma överens om ett förbud för alla kärnvapenbeväpnade stater att stationera sina vapen i andra länder och engagera Ryssland att avbryta sina planer på att göra det.

Flera G7-medlemmar är för närvarande involverade i sina egna kärnvapendelningsarrangemang och kan visa sitt förakt för Rysslands nyligen utplacerade tillkännagivande genom att inleda förhandlingar om nya överenskommelser om styrka mellan USA och Tyskland och USA och Italien (liksom liknande arrangemang med länder utanför G7, Belgien, Nederländerna och Turkiet), för att ta bort de vapen som för närvarande är stationerade i dessa länder.

5 Responses

  1. När man uppmanar till global kärnvapennedrustning måste man också fråga sig om kärnvapenmakterna i dagens värld har råd att avstå från kärnvapenavskräckning. Den allmänna frågan uppstår: är en värld utan kärnvapen ens möjlig?
    Ihttps://nobombsworld.jimdofree.com/
    Visst är det möjligt. Detta förutsätter emellertid mänsklighetens politiska enande i en federal världsunion. Men för detta saknas fortfarande viljan, hos folket i allmänhet, såväl som hos de ansvariga politikerna. Mänsklighetens överlevnad har aldrig varit så osäker.

  2. G7 bör besluta sig för att definitivt besegra Putins ligister i det pågående kriget för att försvara Ukrainas självständighet och demokrati i allmänhet; för att sedan följa exemplet med de 13 amerikanska kolonierna, samlade i New York efter att ha vunnit sitt frihetskrig, genom att inrätta ett globalt konstitutionellt konvent (inte nödvändigtvis i Philadelphia) för att ta fram en konstitution för en heljordsfederation för att tillhandahålla en ram för att ersätta FN och för att på ett omfattande sätt avsluta denna ohållbara era av "suveräna" nationalstater, kärnvapen, obscena globala ojämlikheter och krig, och därmed inleda en hållbar era av en gemensam mänsklighet enligt lag.

    1. Du fortsätter att använda den här frasen "Hela jorden." Jag tror inte att det betyder vad du tror att det betyder.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk