Miljön: de amerikanska militärbasernas tysta offer

av Sarah Alcantara, Harel Umas-as & Chrystel Manilag, World BEYOND War, Mars 20, 2022

Militarismens kultur är ett av de mest olycksbådande hoten under 21-talet, och med teknikens framsteg växer hotet större och mer överhängande. Dess kultur har format världen till vad den är idag och vad den för närvarande lider av – rasism, fattigdom och förtryck eftersom historien är mycket genomsyrad av dess kultur. Även om förevigandet av dess kultur har djupt påverkat mänskligheten och det moderna samhället, är miljön inte skonad från dess grymheter. Med mer än 750 militärbaser i minst 80 länder från och med 2021, är USA, som har den största militären i världen, en av de största bidragsgivarna till världens klimatkris. 

Koldioxidutsläpp

Militarism är den mest oljeuttömmande aktiviteten på planeten, och med avancerad militär teknologi kommer detta att växa snabbare och större i framtiden. Den amerikanska militären är den största konsumenten av olja, och analogt den största producenten av växthusgaser i världen. Med mer än 750 militära installationer över hela världen krävs fossila bränslen för att driva baser och för att hålla dessa installationer igång. Frågan är vart dessa enorma mängder fossila bränslen tar vägen? 

Parkinsons komponenter i Military Carbon Boot-Print

För att hjälpa till att sätta saker i perspektiv producerade Pentagon 2017 59 miljoner ton växthusgasutsläpp som dvärgar länder som Sverige, Portugal och Danmark totalt. På samma sätt, 2019, a studera utförd av Durham och Lancaster University forskare fastställde att om den amerikanska militären i sig skulle vara en nationalstat skulle den vara den 47:e största utsläpparen av växthusgaser i världen, förbruka mer flytande bränslen och släppa ut mer CO2e än de flesta länder – vilket gör att institution en av de största klimatförorenarna genom historien. Ett exempel, ett militärjet, B-52 Stratofortresss bränsleförbrukning på en timme är lika med en genomsnittlig bilförares bränsleförbrukning på sju (7) år.

Giftiga kemikalier och vattenföroreningar

En av de vanligaste miljöskadorna som militärbaser har är giftiga kemikalier, främst vattenföroreningar och PFA som är märkta som "för alltid kemikalier". Enligt Centers of Disease Control and Prevention, Per- och polyfluorerade ämnen (PFAS) används "att göra fluorpolymerbeläggningar och produkter som motstår värme, olja, fläckar, fett och vatten. Fluoropolymerbeläggningar kan finnas i en mängd olika produkter." Vad exakt gör PFA farliga för miljön? Först, de bryts inte ner i miljön; Det andra, de kan röra sig genom jordar och förorena dricksvattenkällor; och slutligen de byggs upp (bioackumuleras) i fisk och vilda djur. 

Dessa giftiga kemikalier påverkar direkt miljön och djurlivet, och analogt, människor som regelbundet utsätts för dessa kemikalier. De finns i AFFF (Aqueous Film Forming Foam) eller i sin enklaste form en brandsläckare som används vid brand och flygbränsle inom en militärbas. Dessa kemikalier kan sedan spridas genom miljön genom jorden eller vattnet runt basen som sedan utgör ett brett spektrum av hot mot miljön. Det är ironiskt när en brandsläckare är gjord för att lösa ett visst problem men att "lösningen" verkar orsaka fler problem. Infografiken nedan tillhandahålls av Europe Environment Agency tillsammans med andra källor som visar flera sjukdomar som PFAS kan orsaka på både vuxna och ofödda barn. 

Foto: Europas miljöbyrå

Trots denna detaljerade infografik finns det fortfarande många saker att lära sig om PFAS. Alla dessa förvärvas genom vattenförorening i vattenförsörjningen. Dessa giftiga kemikalier har också en enorm effekt på jordbrukets försörjning. Till exempel i en Artikeln oI september 2021 har över 50 000 bönder i flera delstater i USA kontaktats av Development of Defense (DOD) på grund av den möjliga spridningen av PFAS på deras grundvatten från närliggande amerikanska militärbaser. 

Hotet från dessa kemikalier är inte borta när en militärbas redan är övergiven eller obemannad. En artikel för Center of Public Integrity ger ett exempel på detta eftersom den talar om George Air Force-bas i Kalifornien och att den användes under det kalla kriget och sedan övergavs 1992. Ändå finns PFAS fortfarande kvar genom vattenförorening (PFAS sägs fortfarande finnas 2015) ). 

Biologisk mångfald och ekologisk balans 

Effekterna av militära anläggningar runt om i världen har inte bara uteslutande påverkat människor och miljö utan även den biologiska mångfalden och den ekologiska balansen i sig. Ekosystemet och vilda djur är ett av geopolitikens många offer, och dess inverkan på den biologiska mångfalden har varit överväldigande skadlig. Utomeuropeiska militära installationer har äventyrat floran och faunan exklusivt från dess regioner. Som ett exempel tillkännagav den amerikanska regeringen nyligen sin avsikt att flytta en militärbas till Henoko och Oura Bay, ett drag som kommer att orsaka långvariga effekter på ekosystemet i regionen. Både Henoko och Oura Bay är hotspots av biologisk mångfald och hem för mer än 5,300 XNUMX arter av koraller, och den kritiskt hotade Dugong. Med inte mer än 50 överlevande Dugongs i vikarna förväntas Dugongen att utrotas om inga omedelbara åtgärder vidtas. Med den militära installationen kommer miljökostnaderna för förlusten av arter som är endemiska för Henoko och Oura Bay att bli extrema, och dessa platser kommer i slutändan att drabbas av en långsam och smärtsam död om några år. 

Ett annat exempel, San Pedro-floden, en norrflytande bäck som rinner nära Sierra Vista och Fort Huachuca, är den sista friflytande ökenfloden i söder och hem för rik biologisk mångfald och många hotade arter. Grundvattenpumpningen av militärbasen, Fort Huachuca orsakar dock skada till San Pedro-floden och dess utrotningshotade djurliv som den sydvästra pilflugsnapparen, Huachuca Water Umbel, Desert Pupfish, Loach Minnow, Spikedace, Yellow-billed Cuckoo och den norra mexikanska strumpebandsormen. På grund av anläggningens överdrivna lokala grundvattenpumpning beslagtas vatten för att försörja sig som kommer antingen direkt eller indirekt från floden San Pedro. Som ett resultat lider floden vid sidan av detta, eftersom det är det döende rika ekosystemet som förlitar sig på San Pedro-floden för sin livsmiljö. 

Buller 

Bullerföroreningar är definierade som regelbunden exponering för förhöjda ljudnivåer som kan vara potentiellt farliga för människor och andra levande organismer. Enligt Världshälsoorganisationen är regelbunden exponering för ljudnivåer på högst 70 dB inte skadliga för människor och levande organismer, men exponering för mer än 80-85 dB under en längre tidsperiod är skadlig och kan orsaka permanent hörsel skada – militär utrustning som jetplan har i genomsnitt 120 dB i närheten medan skotten har en snitt på 140dB. A rapport av USA:s Veterans Benefits Administration Department of Veterans Affairs visade att 1.3 miljoner veteraner rapporterades ha hörselnedsättning och ytterligare 2.3 miljoner veteraner rapporterades ha tinnitus – en hörselnedsättning som kännetecknas av ringningar och surrande i öronen. 

Dessutom är människor inte de enda som är sårbara för effekterna av buller, utan även djur. THan Okinawa Dugong till exempel, är kritiskt hotade arter inhemska i Okinawa, Japan med mycket känslig hörsel och hotas för närvarande av den föreslagna militära installationen i Henoko och Oura Bay, vars bullerföroreningar kommer att orsaka enorm nöd och förvärra hotet från den redan hotade arten. Ett annat exempel är Hoh Rain Forest, Olympic National Park som är hem för två dussin djurarter, av vilka många antingen är hotade och hotade. Nyligen genomförd studie visar att den regelbundna bullerföroreningen som militära flygplan producerar påverkar lugnet i den olympiska nationalparken och äventyrar den ekologiska balansen i livsmiljön.

Fallet med Subic Bay och Clark Air Base

Två av de främsta exemplen på hur militärbaser påverkar miljön på sociala och individuella nivåer är Subic Naval Base och Clark Air Base, som lämnade efter sig ett giftigt arv och lämnade ett spår av människor som drabbades av konsekvenserna av avtal. Dessa två baser sägs ha innehöll metoder som skadade miljön samt oavsiktliga spill och giftig dumpning, vilket medgav skadliga och farliga effekter på människor. (Asis, 2011). 

När det gäller Subic Naval Base, en bas byggd från 1885-1992 av flera länder men främst av USA, var redan övergiven men fortsatte att bli ett hot mot Subic Bay och dess bostäder. Till exempel en Artikeln 2010, uppgav ett visst fall av en äldre filippinare som dog av lungsjukdom efter att ha arbetat och exponerats för sin lokala deponi (där avfallet från marinen går till). Dessutom, under 2000-2003, registrerades 38 dödsfall och ansågs vara kopplade till kontamineringen av Subic Naval Base, men på grund av bristande stöd från både den filippinska och amerikanska regeringen gjordes inga ytterligare bedömningar. 

Å andra sidan har Clark Air Base, en amerikansk militärbas byggd i Luzon, Filippinerna 1903 och senare övergiven 1993 på grund av Mount Pinatubos utbrott, sin egen andel dödsfall och sjukdomar bland lokalbefolkningen. Enligt samma artikel tidigare, det diskuterades att efter Mount Pinatubos utbrott 1991, av de 500 filippinska flyktingarna, dog 76 människor medan 144 andra insjuknade på grund av Clark Air Bases gifter främst genom att dricka från förorenade brunnar med olja och fett och från 1996-1999 var 19 barn födda med onormala tillstånd, och sjukdomar också på grund av de förorenade brunnarna. Ett särskilt och ökänt fall är fallet med Rose Ann Calma. Roses familj var en del av de flyktingar som utsattes för kontamineringen i basen. Diagnosen grav mental retardation och cerebral pares har inte tillåtit henne att gå eller ens tala. 

USA:s plåsterlösningar: "Gröna militären" 

För att bekämpa de förödande miljökostnaderna för den amerikanska militären erbjuder institutionen således plåsterlösningar som att "gröna militären", men enligt Steichen (2020), grönare den amerikanska militären är inte lösningen på grund av följande skäl:

• Solenergi, elfordon och koldioxidneutralitet är beundransvärda alternativ för bränsleeffektivitet, men det gör inte kriget mindre våldsamt eller förtryckande – det avinstitutionaliserar inte kriget. Därför finns problemet fortfarande.
• Den amerikanska militären är till sin natur kolintensiv och djupt sammanflätad med fossilbränsleindustrin. (För t.ex. jetbränslen)
• USA har en omfattande historia av att kämpa för olja, därför förblir syftet, strategierna och militärens aktiviteter oförändrade för att fortsätta den fossildrivna ekonomin.
• År 2020 var budgeten för militären 272 gånger större än den federala budgeten för energieffektivitet och förnybar energi. Finansieringen som monopoliserats för militären kunde ha använts för att ta itu med klimatkrisen. 

Slutsats: Långsiktiga lösningar

• Stängning av utländska militära anläggningar
• avyttring
• Sprid en fredskultur
• Sätt stopp för alla krig

Tanken på militärbaser som bidragsgivare till miljöproblem utelämnas i allmänhet från diskussioner. Som anges av FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon (2014), "Miljön har länge varit en tyst offer för krig och väpnade konflikter." Koldioxidutsläpp, giftiga kemikalier, vattenföroreningar, förlust av biologisk mångfald, ekologisk obalans och bullerföroreningar är bara några av de många negativa effekterna av militärbasinstallationer – resten har ännu inte upptäckts och undersökts. Nu mer än någonsin är behovet av att öka medvetenheten brådskande och avgörande för att säkra framtiden för planeten och dess invånare. Eftersom att "gröna militären" visar sig vara ineffektiv, finns det ett krav på en kollektiv ansträngning från individer och grupper runt om i världen för att ta fram alternativa lösningar för att stoppa hotet från militärbaser mot miljön. Med hjälp av olika organisationer, som t.ex World BEYOND War genom dess No Bases Campaign är det långt ifrån omöjligt att uppnå detta mål.

Läs mer om World BEYOND War här.. 

Skriv fredens förklaring här..