Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Oktober 3, 2021
Den framstående Londonbaserade internationella tidningen "The Economist" publicerade en artikel med titeln "Ring mig kanske" (på deras hemsida "Militärutkastet gör comeback").
Artikeln är propaganda om värnpliktens "fördelar", baserat på exemplet från Israel och nordeuropeiska länder, även om några nackdelar med värnplikt som stigande brottslighet nämns. Artikeln är anonym (troligen redaktionell, men varför inte på första sidan?) Och skriven i Israel, geotaggad ”Tel Aviv”. Dess budskap är motsägelsefulla och kontroversiella, liksom värnplikt i Ryssland är ett helvete men värnplikt i väst är himlen.
I artikeln skryter anonyma författare över israeliska ungdoms beredskap att tjäna på det värsta rekryteringspropaganda-sättet, men ignorerar det faktum att sextio tonåringar från Israel publicerade ett öppet brev som förklarade att de vägrade att tjänstgöra i armén protesterar mot ockupationspolitiken för Palestina ("Shministim -brevet"). Författare (n) troll War Resisters 'International (WRI) a-la du bör sluta protestera mot värnplikten eftersom det inte finns någon värnplikt nästan var som helst och sedan paradoxalt nog börja annonsera värnpliktens gradvisa återvändande över hela världen. Omnämnandet av WRI kan vara en form av hämnd för deras kampanj för solidaritet med israeliska invändare.
Artikeln ignorerar mänskliga rättighetsdimensioner, rätten till samvetsgrann invändning mot militärtjänstgöring och den demokratiska traditionen för personligt samvete som skydd mot massgalskap i krig och understryker trenden att militarisera ekonomier och samhällen (även i USA är militärregistrering för kvinnor infördes genom lagen om försvarstillstånd för räkenskapsåret 2022).
Argumentet för värnplikt som en försiktighetsåtgärd mot krig är löjligt; värnpliktinstitutionen förvandlar demokratiska frimarknadsekonomier till auktoritära slaveribaserade ekonomier (alla kan bli värnpliktiga som slav om de vägrar att tjäna krigsmaskinen frivilligt). Vi behöver inte mer värnplikt, vi behöver tre enkla saker: demilitarisering av ekonomier, icke -våldsam konfliktlösning och förstärkning av fredskulturen i samhällen.
En annan idé som ligger utanför förståndets gränser är "inokulering" av ungdomar från extremhöger extremism genom att kasta tonåringar i nyfascistiska officerars klor. Båda idéerna är så galna att artikeln ”balanserade” (jag är säker, på förslag av redaktör mot författarens vilja) uppenbar skitsnack med några enkla fakta som borde gå först istället för att ”seriöst överväga” sådant skit. Och passagen ”indignity of high school” skäller galet.
Under tiden en artikel i Roar Magazine visar kopplingar mellan israelisk och EU -militarisering.
Israels arkaiska politik och militariserade ekonomi är inte på något sätt en modell för världen, som The Economist föreslår, om vårt mål är hållbar utveckling, inte krig mot alla. Israel bör respektera den mänskliga rättigheten att vägra döda, och länder som anser värnplikt som ett underpiller mot ekonomisk kris bör ompröva; dessa piller är giftiga. Uppdraget för våra antimilitaristiska organisationer är att avskaffa den omoraliska krigsinstitutionen, och den kommer inte att överges.
Önskar dig fred och lycka.
