Av David Swanson, World BEYOND War, April 13, 2020
Det verkar inte finnas någon tvist med resultat av olika studier, att investera offentliga pengar i det mesta annat (utbildning, grön energi, infrastruktur, sjukvård, etc.), eller att inte beskatta pengarna från arbetande människor i första hand, ger fler jobb än militärutgifter.
I en allmänt underbar ny bok av Clifford Conner heter Tragedin of American Science, hävdar författaren att om en regering producerar fler jobb genom icke-militära utgifter, kommer privat kapital att producera färre jobb, mer än att eliminera förmånen. Endast militära utgifter, hävdar han, producerar jobb som ingen annan skulle producera, eftersom militära utgifter – som jobb med att gräva och sedan fylla på diken under den stora depressionen – inte ger något användbart.
Skäl att tvivla på detta inkluderar studier hitta långsiktigt negativa effekter från ökade militära utgifter och liten negativ påverkan från dramatiskt reducerad militära utgifter, för att inte tala om den totala bristen på korrelation mellan nationers militärbudgetar och sysselsättningsgrad i jämförelse med andra nationer. Det finns också privatpersoners kapacitet att köpa saker som är lika värdelösa som vapen, inklusive – faktiskt – vapen, för att inte tala om berget av icke-nödvändigt skit som vi klarar oss utan under coronakrisen, till stor lättnad av den naturliga miljön.
Och så finns det det till synes oövervägda alternativet med en universell basinkomst. Om att betala människor för att gräva diken och fylla i dem igen är nyckeln till en lycklig ekonomi, så borde det också vara att betala människor för att de är människor som har rätt till en grundläggande försörjning, och för att de avstår från miljöförstörande produktion av värdelösa och mordiska varor. .
A global vapenvila är en möjlighet att överväga att byta till en helt annan ekonomi – vilket jag också ser som poängen med Conners analys av militära utgifter, oavsett om det är rätt eller inte. En miljard dollar spenderade i USA på militarism skapar 11,200 17,200 jobb jämfört med XNUMX XNUMX inom vården. Militärutgifterna gör oss mindre säker, medan sjukvårdsutgifter skyddar oss. Militärutgifterna skapar ett enormt behov av ytterligare sjukvård. Sjukvårdsutgifterna skapar inget behov av militarism.
Om vi går över till att spendera pengar på saker vi behöver, som sjukvård, miljöskydd, icke-militär vetenskap och nedrustning, kan vi behandla "ekonomin" som en sak till som vi behöver och spendera på det direkt istället för att gissa på sidofördelarna av ett gigantiskt program för massmord. Om människor behöver pengar kan vi ge dem till dem som en universell basinkomst – som har de extra fördelarna att de eliminerar enorma mängder byråkrati (som, trots att den är lika värdelös som vapen, inte verkar gynna oss), att den eliminerar enorma motiv. för förbittring mot varandra baserat på vem som gör och inte kvalificerar sig för icke-universella program, och för att låta människor mycket lättare stoppa spridningen av dödliga virus.
Den största fördelen vi bör eftersträva med att sluta skjuta i krig som vi inte har råd att fortsätta under en verklig kris, och från själva pandemin, är en ny förståelse av universalitet. Inte bara att döda människor gynnar dem inte, utan vi är alla i den här mardrömmen tillsammans. Det som skadar andra skadar dig och vice versa. Vi behöver därför en universell ekonomi som investerar i ett verkligt försvar mot den fara som utsätts för oss alla av bristen på skydd hos de minst skyddade bland oss.
En Response
Krig är INTE nödvändigt!