Av David Swanson, American Herald Tribune
President Barack Obama och utrikesminister John Kerry säga att tillåta familjemedlemmar till 9/11 offer att stämma Saudiarabien för dess delaktighet i det brottet skulle skapa ett fruktansvärt prejudikat som skulle öppna USA för stämningar från utlandet.
Underbar! Låt rättegångarna regna ner som vatten och rättfärdighet som en mäktig bäck!
Att stämma saudier över 9/11 kommer bara att skapa ett prejudikat om det lyckas, det vill säga om det finns bevis på saudisk medverkan. Vi vet att det finns, enligt tidigare senator Bob Graham och andra som har läst 28 sidor censurerade från en amerikansk senatsrapport. Pressen byggs upp i kongressen både för att avslöja dessa 28 sidor och för att tillåta stämningar. Och ännu en senat räkningen att få stöd skulle blockera ytterligare amerikansk beväpning av Saudiarabien.
Prejudikatet att tillåta internationella offer att stämma de som är medskyldiga till mord skulle inte utsätta dig, kära läsare, eller jag i risken för några rättegångar. Det skulle dock utsätta många amerikanska topptjänstemän och före detta tjänstemän i risk för stämningar från många hörn av världen, inklusive från de sju nationer som president Obama har skrytt om bombningar: Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrien, Jemen, Somalia, Libyen . Det är inte som om något av dessa krig är lagligt enligt Kellogg-Briand eller FN-stadgan.
I kombination med det möjliga prejudikatet att tillåta offer för amerikanskt vapenvåld att stämma vapentillverkare kan möjligheten dyka upp för otaliga föräldrar, barn och syskon till amerikanska mord i otaliga länder att börja stämma Lockheed Martin, Northrop Grumman, etc.
Även bara prejudikatet att tillåta stämningar mot Saudiarabien kan få långtgående konsekvenser innan det utökas till andra länder. Tänk om jemeniter kunde stämma saudier för den pågående slakten från luften? Om de kunde, hur är det då med Boeing? Och vad sägs om tidigare utrikesminister Hillary Clinton som tillåts Boeing att sälja vapen till Saudiarabien efter att Boeing gav hennes familjestiftelse 900,000 10 dollar och Saudiarabien gav över XNUMX miljoner dollar?
I hennes sista försök vid presidentposten har Clinton gjort det fogade Senator Bernie Sanders hävdar att hon stöder att tillåta offer för den 9 september att stämma Saudiarabien – något som det är högst osannolikt att hon kommer att vidta några andra åtgärder för att föra fram.
Samtidigt hotar Saudiarabien att sälja av amerikanska fastigheter för 750 miljarder dollar. (Inga ord om huruvida Hillary Clinton är listad bland dessa fastigheter.) Jag säger låt försäljningen börja! Låt den amerikanska regeringen ta tre fjärdedelar av ett års militärutgifter, köpa dessa fastigheter och ge dem till allmänheten eller använda dem för att kompensera folket i Jemen. Eller frys dessa tillgångar nu utan att köpa dem, och ge dem till USA och Jemeniterna.
Naturligtvis kan Obama och Kerry lyfta upp föreställningen om ett prejudikat för att stämma USA mest som täckmantel för det faktum att de visar större lojalitet mot de saudiska kungligheterna än mot 9/11-offren. Den amerikanska allmänheten behöver bara den minsta ursäkt för att undvika att inse var dess makthavares sanna lojalitet ligger. Italien har dömt CIA-agenter för kidnappning för tortyr och har aldrig begärt att de ska utlämnas. Pakistanska domstolar har redan dömt mot amerikanska drönarmord, och USA har misslyckats med att gäspa som svar. USA har vägrat att gå med i Internationella brottmålsdomstolen och hävdar en unik status utanför rättsstatsprincipen – en skurkstatus för vilken man skulle kräva sanktioner mot vilken annan nation som helst som hävdar något liknande samtidigt som den innehar för mycket olja eller inte tillräckligt med amerikanska vapen.
Ändå kan prejudikat skapas politiskt och juridiskt, även mot en av de inblandade parternas vilja. Att amerikansk utrikespolitik tvingas behandla 9/11 som det brott det var, ett brott som begåtts av vissa individer, skulle kunna betyda några viktiga saker: (1) en seriös utredning av 9/11, (2) avvisande av idén att 9/11 var en del av ett krig som inleddes av hela världen, eller den muslimska delen av världen, och där USA har rätt att söka hämnd tusentals gånger över och utan gränser i tid eller rum, (3) större förståelse för att USA:s terrorism, precis som 9/11 men i större skala, är kriminell verksamhet för vilken vissa individer kan hållas ansvariga.
Det som skulle kunna svara på de djupaste behoven hos offren och familjemedlemmar från 9/11 skulle också kunna svara på många behov hos amerikanska offer i Jemen, Pakistan, Irak, etc., och det är en sannings- och försoningskommission. Att nå det kommer att åstadkommas genom prejudikat och förändringar i tänkandet i vår kultur, inte genom någon speciell rättsutveckling. En sådan procedur skulle bli en framgång om USA och Saudiarabiens och andra regeringar efteråt började betala skadestånd i form av humanitärt bistånd, vilket kostade dem mycket mindre än de nu lägger i krig, men gör en värld av gott för människor snarare än de kriminella skada som har gjorts just nu och för år sedan.
