(Detta är avsnitt 41 i World Beyond War vitt papper Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig. Fortsätta att föregående | efter sektion.)
Smakämnen ICJ eller "Världsdomstolen" är FN:s främsta rättsliga organ. Den prövar ärenden som lämnas till den av staterna och ger rådgivande yttranden i juridiska frågor som hänskjuts till den av FN och fackorgan. Femton domare väljs för nio år av generalförsamlingen och säkerhetsrådet. Genom att underteckna stadgan åtar sig staterna att följa domstolens beslut. Båda stater som är parter i en inlaga måste i förväg komma överens om att domstolen har jurisdiktion om den ska acceptera deras inlaga. Beslut är endast bindande om båda parter i förväg kommer överens om att följa dem. Om efter detta, i den sällsynta händelsen att en konventionsstat inte följer beslutet, kan frågan överlämnas till säkerhetsrådet för åtgärder som den anser är nödvändiga för att få staten att följa efterlevnaden (vilket leder till ett veto från säkerhetsrådet).
Källorna till lagen som den bygger på för sina överläggningar är fördrag och konventioner, rättsliga beslut, internationell sedvänja och läror från folkrättsexperter. Domstolen kan endast fatta beslut baserat på befintliga fördrag eller sedvanerätt eftersom det inte finns någon lagstiftande lag (det finns ingen världslagstiftande församling). Detta leder till krångliga beslut. När generalförsamlingen bad om ett rådgivande yttrande om huruvida hotet eller användningen av kärnvapen är tillåtet under några omständigheter i internationell rätt, kunde domstolen inte finna någon fördragslag som tillät eller förbjöd hotet eller användningen. I slutändan var allt det kunde göra att föreslå att sedvanerätten krävde att stater skulle fortsätta att förhandla om ett förbud. Utan en samling lagstadgade lagar som antagits av ett lagstiftande världsorgan är domstolen begränsad till befintliga fördrag och sedvanerätt (som per definition alltid ligger efter tiden) vilket gör den endast lindrigt effektiv i vissa fall och nästan värdelös i andra.
Återigen blir säkerhetsrådets veto en gräns för domstolens effektivitet. I fallet med Nicaragua vs USA – USA hade brutit Nicaraguas hamnar i en tydlig krigshandling – domstolen fann mot USA varpå USA drog sig ur den obligatoriska jurisdiktionen (1986). När frågan remitterades till säkerhetsrådet utövade USA sitt veto för att undvika straff. 1979 vägrade Iran att delta i ett fall som väckts av USA och följde inte domen. I själva verket kan de fem permanenta medlemmarna kontrollera domstolens resultat om det skulle påverka dem eller deras allierade. Domstolen måste vara oberoende av säkerhetsrådets vetorätt. När ett beslut måste verkställas av säkerhetsrådet mot en medlem, måste den medlemmen säga upp sig själv enligt den antika principen i romersk lag: "Ingen ska dömas i sitt eget fall."
Domstolen har också anklagats för partiskhet, att domarna röstar inte i rena rättvisans intresse utan i de staters intresse som utsett dem. Även om en del av detta förmodligen är sant, kommer denna kritik ofta från stater som har förlorat sin sak. Men ju mer domstolen följer objektivitetsreglerna, desto större vikt kommer dess beslut att ha.
Fall som involverar aggression förs vanligtvis inte inför domstolen utan inför säkerhetsrådet, med alla dess begränsningar. Domstolen behöver befogenhet att på egen hand avgöra om den har jurisdiktion oberoende av staternas vilja och den behöver sedan åklagarmyndighet för att föra stater inför rätta.
(Fortsätta att föregående | efter sektion.)
Vi vill höra från dig! (Vänligen dela kommentarer nedan)
Hur har det här lett dig att tänka annorlunda om alternativ till krig?
Vad skulle du lägga till, eller ändra, eller fråga om det här?
Vad kan du göra för att hjälpa fler människor att förstå om dessa alternativ till krig?
Hur kan du vidta åtgärder för att göra detta alternativ till krig en verklighet?
Vänligen dela detta material i stor utsträckning!
Relaterade inlägg
Se andra inlägg relaterade till "Hantera internationella och civila konflikter"
Se fullständig innehållsförteckning för Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig
