Av Miriam Pemberton, 28 november 2018
Från Försvar En
Det här ögonblicket, efter mellanårsvalet och innan partisankrigen kommer igång fullt ut igen, är rätt tillfälle att notera ansträngningarna att nå över Amerikas politiska klyftor. I ett öppet brev på torsdagen till kongressen och administrationen samlades en grupp militäranalytiker från hela det ideologiska spektrumet för att argumentera för att stänga oss militärbaser utomlands. Vår grupp, som kallar sig Overseas Bases Realignment and Closure Coalition, eller OBRACC, finner enighet från höger, vänster och mitten om att detta skulle vara ett viktigt steg mot att göra USA och världen säkrare och mer välmående.
Koalitionen står emot en rejäl våg. Den här månaden, den nationella försvarsstrategikommissionen med mandat från kongressen uppmanade till en förstärkning oss militär närvaro ska betalas av budgethöjningar som skulle kunna driva fram årligen oss militären passerade sina nuvarande 700 miljarder dollar per år – mer än de kommande åtta länderna, de flesta av dem våra allierade, tillsammans – till 1 biljon dollar till 2024. Utan dessa pengar, varnade kommissionen, oss skulle krävas för att ”ändra förväntningarna på oss försvarsstrategi och våra globala strategiska mål."
Att ändra denna strategi och dessa mål, OBRACC säger, är precis vad som behövs. Strategin att upprätthålla oss militär dominans med ett nätverk av cirka 800 militärbaser spridda över hela världen har gjort oss allvarligt överansträngda. Det har avlett våra resurser från våra inhemska behov, såväl som från konstruktiva, icke-militära former av globalt engagemang.
Denna strategi har skapat nationalistisk förbittring, och till och med sporrar till terrorism, på platser där oss baser sitter. Ingen gillar att vara upptagen. Baserna nära muslimska heliga platser i Saudiarabien var till exempel ett stort rekryteringsverktyg för al-Qaida. Mer nyligen, guvernören i Okinawa kom till Washington, DC,denna månad att berätta oss tjänstemän om de bördor som hans väljare känner av denna amerikanska ockupation. De vill ha ut USA och de har likasinnade allierade runt om i världen.
Skadorna på vår nationella ställning och vårt rykte från vårt imperium av baser sträcker sig också till miljöskador på lokala samhällen orsakade av giftiga läckor, olyckor och dumpning av farliga material.
Och en nation som bekänner sig till hängivenhet för sina trupper måste uppmärksamma de störningar för familjer som orsakas av långa utplaceringar utomlands.
Brevet pekar också på stödet för diktatoriska regimer som innebär oss baser på platser som Bahrain, Niger, Thailand och Turkiet. Ryssland motiverade sina ingripanden i Krim och Georgien som ett svar på intrånget av oss baser i Östeuropa.
Alla dessa faktorer talar för att USA:s militära fotavtryck minskar runt om i världen.
En av de ledande förespråkarna för denna kurs är Harvard-professorn Stephen M. Walt, som argumenterar för det i en ny bok, Helvetet av goda avsikter. Han inser att detta är en uppförsbacke, mot ett utrikespolitiskt etablissemang med karriärer och en egen känsla av betydelse, kopplad till expansiv, militariserad ossglobalt engagemang. Vi behöver en rörelse, säger han, för att ta oss an dem och argumentera för ett bättre sätt. Med Overseas Bases Realignment and Closure Coalition har vi början på en.
~~~~~~~~~
Miriam Pemberton är forskare vid Institutet för policystudier. Hon är undertecknare av OBRAAC-brevet, som kommer att släppas vid en briefing i senaten den 29 november 2018.
