PFAS-laddat skum färdas över St. Inigoes Creek från Webster Field. Foto – januari 2021
Av Pat Elder, World BEYOND War, April 15, 2021
Patuxent River Naval Air Station (Pax River) och Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) har rapporterat att grundvattnet vid Pax Rivers Webster Outlying Field i St. Inigoes, MD innehåller 84,757 8076 delar per biljon (ppt) perfluoroktansulfonsyra, (PFOS) ). Toxinerna upptäcktes vid byggnad 3, även känd som brandstation 1,200. Giftighetsnivån är 70 XNUMX gånger den federala riktlinjen på XNUMX ppt.
â € <
Grundvattnet och ytvattnet från den lilla marinanläggningen rinner ut i St. Inigoes Creek, en kort bit till Potomac River och Chesapeake Bay.
Kemikalierna är kopplade till en mängd cancerformer, fosteravvikelser och barnsjukdomar.
Marinen rapporterade också PFOS-summor vid Pax River-basen på 35,787.16 XNUMX ppt. Föroreningarna där rinner ut i Patuxent River och Chesapeake Bay.
En diskussion om kontamineringen på båda platserna kommer att presenteras för allmänheten under ett hastigt tillkännagav NAS Patuxent River Restoration Advisory Board (RAB) möte planerat till den 28 april, från 6:00 till 7:00, meddelade marinen den 12 april . Marinen har inte rapporterat om PFAS-halter i ytvatten.
Marinen söker frågor från allmänheten om PFAS vid Pax River och Webster Field via e-post på pax_rab@navy.mil Mailade frågor kommer att accepteras fram till fredagen den 16 april. Se marinens pressmeddelande här. Se även marinens PFAS Site Inspection PDF. Dokumentet innehåller nysläppt data från båda webbplatserna. Mötet på en timme kommer att innehålla ett kort om de nya resultaten och en frågestund med representanter från marinen, US Environmental Protection Agency och Maryland Department of Environment.
Allmänheten kan gå med i det virtuella mötet genom att klicka här.
Webster Field ligger 12 miles sydväst om Pax River i St. Mary's County, MD, cirka 75 miles söder om Washington.
PFAS-kontamination på Webster Field
Webster Field upptar en halvö mellan St. Inigoes Creek och St. Mary's River, en biflod till Potomac. Webster Outlying Field annex är hem för Naval Air Warfare Center Aircraft Division, tillsammans med Coast Guard Station St. Inigoes, och en del av Maryland Army National Guard.
â € <
Byggnad 8076 ligger intill det vattenhaltiga filmbildande skummet (AFFF) Crash Truck Maintenance Area där lastbilar som använder skum som innehåller PFAS regelbundet testades. Platsen ligger mindre än 200 meter från St. Inigoes Creek. Denna praxis, enligt marinen, avbröts på 1990-talet, även om kontamineringen fortsätter. De höga PFAS-nivåerna som nyligen rapporterats är ett bevis på uthålligheten hos de så kallade "för evigt kemikalier".
==========
Firehouse 3 Webster Field
Högsta avläsningar
PFOS 84,756.77 XNUMX
PFOA 2,816.04 XNUMX
PFBS 4,804.83 XNUMX
===========
Den blå pricken visar platsen för vattentestet som jag genomförde i februari 2020. Den röda pricken visar platsen för AFFF-deponering.
I februari 2020 testade jag vattnet på min strand på St. Inigoes Creek i St. Mary's City för PFAS. Resultaten publicerade jag chockade samhället. Vattnet visades innehålla totalt 1,894.3 1,544.4 ppt PFAS med 275 2020 ppt PFOS. XNUMX personer packade in i Lexington Park Library i början av mars XNUMX, omedelbart före pandemin, för att höra flottan försvara sin användning av PFAS.
Många var mer bekymrade över kvaliteten på vattnet i bäckarna och floderna och Chesapeake Bay än dricksvattnet. De hade många obesvarade frågor till flottan. De var oroliga för förorenade skaldjur.
Dessa resultat genererades av University of Michigan's Biological Laboratory med användning av EPA-metod 537.1.
Marinen har endast testat för PFOS, PFOA och PFBS. Den misslyckas med att ta itu med nivåerna av 11 andra typer av skadlig PFAS som finns i St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NETFOSAA. Istället ifrågasatte Patrick Gordon, NAS Patuxent River Public Affairs Officer "riktigheten och riktigheten" i resultaten.
â € <
Det här är i stort sett en full hovpress. Miljövänner har inte så stor chans när de försöker varna allmänheten för farorna med dessa gifter. Marinen vill lämnas ifred. Maryland Department of the Environment bryr sig inte ett dugg och är villig att göra det förfalska registreringen av kontaminering. Marylands hälsoavdelning har skjutit upp till marinen. Länsstyrelsen leder inte åtalet. Senatorerna Cardin och Van Hollen har i stort sett varit tysta, även om rep. Steny Hoyer nyligen har visat några livstecken i frågan. Vattenmännen ser ett hot mot deras försörjning.
Som svar på resultaten förra året, Ira May, som övervakar federala sajterstädningar för Maryland Department of the Environment, berättade för Bay Journal att förorening i bäcken, "om den finns", kan ha en annan källa. Kemikalierna finns ofta på deponier, noterade han, såväl som i biosolids och på platser där civila brandkårer sprayade skum. "Så, det finns flera potentiella källor," sa May. "Vi är bara i början av att titta på alla dessa."
Täckte statens bästa kille för militären? Brandstationer i Valley Lee och Ridge är cirka fem miles away, medan den närmaste soptippen är 11 miles away. Min strand ligger 1,800 XNUMX fot från AFFF-släppen.
Det är viktigt att komma till en förståelse för öde och transport av PFAS. Vetenskapen är inte avgjord. Jag hittade 1,544 84,000 ppt PFOS medan Webster Fields grundvatten på anläggningen hade XNUMX XNUMX ppt PFOS. Vår strand ligger på en vik nordnordost om basen medan de rådande vindarna blåser från syd-sydväst – det vill säga från basen till vår strand. Skummen samlas med tidvattnet under många dagar. Ibland är skummet en fot högt och blir luftburet. Om vågorna är för höga försvinner skummet.
Inom cirka 1-2 timmar efter högvatten löses skummet upp i vatten, som diskmedelsbubblor som lämnas ensamma i diskhon. Ibland kan vi se raden av skum börja bildas när den träffar hyllan av bäcken. (Du kan se skillnaderna i vattnets djup i satellitbilden ovan.) Under cirka 400 fot är vattnet framför vårt hus cirka 3-4 fot djupt vid lågvatten. Sedan sjunker den plötsligt till 20-25 fot. Det är där skummet börjar byggas och röra sig mot stranden.
Det finns andra faktorer att ta hänsyn till när det gäller ödet och transporten av PFAS i vatten. Till att börja med är PFOS den stora PFAS-simmaren och kan resa milsvida i grundvatten och ytvatten. PFOA, å andra sidan, är mer stationärt och tenderar att förorena marken, jordbruksprodukter, nötkött och fjäderfä. PFOS rör sig i vattnet, vilket framgår av resultaten från University of Michigan.
Efter att mina vattenresultat misskrediterades av staten Jag testade skaldjuren från bäcken för PFAS. Ostron befanns ha 2,070 6,650 ppt; krabbor hade 23,100 ppt; och en stenfisk var förorenad med XNUMX XNUMX ppt av ämnena.
Det här är gift. De Miljö Arbetsgruppen säger att vi borde hålla konsumtionen av dessa kemikalier under 1 ppt dagligen i vårt dricksvatten. Ännu viktigare, Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet säger att 86 % av PFAS hos människor kommer från maten de konsumerar, särskilt fisk och skaldjur.
â € <
delstaten Michigan testade 2,841 XNUMX fiskar för olika PFAS-kemikalier och hittade genomsnitt fisk innehöll 93,000 16 ppt. enbart av PFOS. Samtidigt begränsar staten dricksvatten till 23,100 ppt – medan människor är fria att konsumera fisk med tusentals gånger mer av toxiner. De 35 XNUMX ppt som finns i vår stenfisk kan tyckas låga jämfört med genomsnittet i Michigan, men Webster Field är ingen större flygbas och kan inte serva marinens stora jaktplan, som F-XNUMX. Större installationer har vanligtvis högre PFAS-nivåer.
==============
"Det är en märklig situation att havet, varifrån livet först uppstod, nu skulle vara hotat av aktiviteterna i en form av det livet. Men havet kommer, även om det har förändrats på ett olycksbådande sätt, att fortsätta att existera; hotet är snarare mot livet självt.”
- Rachel Carson, Havet runt oss
==============
Även om marinen säger: "Det finns ingen aktuell fullständig exponeringsväg för människor från frisättning av PFAS till på eller utanför basreceptorer," överväger de bara dricksvattenkällor, och även detta påstående kan ifrågasättas. Många hem i det huvudsakligen afroamerikanska Hermanville-samhället, som grenslar väster och söder om Pax River-basen, betjänas av brunnsvatten. Marinen har vägrat att testa dessa brunnar och hävdar att all PFAS från basen rinner in i Chesapeake Bay.
Marinen säger, "Migrationsvägen till receptorer som hittas intill och utanför basgränsen genom privata vattenförsörjningsbrunnar verkar inte vara komplett baserat på ytvatten och grundvattenflöde. Flödesriktningen för dessa två medier är borta från de privata samhällena som ligger på västra och södra sidan av stationen och flödesriktningen är mot Patuxent River och Chesapeake Bay i norr och öster."
Marinen testar inte samhällets brunnar eftersom de säger att alla toxiner rinner ut i havet. St. Mary's County Health Department säger att de litar på marinens resultat angående de giftiga föroreningsplymerna.
Försök att delta i RAB-mötet som är planerat till den 28 april, från 6:00 till 7:00. Se instruktionerna för att gå med i mötet här.
Marinen söker frågor från allmänheten om PFAS vid Pax River och Webster Field via e-post på pax_rab@navy.mil Mailade frågor accepteras fram till fredagen den 16 april.
Här är några exempel på frågor:
- Är det OK att äta stenfisken?
- Är det OK att äta krabbor?
- Är det OK att äta ostron?
- Är andra fiskar som spot och abborre OK att äta?
- Är det okej att äta rådjurskött? (Det har förbjudits nära Wurtsmuth AFB i Michigan som har lägre PFAS-nivåer i grundvattnet än St. Inigoes Creek.)
- När ska du testa fisken och djurlivet?
- Hur sover du på natten?
- Är brunnsvattnet inom 5 miles från någon av installationerna absolut fritt från PFAS som kommer från basen?
- Varför testar du inte för alla möjliga varianter av PFAS?
- Hur mycket PFAS har du för närvarande lagrat på basen?
- Lista alla sätt som PFAS används på basen och hur mycket du använder.
- Vad händer med det kontaminerade mediet på basen? Är det deponerat? Skickas den för att förbrännas? Eller sitter den kvar?
- Hur mycket PFAS skickas till Marlay-Taylor Wastewater Reclamation Facility för att pumpas in i Big Pine Run som mynnar ut i viken?
- Hur kommer det sig att Hangar 2133 vid Pax River hade förvånansvärt låga avläsningar av PFOS på 135.83 ppt? Det har varit flera utgivningar av AFFF under 2002, 2005 och 2010 från undertryckningssystem i hangaren. I minst en incident gick hela systemet av oavsiktligt. AFFF kunde ses nerför stormtrumman som leder till dräneringsdiket och ut till viken.
