Rysslands krav har förändrats

Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 7, 2022

Här var Rysslands krav för månader från början av december 2021:

  • Artikel 1: Parterna bör inte stärka sin säkerhet på bekostnad av Rysslands säkerhet;
  • Artikel 2: Parterna kommer att använda multilaterala samråd och Nato-Ryssland-rådet för att ta itu med konfliktpunkter;
  • Artikel 3: Parterna bekräftar att de inte betraktar varandra som motståndare och upprätthåller en dialog;
  • Artikel 4: Parterna ska inte sätta in militära styrkor och vapen på territoriet för någon av de andra staterna i Europa utöver eventuella styrkor som sattes in den 27 maj 1997;
  • Artikel 5: Parterna ska inte placera ut landbaserade medel- och kortdistansmissiler i anslutning till de andra parterna;
  • Artikel 6: alla medlemsstater i Nordatlantiska fördragsorganisationen förbinder sig att avstå från varje ytterligare utvidgning av Nato, inklusive anslutningen av Ukraina såväl som andra stater;
  • Artikel 7: de parter som är medlemmar i Nordatlantiska fördragsorganisationen ska inte bedriva någon militär verksamhet på Ukrainas territorium liksom andra stater i Östeuropa, i Sydkaukasien och i Centralasien; och
  • Artikel 8: Avtalet ska inte tolkas som att det påverkar Förenta nationernas säkerhetsråds primära ansvar för att upprätthålla internationell fred och säkerhet.

Dessa var helt rimliga, precis vad USA krävde när sovjetiska missiler var på Kuba, precis vad USA skulle kräva nu om ryska missiler fanns i Kanada, och borde helt enkelt ha uppfyllts, eller åtminstone behandlats som allvarliga punkter. respektfullt övervägd.

Om vi ​​avsätter punkterna 1-3 och 8 ovan som mindre konkreta och/eller hopplösa, står vi kvar med punkterna 4-7 ovan.

Det är Rysslands nya krav nu, enligt Reuters (det finns också fyra):

1) Ukraina upphör med militära aktioner
2) Ukraina ändrar sin konstitution för att stadfästa neutralitet
3) Ukraina erkänner Krim som ryskt territorium
4) Ukraina erkänner separatistrepublikerna Donetsk och Lugansk som självständiga stater

De två första av de gamla fyra kraven (posterna 4-5 överst) har försvunnit. Det krävs nu inga begränsningar för att lägga upp vapen överallt. Vapenföretag och regeringar som arbetar för dem borde vara nöjda. Men om vi inte kommer tillbaka till nedrustningen är de långsiktiga utsikterna för mänskligheten dystra.

De två sista av de gamla fyra kraven (punkterna 6-7 överst) är fortfarande här i en annan form, åtminstone när det gäller Ukraina. Nato skulle kunna lägga till dussintals andra länder, men inte ett neutralt Ukraina. Naturligtvis har Nato och alla andra alltid velat ha ett neutralt Ukraina, så det här borde inte vara ett så stort hinder.

Två nya krav har lagts till: erkänn att Krim är ryskt, och erkänn Donetsk och Lugansk (med vilka gränser som inte är klara) som oberoende stater. Naturligtvis skulle de redan ha självstyre under Minsk 2, men Ukraina gjorde inte det.

Naturligtvis är det ett hemskt prejudikat att möta kraven från en krigsmakare. Å andra sidan är "hemskt prejudikat" knappast ens den rätta frasen för kärnvapenavskaffande av liv på jorden eller ens upptrappningen av ett krig som mirakulöst undviker kärnvapenattacker, eller till och med klimatet och den ekologiska undergången av livet på jorden som underlättas av fokuseringen av resurser på krig.

Ett sätt att förhandla om fred skulle vara att Ukraina erbjuder sig att möta alla Rysslands krav och, helst, mer, samtidigt som de ställer egna krav på skadestånd och nedrustning. Om kriget fortsätter och en dag slutar med en ukrainsk regering och en mänsklig art som fortfarande finns kvar, kommer sådana förhandlingar att behöva ske. Varför inte nu?

5 Responses

  1. För mig låter det som att förhandling verkligen är möjlig. Det kanske inte får varje part EXAKT vad de vill, men det är resultatet för de flesta förhandlingar. Varje sida måste välja det viktigaste och livsbejakande av sina krav och bestämma vad som är mest användbart för deras medborgare och land, inte ledarna själva. Ledare är folkets tjänare. Om inte, tror jag inte att de borde ta jobbet.

  2. Förhandling bör vara möjlig. Ukraina betraktades en gång som en del av Ryssland och på senare tid (sedan 1939) var områden i Ukraina en del av Ryssland. Det verkar vara en naturlig spänning mellan etniska rysktalande och etniska ukrainier som aldrig har, och kanske aldrig, kommer att lösas. Det är dock krafter som verkar vilja ha konflikter och vill ha råvarubrist – eller åtminstone en bakgrund för dem. Och styrkornas plats; ja, titta på Agenda 2030 och Climate Hoax och vem som backar dessa projekt och du är på väg mot svaret.

  3. Människor från detta område, är de inte alla ryssar/ukrainare ukrainare/ryssar, ryssar, ukrainare och några andra. Och har inte detta område varit en krutdurk under det senaste decenniet och längre. Vissa forskare nämner mycket korruption i Ukraina och mycket censur i Ryssland. Nu har de en skådespelareledare i Mr Zelensky, som ställer sig mot en politisk expert. Och ja, detta kommer så småningom att lösas genom samtal, så låt oss se dem båda lägga ut villkoren en gång till och sluta försöka dra in världen i en konflikt som redan borde ha lösts. NU!
    1 Joh 4:20 "Om någon säger: Jag älskar Gud och hatar sin broder, han är en lögnare; ty den som inte älskar sin bror som han har sett, hur kan han älska Gud som han inte har sett?"

  4. Angående skadestånd, varför kräver du skadestånd från Ryssland, och inte skadestånd från Ukrainas kuppregim? Från 2014 tills Ryssland ingrep i år förde Ukrainas kuppregim ett krig mot folket i östra Ukraina, där de dödade 10,000 XNUMX+ människor, lemlästade och terroriserade många fler människor och förstörde en betydande dryck av Donestk & Lugansk. Dessutom har Ukrainas kuppregim gjort ännu mer dödande, lemlästa, terroriserat och förstört sedan Ryssland ingrep.

  5. Putin i sin Vodka-dränkta hjärna ser hela världen som Ryssland!! Och speciellt Östeuropa som Moder Ryssland!! Och han vill ha tillbaka allt bakom sin nya järnridå, och han bryr sig inte om vad det kostade, i liv eller material!! Det där med Rysslands regering, de är en grupp ligister med kärnvapen, och de bryr sig inte om vad andra tycker om dem!! Ni kan blidka dem allt ni vill, men det är upp till er!!

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk