Av David Swanson, 15 januari 2017, Låt oss försöka demokrati.
Det var bekvämt för undervisningsögonblicket som James Risen just recounted d New York Times vägrade redan 2004 att rapportera om George W. Bushs (hemlig och kriminell) rättslös spioneri före Bushs "omval" av rädsla för att kosta Bush röster, samtidigt som en harmoniskt tvåpartisk kongress just nu röstade för att ge Donald Trump rätt att (öppet och lagligt) spionera på alla utan några garantier.
Hur blev ett brott en politik? Ingen, inte ens "konstitutionell juridikprofessor" som begick samma brott under de åtta åren före Trump, skrev om det fjärde tillägget. Så det som förvandlade Bushs brott till Trumps respektabla politik var precis vad vi sa skulle göra det: misslyckandet med att ställa Bush inför rätta och avlägsna honom från ämbetet. Den kejserliga presidentens befogenheter att spionera, fängsla, tortera och mörda ökade under Bush, och under Obama och under Trump. Och om vi överlever Trump kommer den trenden att fortsätta.
Inte bara kommer presidentens befogenheter att utökas, utan motbjudandet hos de personer som ockuperar kontoret kommer att öka. De som säger att det är omöjligt sa också att det var omöjligt under den ena eller den andra av de två föregående presidenterna, beroende på partiskhet.
Tack och lov säger en stor och växande andel av allmänheten till opinionsundersökningarna att Trump borde ställas inför riksrätt och tas bort från ämbetet. Miljoner skriver under en petition eller två. Men de gör lite annat. De flesta aktivistorganisationer gör ingenting alls. Och de flesta erfarna aktivister avfärdar själva tanken på att någonsin ställa någon direkt inför riksrätt. Praktiskt taget ingen av dem har någonsin hört något om frekvensen och styrkan av riksrätt genom USA:s historia. Var och en av dem föreställer sig att en riksrätt för Trump handlar om Rysslands fantasier eller ingenting, som om skäl att de själva föraktar och fruktar att Trump helt enkelt inte existerar. Och du kommer inte att hitta en enda aktivist någonstans som tror att deras aktivism kan förändra samhället på ett sådant sätt att efter en framgångsrik riksrätt, kommer nästa ämbetsinnehavare att förväntas bete sig bättre eller också möta riksrätt.
Så när du frågar en slumpmässig person om Trump ska ställas inför rätta och tas bort från ämbetet, kommer de så ofta som inte att skrika "Helvete, ja!" (Och jag misstänker starkt att mönstret skulle hålla utanför USA såväl som här inom det.) Men om du frågar en aktivist på en politiskt engagerad konferens eller ett möte i USA, kan jag nästan garantera dig det - i absolut bästa fall — de kommer att mumla att de inte skulle ha något emot en sådan omöjlighet.
Majoriteten av dem kommer då att berätta samma saker för dig som de sa till dig före invigningen. Ingenting har förändrats i låtlistan mot riksrätt under det senaste året. Först och främst, om du vill att Trump ställs inför riksrätt, arbetar du på uppdrag av den onde Mike Pence som kommer att bli värre. Strunt i att om du tillåter Trump att göra vad han vill kan vi alla dö snabbt och kommer säkert att dö långsamt av klimatförstörelse. Strunt i att om du inte tillämpar några gränser för presidentskapet, kommer du att erbjuda oöverträffad makt till den ena eller den andra av två kandidater lika dålig eller sämre än Trump. Om du tror att jag skämtar, fråga en demokrat vad Oprah borde göra, och sedan kolla på Oprah 2003 pressade på för ett krig mot Irak. Oprah närmar sig inte Trump i avsky, men demokraterna verkar helt oförmögna att svimma över alla som inte har drivit på för stora massmord, och de verkar begränsa sitt sökande till människor som hamstrar miljarder dollar samtidigt som de strävar efter en tom företagsvänlig kändis. . Det här slutar inte bra.
Därefter kommer aktivister att berätta för dig att genom att driva riksrätt hjälper du de onda demokraterna. Strunt i att du inte kan hjälpa både Pence och demokrater i världsbilden för människor som känner igen och vilt överdriver skillnaderna mellan de två partierna. Strunt i att Nancy Pelosi har gjort sig själv till den ledande motståndaren till riksrätt, precis som hon gjorde under George W. Bush. Strunt i att Rahm Emanuel i januari 2007 sa att de skulle hålla Bush runt och kriget i två år till för att köra "mot" dem igen. Strunt i att demokraternas hela permanenta valkampanjstrategi att helt enkelt inte vara Trump skulle kollapsa i frånvaro av Trump.
Därefter kommer de att berätta för dig att du misslyckas med att hjälpa de goda demokraterna som behöver dig att fokusera på val istället för fåniga distraktioner som att fastställa gränser för diktatorisk makt. Strunt i att du inte kan göra detta tillsammans med dina andra synder. Strunt i att fokus på val har gett demokraterna valförluster och resten av oss ett land som går mot skitsnack.
Därefter kommer de att berätta för dig att riksrätt inte är vad fattiga människors organisationer vill ha. Och till slut kommer de att säga till dig att det helt enkelt inte kan göras. Men visa mig en undersökning av fattiga människor som motsätter sig att ställa Trump inför riksrätt. Det skulle jag vilja se. Problemet är inte fattiga människor, eller deras desperata behov av mat och tak över huvudet, eller medelklassfolk. Problemet är de aktivister som har gjort de överraskande upptäckterna att det finns massor av människor, inklusive Mike Pence, i den amerikanska regeringen med fruktansvärda rekord och att hela byråer och politik är korrupta och destruktiva. (Jag vet, är det inte otroligt? Jag är chockad, jag säger er.)
Svaret, om det finns en, är för de människor som har inte blivit ordentligt utbildad i klok aktivism för att helt enkelt bli aktiv, att göra mer än att skriva under en namninsamling, att organisera ett evenemang, att arrangera ett lobbymöte, att lägga berättelser i både bra och stora medier, och att engagera sig i ickevåldsamt civilt motstånd – inte att förväxla med The Resistance. Ingen av de stora organisationerna som hoppade på Occupy när det kom ut på företagsnyheterna hade föreslagit att skapa det från första början. Om du bygger en riksrättsrörelse kommer de att komma. Om du inte gör det har jag varnat dig för vad som kommer.
