Realign Militärutgifter, Konvertera infrastruktur för att finansiera finansiering för civila behov (Ekonomisk omvandling)

(Detta är avsnitt 29 i World Beyond War vitt papper Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig. Fortsätta att föregående | efter sektion.)

Att demilitarisera säkerheten enligt beskrivningen ovan kommer att eliminera behovet av många vapenprogram och militärbaser, vilket ger en möjlighet för regeringar och militärberoende företag att byta om dessa resurser till att skapa genuin välstånd genom att verka i den privata sektorn i linje med principerna för den fria marknaden. Det kan också minska skattetrycket på samhället och skapa fler jobb. I USA skulle mer än dubbelt så många jobb skapas för varje miljard dollar som spenderas i militären om samma summa spenderades i den civila sektorn.^note32 Avvägningarna från att flytta federala utgiftsprioriteringar med amerikanska skattedollar bort från militären till andra program är enorma.^note33

Att spendera på ett militariserat nationellt "försvar" är astronomiskt. Enbart USA spenderar mer än de kommande 15 länderna tillsammans på sin militär.^note34

USA spenderar 1.3 biljoner dollar årligen på Pentagon-budgeten, kärnvapen (i energidepartementets budget), veterantjänster, CIA och Homeland Security.^note35 Världen som helhet spenderar över 2 biljoner dollar. Siffror av den här storleken är svåra att förstå. Observera att 1 miljon sekunder motsvarar 12 dagar, 1 miljard sekunder motsvarar 32 år och 1 biljon sekunder motsvarar 32,000 9 år. Och ändå kunde den högsta nivån av militära utgifter i världen inte förhindra 11 september-attackerna, kärnvapenspridning, för att stoppa terrorism eller föra demokrati till Irak eller fred till Mellanöstern. Hur mycket pengar som än läggs på krig fungerar det inte längre.

Militära utgifter är också en allvarlig belastning på en nations ekonomiska styrka, som banbrytande ekonom Adam Smith påpekade. Smith hävdade att militära utgifter var ekonomiskt improduktiva. För årtionden sedan använde ekonomer vanligtvis "militär börda" nästan synonymt med "militär budget." För närvarande får militärindustrier i USA mer kapital från staten än vad alla privata industrier tillsammans kan behärska. Pentagons kombinerade budgetar överstiger nettovinsterna för alla amerikanska företag. Att överföra detta investeringskapital till den fria marknadssektorn antingen direkt genom bidrag för konvertering eller genom att sänka skatter eller betala ner statsskulden (med dess enorma årliga räntebetalningar) skulle tillföra ett enormt incitament för ekonomisk utveckling. Ett säkerhetssystem som kombinerar de element som beskrivs ovan (och kommer att beskrivas i följande avsnitt) skulle kosta en bråkdel av den nuvarande militärbudgeten och skulle garantera en ekonomisk omvandlingsprocess. Dessutom skulle det skapa fler jobb. En miljard dollar av federala investeringar i militären skapar 11,200 16,800 jobb medan samma investering i ren energiteknik skulle ge 17,200 26,700, inom hälsovården XNUMX XNUMX och i utbildning XNUMX XNUMX.^note36

Ekonomisk omställning kräver förändringar i teknik, ekonomi och den politiska processen för att växla från militära till civila marknader. Det är processen att överföra de mänskliga och materiella resurser som används för att tillverka en produkt till att göra en annan; till exempel att konvertera från att bygga missiler till att bygga spårvägsvagnar. Det är inget mysterium: privat industri gör det hela tiden. Att omvandla militärindustrin till att göra produkter av nyttjandevärde för samhället skulle öka en nations ekonomiska styrka istället för att förringa den. Resurser som för närvarande används för att tillverka vapen och underhålla militärbaser skulle omdirigeras till två områden. Nationell infrastruktur är alltid i behov av reparation och uppgradering, inklusive transportinfrastruktur som vägar, broar, järnvägsnät, energinät, skolor, vatten- och avloppssystem, och installationer för förnybar energi, etc. Det andra området är innovation som leder till återindustrialisering av ekonomier som är överbelastade med lågbetalda tjänstesektorer och alltför beroende av skuldbetalningar och utländsk import av varor som en gång gjorts hemma, en praxis som också bidrar till koldioxidbelastningen i atmosfären. Gamla flygbaser kan konverteras till köpcentra och bostadsområden eller entreprenörskapskuvöser eller solpaneler.

De främsta hindren för ekonomisk omställning är rädslan för att förlora arbetstillfällen och behovet av att omskola både arbetskraft och företagsledning. Jobb kommer att behöva garanteras av staten medan omskolningen äger rum, eller andra former av ersättning betalas ut till dem som för närvarande arbetar inom militärindustrin för att undvika en negativ inverkan på ekonomin av stor arbetslöshet under övergången från ett krig till ett krig. status i fredstid. Ledningen kommer att behöva omskolas när de går från en kommandoekonomi till en fri marknadsekonomi.

För att bli framgångsrik måste omvandlingen vara en del av ett större politiskt program för vapenminskning och det kommer att kräva metaplanering och ekonomiskt stöd på nationell nivå och intensiv lokal planering eftersom samhällen med militärbaser föreställer sig omvandling och företag bestämmer vad deras nya nisch kan vara inom den fria marknaden. Detta kommer att kräva skattepengar, men i slutändan kommer det att spara mycket mer än vad som investeras i ombyggnad, eftersom stater avslutar det ekonomiska avloppet av militära utgifter och ersätter det med lönsamma fredstidsekonomier som skapar användbara konsumtionsvaror.

Försök har gjorts att lagstifta omvandling, som t.ex Nuclear Disarmament and Economic Conversion Act från 1999, som kopplar kärnvapennedrustning till konvertering.

En sådan lagstiftning kräver mer offentligt stöd för att få igenom. Framgång kan växa från en mindre skala. Delstaten Connecticut har skapat en kommission för att arbeta med övergången. Andra stater och orter kan följa Connecticuts ledning.

(Fortsätta att föregående | efter sektion.)

 

 

Vi vill höra från dig! (Vänligen dela kommentarer nedan)

Hur har det här lett dig att tänka annorlunda om alternativ till krig?

Vad skulle du lägga till, eller ändra, eller fråga om det här?

Vad kan du göra för att hjälpa fler människor att förstå om dessa alternativ till krig?

Hur kan du vidta åtgärder för att göra detta alternativ till krig en verklighet?

Vänligen dela detta material i stor utsträckning!

Relaterade inlägg

Se andra inlägg relaterade till “Demilitariserande säkerhet”

Se fullständig innehållsförteckning för Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig

Anmärkningar:
32. Ett utkast till exempelfördrag för att uppnå detta kan ses på Global Network for the Prohibition of Weapons and Nuclear Power In Space, på http://www.space4peace.org. (återgå till huvudartikeln)
33. Forskare fann att investeringar i ren energi, hälsovård och utbildning skapar ett mycket större antal jobb över alla löneklasser än att spendera samma summa pengar med militären. För hela studien se: De amerikanska sysselsättningseffekterna av militära och inhemska utgifter: 2011 Update. (återgå till huvudartikeln)
34. Prova det interaktiva kalkylatorverktyget som utvecklats av National Priorities Project. (återgå till huvudartikeln)
35. Se Stockholm International Peace Research Institute Military Expenditure Database. (återgå till huvudartikeln)
36. Ladda ner War Resisters Leagues federala utgiftsdiagram på https://www.warresisters.org/sites/default/
files/2015%20pie%20chart%20-%20high%20res.pdf (återgå till huvudartikeln)