Ray McGoverns tal i Berlin idag på tyska och engelska

Mina damer och herrar,

Es wird Zeit für eine Denkpause.

In Betracht auf den überraschenden Wahlsieg von Donald Trump gewinnt die Abstimmung im Bundestag heute eine außerordentliche Bedeutung.

Es gibt bei uns in den Vereinigten Staaten sehr leidenschaftliche Kriegstreiber. Gott sei Dank ist Präsident Obama är inte ener davon. Meiner Meinung nach möchte auch Donald Trump, wie Obama, das bewaffnete Chaos in Syrien beenden.

Es ist durchaus möglich, dass beide –- Obama und Trump — es lieber hätten, wenn die Bundesregierung irgendeine Schritt zum Ermutigen der “Hawks” (eller Falken) in Washington undvika würde.

Meiner Meinung nach ist eine friedliche Lösung der Katastrophe in Syrien ohne die Kooperation mit den Russen gar nicht möglich. Diese Kooperation wird wahrscheinlicher mit einem Trump, as mit einer Clinton.

Är det inte durchaus klar? Heute ist die Zeit für eine DENKPAUSE?

Gestern war ich mit einer Gruppe zusammen, die in unserem Sprachgebrauch zum “one percent” (dem “ein Prozent” – der Elite) gehört. In dieser Gruppe war ein ehemaliger US-Botschafter zur NATO.

Ihm wurde gefragt, wäre es nicht besser, mit den Russen zu sprechen, zu verhandeln?

Der Botschafter antwortete diese Frage auf einer sehr erniedrigenden Weise, “Sie sind offensichtlich ein Trump-Unterstützer. Aber Hillary Clinton gör sig säkrare.” Er meinte, in diesem Fall wäre es Unsinn — orealistisk — baldige Verhandlungen mit den Russen zu erwarten.

Ich möchte zugeben: "Donald Trump är ingen John Kennedy." – Der Trump är kein Kennedy.

ABER lange Rede, kurzer Sinn: zumindest wird nächstes Jahr mit Trump ein vernünftigere Ostpolitik vielleicht möglich. Entspannung statt immer mehr und mehr Spannung.

Meines Erachtens, muss man die Russen als Partner, und NICHT as Feinde, beträchten.

Um Winston Churchill för att säga, "Det är bättre att käka än att kriga." ”Es ist besser miteinander zu sprechen, als Krieg zu treiben.

Und am Allerwichtigsten — wir müssen die Möglichkeit einer echten Entspannung heute ERNST nehmen. Wir müssen eine Denkpause machen. Auch der Bundestag muss umdenken. Wir müssen Neues denken, umdenken, weil, wie wir alle wissen –:Die Gedanken sind frei.

Jetzt wird gesungen: (Nu sjunger vi.) Du kan Googla och höra musiken. Det är värt det.


  1. Die Gedanken synd frei, wer kan sie erraten,
    sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
    Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
    mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!

    1. Tankar är fria, vem kan gissa dem?
    De flyger förbi som nattliga skuggor.
    Ingen kan känna dem, ingen jägare kan skjuta dem
    med pulver och bly: Tankarna är fria!++++++++++++++++++++++++

    2. Ich denke was ich will und was mich beglücket,
    doch alles in der Still', und wie es sich schicket.
    Mein Wunsch und Begehren kan ingen verwehren,
    es bleibet dabei: Die Gedanken synd frei!

    2. Jag tänker vad jag vill och vad som gläder mig,
    fortfarande alltid återhållsam, och som det är lämpligt.
    Min önskan och önskan, ingen kan förneka mig
    och så kommer det alltid att vara: Tankar är fria!

++++++++++++++++++++++

  1. Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
    das alles sind rein vergebliche Werke.
    Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken
    und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!

    3. Och om jag kastas in i den mörkaste fängelsehålan,
    alla sådana handlingar är meningslösa,
    för mina tankar river alla portar
    och väggarna isär: Tankarna är fria!

Mina damer och herrar,

Med tanke på Donald Trumps överraskande valseger är dagens omröstning i förbundsdagen av stor betydelse.

Det finns mycket passionerade krigshetsare i USA. Tack och lov är president Obama inte en av dem. Enligt min mening vill Donald Trump, liksom Obama, få ett slut på det väpnade kaoset i Syrien.

Jag tror att det är fullt möjligt att båda – Obama såväl som Trump – skulle föredra att den tyska regeringen undviker att vidta några åtgärder för att uppmuntra "hökarna" i Washington. En förlängning av Syrienkriget till ett Nato-krig skulle vara ett sådant steg.

Enligt min åsikt är en fredlig lösning på katastrofen i Syrien inte möjlig utan samarbete med ryssarna. Detta samarbete kommer att vara mer troligt med Donald Trump som USA:s president än med Hillary Clinton.

Låt oss ta oss tid till eftertanke,

Jag själv röstade på Dr Jill Stein. Hon var presidentkandidat för USA:s gröna parti, ett litet valparti som engagerat sig för att skydda fred och miljö.

Igår var jag en del av en grupp som vi skulle anse vara en del av "enprocenten" (eliten). I denna grupp fanns en tidigare amerikansk ambassadör till NATO.

På frågan om det inte skulle vara bättre att prata med ryssarna eller förhandla med dem, svarade den tidigare ambassadören på denna fråga på ett mycket arrogant sätt: ”Du är uppenbarligen en Trump-anhängare. Men Hillary Clinton kommer garanterat att vinna.” Han sa att det i det här fallet skulle vara nonsens och orealistiskt att förvänta sig tidiga förhandlingar med ryssarna.

Jag erkänner, "Donald Trump är ingen John Kennedy." Trump är ingen Kennedy.

Men för att göra ett långt tal kort: Åtminstone, enligt min bedömning kanske med Trump nästa år kommer en mer förnuftig ostpolitik att vara möjlig. Kanske är en deeskalering möjlig istället för mer och mer spänning.

Enligt min åsikt måste vi betrakta ryssarna som partners och INTE som fiender.

Och för att citera Winston Churchill, "Det är bättre att käka än att kriga." Det är bättre att prata med varandra än att föra krig.

Och viktigast av allt, vi bör ta möjligheten till en verklig avspänningspolitik på största allvar. Nu måste vi ta en paus. Det tyska parlamentet, förbundsdagen, borde också tänka om. Låt oss tänka på något nytt, bort från bilder av fiender och militära lösningar, för som vi alla vet är tankar fria.

översättning av Heinrich Buecker, David Swanson

2 Responses

  1. Vänta….

    Vita husets handlingar och Hillarys e-postmeddelanden BEVISAR att hon och Obama skapade ISIS och finansierar, beväpnar och tränar (med den förrädiska amerikanska militären som "hjälper och stödjer fienden").

    Så var kom detta ONSENSE ifrån om att "Obama vill stoppa kriget i Syrien"?

    DET är därför Obama är förbannad på Ryssland; De bombar Obamas små terrorister, och den enda "freden" i Syrien som Obama och Hillary vill ha är Assad borttagen, en marionettdocka (som Obamas kupp i Ukraina) och en Rothschild "Centralbank" installerad – för att lufta landet.

    Därav deras finansiering av terrorism.

    Ett MYCKET felriktat tal, Ray.

    1. Du har helt rätt. Men krig mot Syrien och krig mot Ryssland är två olika saker. Det kan hända att det fanns krafter för ett krig mot Ryssland och möjligen bekräftade inte Obama. Men med tanke på den omfattande censuren av vägran av stora delar av den amerikanska armén "att kämpa för Al Qaida" i Syrien, visar att det möjligen inte är hans beslut. 🙂
      Jag skulle vilja veta mer om den amerikanska arméns vägran för ett krig för (inte mot) Al Qaida, men tyvärr är information svår att få.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk