Senator Rand Paul vill att kongressen ska förklara krig mot ISIS. Några, som Bruce Fein, är villiga att ignorera FN-stadgan och Kellogg Briand-pakten, och skriva som om ett krig skulle vara lagligt om kongressen bara skulle förklara det. Och naturligtvis har Fein rätt i att i teorin skulle en kongress som på något sätt hölls ansvarig av allmänheten vara att föredra framför laglösa presidenter som för krig där de vill.
Men Pauls krigsförklaring förklarar inte bara ett krig som redan pågår. Den förklarar ett krig begränsat till denna handling uteslutande:
"skydda folket och anläggningarna i USA i Irak och Syrien mot de hot som utgörs av organisationen som hänvisar till sig själv som Islamiska staten."
Se, det är en slags föreställning om försvarskrig. Vi kommer att bekämpa dig tusentals mil bort i ditt land, i försvar. Men denna föreställning beror på att USA och dess företags oljeherrar bestämmer sig för att underhålla människor och anläggningar i Irak och Syrien.
Vilka faciliteter har den amerikanska regeringen i Irak och Syrien? Militära anläggningar! (Inklusive världens största "ambassad", som verkligen är en militär anläggning.)
Så vi kommer att ha ett krig med det enda syftet att försvara soldater och vapen som förvaras där ifall vi behöver ha ett krig. Om du inte kan se det logiska problemet här, be ett barn att hjälpa till.
Låt mig ge dig en lågbudget, liten guv'nt version av det här kriget: Bring the Goddam People and Facilities Home.
Gjort. Uppdrag slutfört.
Naturligtvis är allt detta en handling. Kriget pågår olagligt och grundlagsstridigt. ISIS-rekryteringen skjuter i höjden som ett resultat av kriget de bad om. Vapenföretagens vinster skjuter i höjden som ett resultat av kriget de gärna hjälper till i. Ingen hotas av riksrätt för detta grundlagsstridiga krig. Den heliga sanktionen sparas som straff för human behandling av utlänningar eller felatio.
Så kriget kan bli förklarat eller inte förklarat, begränsat eller inte begränsat. Det kommer att rulla på, precis som alla illegala drönarkrig som pågår, om presidenten och vapentillverkarna och tv-propagandisterna väljer.
Såvida inte folk faktiskt vaknar och stoppar denna galenskap, som de gjorde för drygt ett år sedan.
Om vi bestämmer oss för att göra det, bör vårt krav inte vara en krigsförklaring.
Vårt krav bör inte ens vara ett slut på detta enda krig, samtidigt som vi fortsätter att dumpa en biljon dollar per år för att förbereda för krig som på något sätt slutar att hända.
Vårt krav borde vara ett slut på krigsutdelningar. Om universum vill ha krig, låt krigen betala för sig själva. Låt krigen bli självförsörjande. Det är tuff kärlek, jag vet, men socialismen har misslyckats. Det är dags att vi stänger en hel avdelning, och den avdelningen borde vara det bedrägligt omdöpta krigsdepartementet.
