Regnar på Trumps parade

Donald Trump har krävt en militärparade i Washington DC men en koalition av fred och rättvisa grupper hoppas kunna stoppa paradan innan det händer, förklarar Margaret Flowers i denna intervju med Ann Garrison.

Av Ann Garrison, Mars 8, 2018, Consortiumnews.com.

President Trump har bett Pentagon att planera en militärparade i Washington DC på Veteransdag, november 11. Demokrater har tappat kostnaden och auktoritära konsekvenser, och antikrigsgrupper planerar en motkämpa. Jag pratade med Margaret Flowers, läkare, grönt parti aktivist och medgrundare av webbplatsen för rörelsenyheter Popular Resistance, som är bland dem som organiserar countermarch.

Ann Garrison: Margaret, har detta motmarch ännu ett namn, och vad kan du berätta om koalitionen som organiserar det?

Margaret Blommor: Hittills kallar koalitionen bara "No Trump Military Parade". Vårt mål är att få så många människor som anmält sig för att komma att Trump känner sig tvungen att avbryta det. Om det inte händer hoppas vi att vi kan mobilisera fler människor att komma till Washington DC för att motsätta sig det än Trump kan mobilisera för att stödja det.

När det gäller koalitionen, och det är fortfarande ganska ung, fann vi att ett antal organisationer som Popular Resistance arbetar med organiserade svar på militärparade. ANSWER ställde upp ett samtal för att folk skulle dyka upp. Veteraner för fred och några av deras allierade organisationer anordnade en veteran och inhemsk fredsmarsch under den helgen, med ett meddelande om att återkräva arméns dag, vilket är vad veteransdagen ursprungligen var. Intressant är detta hundraårsjubileet för den första armistiska dagen, slutet av första världskriget.

World Beyond War fick också folk att logga in för att motsätta sig paraden, så vi tänkte: "Varför tar vi inte samman alla dessa människor och gör detta till en stor uppvisning av motstånd mot militarisering både hemma och utomlands?" Vi hade vårt första utforskande samtal förra veckan och fann att det fanns mycket energi och mycket enighet i våra meddelanden mot USA: s imperialism, militarisering och åtstramning för allmänna behov. Människorna som står bakom detta är alla grupper som är starkt emot krigspartiets företagsduopol och som har arbetat för att återuppliva fredsrörelsen i USA.

AG: Några av dem som identifierar som fredsaktivister kommer säkert att säga att denna mars är en reaktion på Trump, inte för krig och vapenproduktion som håller eskalerande oavsett vem som är i Vita huset. Vad är ditt svar?

MF: Nu när president Trump är i tjänst, är det oroet eftersom det är vad Demokratiska partiet grupper och partiet själv gör när republikaner är i makten. De använder dessa problem för sina egna ändamål.

Det är intressant, och jag vet att du är medveten om detta, att kvinnornas mars inte var marsch mot amerikansk militarism. Bland de så kallade progressiva demokratiska partikandidaterna som körs i årets midtermer har jag inte sett någon som har en stark antimilitaristisk plattform. Så det finns en möjlighet att några av dessa grupper i Demokratiska Partiet kommer att försöka låsa på den här insatsen och använda den för sina egna ändamål, men alla människor och grupper som organiserar detta är motsatta företagsduopoly krigsfesten.

Jag tycker att det är viktigt för oss att klargöra att Förenta staterna har en lång historia av militarism och att det har blivit eskalerande under de senaste presidenterna. Obama var sämre än Bush. Trump försöker överträffa Obama. Det handlar inte om vem som är i Vita huset eller vilken part som har majoriteten i kongressen. Det är att Förenta staterna är världens största imperium, och vi har en mycket stark militär maskin som kräver kontinuerlig matning. Så även om några av dem Demokratiska partiets medlemmar loggar in, kan de lägga till nummer, men förhoppningsvis spädar inte budskapet.

AG: En kvinnas mars på Pentagon, som inte är en reaktion på Trump men för krig och militarism, är planerad till oktober 20-21, 51st årsdagen för 1967-mars på Pentagon organiserad av National Mobilization för att avsluta Vietnamkriget. Kommer du att gå med eller stödja den marschen också?

MF: Vi är väldigt glada över Kvinnans mars på Pentagon. Jag tycker, som jag, avstod från att delta i de tidigare kvinnors marsarna eftersom de organiserades av människor som var en del av kraftstrukturen. Det har varit intressant att se vad som händer med det för att människor på gräsrotsnivå inte tycktes vara helt ombord med dem som ledde dessa marscher. Men igen, det fanns ingen stark antimilitarism komponent till dessa marscher. Så vi var väldigt glada när Cindy Sheehan tillkännagav hennes kvinnors mars på Pentagon. Jag kände mig som "Wow, nu är det här en kvinnas mars jag verkligen känner mig bekväm att delta i", så populär motstånd var en av de tidiga organisationerna att skriva på. Vi har marknadsför det på vår hemsida, och jag kommer att vara där, och vi kommer att stödja det på något sätt som vi kan.

AG: Om vi ​​antar att Trumps parade går framåt kommer det utan tvekan att finnas en enorm internationell mediedäckning, och optiken blir grym för en stor del av världen om det inte finns någon synlig motstånd. Kommer du arbeta med en mediestrategi med det i åtanke?

MF: Det är en av de främsta anledningarna som vi kände oss så tvungna att organisera kring Trumps militära parade. Människor runt om i världen fortsätter att fråga oss, "Var är antiwarrörelsen i USA? Du är aggressorerna, så varför gör du inte något om vad ditt land gör över hela världen? "Så att ha denna typ av energi kring denna militära parade - den här brutna visningen och förhärligandet av militarism - är en möjlighet för oss i USA för att visa världen att det finns motstånd mot amerikanska imperiet och aggressiv krig, inklusive dessa så kallade humanitära insatser som så många progressiva stödjer. Och förutom att ha protester i Washington DC når vi ut till våra internationella allierade runt om i världen och ber dem att hålla handlingar den dagen också. Och naturligtvis finns det många internationella medier i DC, och när vi gör åtgärder på olika frågor tenderar vi att få mer täckning från de internationella medierna än från de amerikanska medierna. Så vi kommer definitivt att nå ut till dem.

AG: Tror du att en countermarch kommer att få komma någonstans nära Pentagon-paraden och har du ansett att detta kan vara ett farligt protest?

MF: Fördelen med att ha koalitionspartners som faktiskt är baserade i Washington DC är att de kan ansöka om tillstånd så fort som behovet uppstår och tillstånden delas ut på en först till kvarn, förstjänsten där. Så snart president Trump uttryckte budskapet om att han skulle kunna få en militärparade på Veterans Day, skulle organisationer som vi jobbar snabbt söka tillstånd på så många områden som de kunde tänka på var en sådan parad kan hända. Så vi kommer att ha tillstånd att vara nära paraden, och vi sökte till och med till dem innan några grupper som kan komma att stödja den.

Vad gäller om det kan vara farligt: ​​Polisen i DC är ganska vanligt att hantera protest, och de flesta av dem förstår vårt första ändringsförslag rätt till yttrandefrihet. Det är inte alltid fallet. Polisen var mycket aggressiv kring Trumps invigning, men jag tror att de kan ångra det. Allmänheten är i stor utsträckning hos oss, och många människor i militären motsätter sig denna brutna militarisering, detta slöseri med pengar och tid också. Om det finns en stor tilldelning, är det skyddande. Polisen kommer att vara mycket mindre benägna att misshandla om det finns många människor runt.

AG: Fredsrörelsen var helt och hållet full av syn under Obamas åtta års tjänst, trots nya amerikanska krig i Libyen och Syrien, eskalering av amerikanska kriget i Afghanistan och utvidgningen av amerikanska baser och militarism över hela afrikanska kontinenten. Om fredsrörelsen återkommer under Trump tror du att det skulle kunna överleva valet av en annan demokratisk partis president?

MF: Det var svårt att se antiwarrörelsen, men försvinna, medan Obama var president. Självklart var vi där ute och protesterade ändå, och när vi hjälpte organisera ockupationen av Freedom Plaza i 2011, inkluderade den en mycket stark antiwar komponent. Det var en besvikelse att se antiwar protestorer bli förvirrad av en demokratisk president som var en militarist. Så vi måste bara fortsätta arbeta med att återuppliva och växa antiwarrörelsen här och försöka visa att detta går över politiska partier, att både demokrater och republikaner finansieras och lobbieras av vapentillverkarna och alla andra delar av det militära industriella komplexet . 2018-militärbudgeten är $ 700 miljarder, och den fortsätter bara att växa. Det äter nu 57% av våra diskretionära utgifter och lämnar bara 43% för utbildning, transport, bostäder och alla våra andra mänskliga behov.

Vi måste visa att detta gör oss mindre säkra som en nation genom att skapa mer animositet gentemot oss runt om i världen och isolera oss i det globala samhället. Andra nationer blir äntligen mer modiga att stå upp och säga att de inte vill bli mobbade eller kontrollerade av oss längre. Så det gör ont i varje enskild person i USA, liksom massorna av människor som lider av alla olyckor och skador och plågor som orsakas av amerikanska krig. Oavsett vem som är på kontoret måste vi driva USA för att dra tillbaka våra trupper på utländska stränder, stänga ner våra 800 eller fler militära baser och omdirigera våra resurser till mänskliga behov här hemma och ersättning för all skada vi har gjort runt om i världen.

AG: Hur kan lyssnare hitta mer information och / eller logga in för att delta eller delta i planeringen av november 11-motmarknaden?

MF: Vi har precis fått en hemsida upp: Ingen Trump Military Parade.

Ann Garrison är en oberoende journalist med säte i San Francisco Bay Area. I 2014 fick hon Victoire Ingabire Umuhoza demokrati och fredspriset för att hon rapporterade om konflikter i den afrikanska stora sjöregionen. Hon kan nås på @AnnGarrison or ann@kpfa.org.

Margaret Flowers är en läkare och en fred, rättvisa, grönt parti aktivist och medgrundare av Popular Resistance webbplats. Hon kan nås på popularresistance.org or margaretflowersmd@gmail.com.