Av David Swanson
Foto: Daglig framsteg.
Medan jag har varit i Ryssland och försökt skaffa vänner, hemma i Charlottesville, Virginia, USA, har en grupp facklabärande anhängare till Robert E. Lee hållit ett möte som allmänt förstås som en proklamation om vit överhöghet. Jag har tidigare skriven lite längre fram om denna vita identitetsgrupp, deras mänsklighet, deras legitima klagomål och deras stöd för Donald Trump.
De skanderade: "Du kommer inte att ersätta oss!" möjligen för att staden Charlottesville har beslutat att ersätta en staty av Robert E. Lee med något mindre rasistiskt.
De skanderade: "Blod och jord!" Jag antar att de uttrycker deras långa koppling till landet (även om deras ledare inte är mer från Virginia än Robert E. Lee är från Charlottesville), eller – mindre välgörande – bara på grund av sloganens flagrant fascistiska ljud.
Och de skanderade: "Ryssland är vår vän!"
Om relevansen av den sista förvirrar dig är jag mycket glad att höra det.
För att förklara: I USA identifierar många människor sig som demokrater eller liberaler, eller republikaner eller "konservativa" å andra sidan. Vad dessa identifieringar innebär är oändligt manipulerbart av företagsmedia och makterna som finns i Washington, DC. För tillfället har ett läger kommit att betyda:
Progressiv,
Humanitär,
Feminist,
Rasmässigt inkluderande,
Ekonomiskt rättvist,
Miljöpartist,
Militarist,
Och fientlig mot Ryssland.
Det andra lägret betyder:
Kapitalist,
Regressiv,
Sexistisk,
Rasist,
Omänsklig,
Förstörande för miljön,
Militarist,
Och vänlig mot Ryssland.
Båda lägren accepterar på grundval av inga som helst bevis att Ryssland hjälpte till att sätta Trump i Vita huset. Båda lägren är helt öppna för att bygga upp fientlighet mot en kärnvapenbeväpnad regering, men endast ett läger har instruerats att göra det för närvarande av partiska skäl.
Jag nämnde detta tillstånd för några ryssar, och en svarade: "Men vi hade aldrig ens slaveri, bara livegenskap." Oavsett hur viktig den distinktionen är, missar detta poängen. Det finns inget logiskt samband mellan att tycka om Ryssland och att vilja att en stad 2017 ska domineras av konfedererade statyer som restes för rasistiska kampanjer på 1920-talet. Jag begår inga felaktigheter genom att gynna vissa förändringar i Charlottesvilles landskap och gynna personliga och statliga vänskap mellan USA och Ryssland.
Jag besökte Moskvas Gulag Museum idag. Jag såg ingen skara av Gulag-anhängare som föreslog vänskap med USA. Men en sådan visning skulle knappast ha varit observerbar som sådan, eftersom varenda ryss jag någonsin har träffat har föreslagit vänskap med USA - inklusive ryssar med ett brett spektrum av åsikter om gulagerna.
9 Responses
Får jag återpublicera detta (och dina andra konton från din resa) på webbplatsen caucus99percent.com?
med kredit och länk såklart tack
Man kan gilla det ryska folket utan att gilla Putin, precis som man kan gilla det amerikanska folket utan att gilla Trump.
Man kan gilla det ryska folket utan att gilla Putin, precis som man kan gilla det amerikanska folket utan att gilla Trump!
Den här artikeln gör mig totalt förvirrad. Jag vet inte riktigt var jag ska börja, men det finns gott om bevis för att ryska operatörer har försökt manipulera de amerikanska valen för att försöka få Trump till makten, precis som de försökte manipulera de franska valen. Det finns uppenbarligen ansträngningar, delvis spårbara till Ryssland, som försöker destabilisera västerländska demokratier och EU och som verkar vilja föda högerextremism i väst.
Sedan vet jag inte vad som menas med "ett läger har blivit instruerat att göra det vid denna tidpunkt av partiska skäl." Menar du att liberaler "instruerar" andra liberaler att vara emot Ryssland? Det är ologiskt. Och varför den nedsättande frasen "har blivit instruerad"? Du menar att ingen i det lägret (vilket det än är, för inte ens det är helt klart för mig) är kapabel att tänka självständigt?
Jag antar att jag identifierar mig med det liberala "lägret", men jag är också pacifist och stöder WorldBeyondWar och är helt för vänskap med det ryska folket (men inte nödvändigtvis dess regering). Så var lämnar det mig? Verkligheten är att det finns mycket grått i båda "lägren". Och var passar skillnaden mellan slaveri och livegenskap i berättelsen? Jag är verkligen helt vilsen.
"Det finns gott om bevis" utgör faktiskt inte bevis.
Jag lämnade ett bra meddelande i den här rutan - det raderades eftersom jag inte fick tillräckligt med tid för att slutföra det.
Jag hoppas att du kommer att ändra denna tidsgräns för att möjliggöra mer fullständiga och meningsfulla meddelanden.
Ramakumar
tack ... hände mig också ... vad fan är en tidsgräns för?
kommer att undersöka; antagligen skulle det syfta till att minska spam