En anmärkningsvärd artikel visas i Juni 2014 utgåva av American Journal of Public Health. (Finns även som gratis PDF här..)
Författarna, experter på folkhälsa, är listade med alla sina akademiska meriter: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, PhD, Neil Arya, MD, Jon Rohde, MD, Martin Donohoe, MD, Shelley White, PhD, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, PhD, och Amy Hagopian, PhD.
Några höjdpunkter och kommentarer:
"2009 American Public Health Association (APHA) godkände policyförklaringen, 'Rollen för folkhälsopraktiker, akademiker och förespråkare i samband med väpnade konflikter och krig.' . . . Som svar på APHA-policyn växte 2011 en arbetsgrupp om att undervisa om det primära förebyggandet av krig, som inkluderade författarna till denna artikel. . . .”
"Sedan andra världskrigets slut har det förekommit 248 väpnade konflikter på 153 platser runt om i världen. USA inledde 201 utomeuropeiska militära operationer mellan slutet av andra världskriget och 2001, och sedan dess, andra, inklusive Afghanistan och Irak. Under 20-talet kunde 190 miljoner dödsfall vara direkt och indirekt relaterade till krig - fler än under de fyra föregående århundradena."
Dessa fakta, fotnoterade i artikeln, är mer användbara än någonsin inför den nuvarande akademiska trenden i USA att proklamera krigets död. Genom att omkategorisera många krig som andra saker, minimera antalet dödsfall och se dödsfall som proportioner av den globala befolkningen snarare än av en lokal befolkning eller som absoluta tal, har olika författare försökt hävda att kriget håller på att försvinna. Naturligtvis kan och bör krig försvinna, men det kommer sannolikt bara att hända om vi hittar drivkraften och resurserna för att få det att hända.
"Andelen civila dödsfall och metoderna för att klassificera dödsfall som civila diskuteras, men civila dödsfall i krig utgör 85% till 90% av dödsoffer orsakade av krig, med cirka 10 civila som dör för varje kombattant som dödas i strid. Dödssiffran (mest civila) till följd av det senaste kriget i Irak är omtvistad, med uppskattningar på 124,000 655,000 till 90 110 till mer än en miljon, och slutligen senast på ungefär en halv miljon. Civila har utsatts för dödsfall och för sexuellt våld i vissa samtida konflikter. Sjuttio procent till 1960 procent av offren för de 70 miljoner landminor som planterats sedan XNUMX i XNUMX länder var civila.”
Detta är också avgörande, eftersom ett toppförsvar av krig är att det måste användas för att förhindra något värre, kallat folkmord. Militarism genererar inte bara folkmord snarare än att förhindra det, utan skillnaden mellan krig och folkmord är i bästa fall mycket fin. Artikeln fortsätter med att citera bara några av krigets hälsoeffekter, av vilka jag bara kommer att citera några höjdpunkter:
”World Health Organizations (WHO) Commission on the Social Determinants of Health påpekade att krig påverkar barns hälsa, leder till förflyttning och migration och minskar jordbrukets produktivitet. Barn- och mödradödlighet, vaccinationsfrekvens, födelseresultat och vattenkvalitet och sanitet är sämre i konfliktområden. Krig har bidragit till att förhindra utrotning av polio, kan underlätta spridningen av hiv/aids och har minskat tillgängligheten för vårdpersonal. Dessutom orsakar landminor psykosociala och fysiska konsekvenser och utgör ett hot mot livsmedelsförsörjningen genom att göra jordbruksmark oanvändbar. . . .
"Omkring 17,300 9 kärnvapen är för närvarande utplacerade i minst 4300 länder (inklusive 45 XNUMX amerikanska och ryska operativa stridsspetsar, av vilka många kan avfyras och nå sina mål inom XNUMX minuter). Även en oavsiktlig missiluppskjutning kan leda till den största globala folkhälsokatastrofen i historien.
"Trots krigets många hälsoeffekter finns det inga bidrag från Centers for Disease Control and Prevention eller National Institutes of Health som ägnas åt att förebygga krig, och de flesta folkhälsoskolor inkluderar inte förebyggande av krig i läroplan.”
Nu, där är en enorm lucka i vårt samhälle som jag slår vad om att de flesta läsare inte hade lagt märke till, trots dess perfekta logik och uppenbara betydelse! Varför ska folkhälsopersonal arbeta för att förhindra krig? Författarna förklarar:
”Folkvårdspersonal är unikt kvalificerad för att delta i förebyggande av krig på grundval av sina kunskaper inom epidemiologi; identifiera risk- och skyddsfaktorer; planering, utveckling, övervakning och utvärdering av förebyggande strategier; hantering av program och tjänster; policyanalys och utveckling; miljöbedömning och sanering; och hälsoförespråkande. Vissa folkhälsoarbetare har kunskap om effekterna av krig från personlig exponering för våldsamma konflikter eller från att arbeta med patienter och samhällen i väpnade konfliktsituationer. Folkhälsa ger också en gemensam grund kring vilken många discipliner är villiga att gå samman för att bilda allianser för att förhindra krig. Folkhälsans röst hörs ofta som en kraft för allmännyttan. Genom regelbunden insamling och översyn av hälsoindikatorer kan folkhälsan ge tidiga varningar om risken för våldsamma konflikter. Folkhälsa kan också beskriva krigets hälsoeffekter, rama in diskussionen om krig och deras finansiering. . . och avslöja den militarism som ofta leder till väpnad konflikt och uppviglar allmänhetens glöd för krig.”
Om den militarismen. Vad är det?
"Militarism är en avsiktlig utvidgning av militära mål och logik för att forma kulturen, politiken och ekonomin i det civila livet så att krig och förberedelser för krig normaliseras, och utveckling och underhåll av starka militära institutioner prioriteras. Militarism är ett överdrivet beroende av en stark militär makt och hot om våld som ett legitimt medel för att eftersträva politiska mål i svåra internationella relationer. Den förhärligar krigare, ger stark lojalitet till militären som den yttersta garanten för frihet och säkerhet, och vördar militär moral och etik som att stå över kritik. Militarism anstiftar det civila samhällets antagande av militära koncept, beteenden, myter och språk som sina egna. Studier visar att militarism är positivt korrelerad med konservatism, nationalism, religiositet, patriotism och med en auktoritär personlighet, och negativt relaterad till respekt för medborgerliga friheter, tolerans för oliktänkande, demokratiska principer, sympati och välfärd gentemot oroliga och fattiga, och utländskt bistånd. för fattigare nationer. Militarism underordnar andra samhälleliga intressen, inklusive hälsa, militärens intressen.”
Och lider USA av det?
"Militarism är inblandad i många aspekter av livet i USA och, sedan militärinsatsen eliminerades, ställer det få öppna krav från allmänheten förutom kostnaderna för skattebetalarnas finansiering. Dess uttryck, omfattning och implikationer har blivit osynliga för en stor del av civilbefolkningen, med litet erkännande av de mänskliga kostnaderna eller den negativa bild som andra länder har. Militarism har kallats en "psykosocial sjukdom", vilket gör den mottaglig för befolkningsomfattande interventioner. . . .
”USA står för 41 % av världens totala militära utgifter. Näst störst i utgifterna är Kina, som står för 8.2 %; Ryssland, 4.1%; och Storbritannien och Frankrike, båda 3.6 %. . . . Om alla militärer. . . kostnader är inkluderade, årliga [US] utgifter uppgår till 1 biljon dollar . . . . Enligt DOD:s räkenskapsår 2012 basstrukturrapport, "DOD förvaltar global egendom med mer än 555,000 5,000 anläggningar på mer än 28 700 platser, som täcker mer än 1000 miljoner hektar." USA har 100 till XNUMX militärbaser eller platser i mer än XNUMX länder. . . .
"Under 2011 rankades USA först i världsomspännande försäljning av konventionella vapen, och stod för 78% (66 miljarder USD). Ryssland var tvåa med 4.8 miljarder dollar. . . .
"Under 2011-2012 bidrog de sju främsta amerikanska vapentillverknings- och tjänsteföretagen med 7 miljoner dollar till federala valkampanjer. Fem av de tio bästa [militära] flygbolagen i världen (9.8 USA, 10 Storbritannien och Europa) spenderade 3 miljoner dollar på att lobbya den amerikanska regeringen 2. . . .
"Den huvudsakliga källan till unga rekryter är det amerikanska offentliga skolsystemet, där rekrytering fokuserar på landsbygds- och fattiga ungdomar, och därmed utgör ett effektivt fattigdomsutkast som är osynligt för de flesta medel- och överklassfamiljer. . . . I motsats till USA:s underskrift på det valfria protokollet om inblandning av barn i väpnade konflikter, rekryterar militären minderåriga i offentliga gymnasieskolor och informerar inte elever eller föräldrar om deras rätt att undanhålla hemkontaktinformation. Armed Services Vocational Aptitude Battery ges i offentliga gymnasieskolor som ett lämplighetstest i karriären och är obligatoriskt på många gymnasieskolor, med elevernas kontaktuppgifter vidarebefordrade till militären, förutom i Maryland där statens lagstiftare beordrade att skolor inte längre automatiskt vidarebefordrar information."
Folkhälsoförespråkare beklagar också avvägningarna i typer av forskning som USA investerar i:
"Resurser som konsumeras av militär . . . forskning, produktion och tjänster leder bort mänsklig expertis från andra samhälleliga behov. DOD är den största finansiären av forskning och utveckling i den federala regeringen. National Institutes of Health, National Science Foundation och Centers for Disease Control and Prevention tilldelar stora belopp av medel till program som "BioDefense". . . . Bristen på andra finansieringskällor driver vissa forskare att satsa på militär eller säkerhetsfinansiering, och vissa blir därefter okänsliga för militärens inflytande. Ett ledande universitet i Storbritannien tillkännagav nyligen att det skulle avsluta sin investering på 1.2 miljoner pund i en . . . företag som tillverkar komponenter för dödliga amerikanska drönare eftersom de sa att verksamheten inte var "socialt ansvarig."
Även på president Eisenhowers tid var militarismen genomträngande: "Det totala inflytandet - ekonomiskt, politiskt, till och med andligt - känns i varje stad, varje statshus, varje kontor inom den federala regeringen." Sjukdomen har spridit sig:
"Den militaristiska etiken och metoderna har utvidgats till det civila brottsbekämpande och rättssystem. . . .
"Genom att främja militära lösningar på politiska problem och framställa militära åtgärder som oundvikliga, påverkar militären ofta nyhetsmediernas bevakning, vilket i sin tur skapar allmän acceptans för krig eller en glöd för krig. . . .”
Författarna beskriver program som börjar arbeta krigsförebyggande ur ett folkhälsoperspektiv och de avslutar med rekommendationer för vad som bör göras. Ta en titt.
