Fas ut ur massförstörelsevapen

(Detta är avsnitt 26 i World Beyond War vitt papper Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig. Fortsätta att föregående | efter sektion.)

Massförstörelsevapen är en kraftfull positiv feedback till krigssystemet, som stärker dess spridning och säkerställer att krig som inträffar har potential för planetförändrande förstörelse. Kärnvapen, kemiska och biologiska vapen kännetecknas av deras förmåga att döda och lemlästa enorma mängder människor, och utplåna hela städer och till och med hela regioner med obeskrivlig förstörelse.

Kärnvapen

För närvarande finns det fördrag som förbjuder biologiska och kemiska vapen men det finns inget fördrag som förbjuder kärnvapen. 1970-talet Icke-spridningsfördraget (NPT) föreskriver att fem erkända kärnvapenstater – USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina – bör göra goda ansträngningar för att eliminera kärnvapen, medan alla andra NPT-undertecknare lovar att inte skaffa kärnvapen. Endast tre länder vägrade att ansluta sig till NPT – Indien, Pakistan och Israel – och de skaffade kärnvapenarsenaler. Nordkorea, som förlitade sig på NPT-uppgörelsen för "fredlig" kärnteknik, gick ut ur fördraget med sin "fredliga" teknologi för att utveckla klyvbart material för kärnkraft för att tillverka kärnvapenbomber.^note9 Ja, varje kärnkraftverk är en potentiell bombfabrik.

Ett krig som utkämpas med även ett så kallat "begränsat" antal kärnvapen skulle döda miljoner, framkalla kärnvapenvinter och resultera i världsomspännande livsmedelsbrist som skulle resultera i att miljoner svälter. Hela kärnkraftsstrategisystemet vilar på en falsk grund, eftersom datormodeller tyder på att endast en mycket liten andel av detonerade stridsspetsar skulle kunna orsaka en världsomspännande nedläggning av jordbruket i upp till ett decennium – i praktiken en dödsdom för den mänskliga arten. Och trenden för närvarande går mot en större och större sannolikhet för något systemfel i utrustning eller kommunikation som skulle leda till att kärnvapen används.

Ett större utsläpp skulle kunna släcka allt liv på planeten. Dessa vapen hotar säkerheten för alla överallt.^note10 Medan olika kärnvapenkontrollavtal mellan USA och fd Sovjetunionen minskade det vansinniga antalet kärnvapen (56,000 16,300 vid ett tillfälle), finns det fortfarande 1000 XNUMX i världen, av vilka endast XNUMX XNUMX inte finns i USA eller Ryssland.^note11 Vad värre är, fördragen tillät "modernisering", en eufemism för att skapa en ny generation av vapen och leveranssystem, vilket alla kärnkraftsstater gör. Kärnvapenmonstret har inte försvunnit; den lurar inte ens på baksidan av grottan – den är ute i det fria och kostar miljarder dollar som skulle kunna användas mycket bättre någon annanstans. Sedan det inte så omfattande testförbudsavtalet undertecknades 1998, har USA ökat sina högteknologiska laboratorietester av kärnvapen, tillsammans med underkritiska tester, 1,000 28 fot under ökengolvet på Nevadas testplats på västra Shoshones land. USA har hittills utfört XNUMX sådana tester, sprängt plutonium med kemikalier, utan att orsaka en kedjereaktion, därför "underkritisk".^note12 Faktum är att Obama-administrationen för närvarande beräknar utgifter på en biljon dollar under de kommande trettio åren för nya bombfabriker och leveranssystem – missiler, flygplansubåtar – såväl som nya kärnvapen.^note113

Konventionellt krigssystem tänkande hävdar att kärnvapen avskräcker krig – den så kallade doktrinen om "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Även om det är sant att de inte har använts sedan 1945, är det inte logiskt att dra slutsatsen att MAD har varit orsaken. Som Daniel Ellsberg har påpekat att varje amerikansk president sedan Truman har använt kärnvapen som ett hot mot andra nationer för att få dem att låta USA få sin vilja igenom. Vidare vilar en sådan doktrin på en vinglig tro på de politiska ledarnas rationalitet i en krissituation, för all framtid. MAD garanterar inte säkerhet mot vare sig oavsiktlig frigivning av dessa monstruösa vapen eller en attack från en nation som av misstag trodde att den var under attack eller en förebyggande första attack. Faktum är att vissa typer av leveranssystem för kärnkraftsspetsar har designats och byggts för det senare syftet - Cruise Missile (som smyger under radarn) och Pershing missil, en snabb attack framåtbaserad missil. Seriösa diskussioner förekom faktiskt under det kalla kriget om önskvärdheten av en "Grand, Decapitating First Strike" där USA skulle inleda en kärnvapenattack på Sovjetunionen för att inaktivera dess förmåga att avfyra kärnvapen genom att utplåna kommando och kontroll, med början i Kreml. Vissa analytiker skrev om att "vinna" ett kärnvapenkrig där bara några tiotals miljoner skulle dödas, nästan alla civila.^note14 Kärnvapen är uppenbart omoraliska och galna.

Även om de inte används medvetet har det förekommit många incidenter där kärnvapen som transporterats i flygplan har kraschat till marken, lyckligtvis bara spytt lite plutonium på marken, men inte gått av.^note15 2007 flögs sex amerikanska missiler med kärnstridsspetsar av misstag från North Dakota till Louisiana och de saknade kärnvapenbomberna upptäcktes inte på 36 timmar.^note16 Det har förekommit rapporter om berusning och dålig prestation av militärer som placerats i underjordiska silor som ansvarar för att avfyra amerikanska kärnvapenmissiler som är redo för håravtryckare och riktade mot ryska städer.^note17 USA och Ryssland har vardera tusentals kärnvapenmissiler förberedda och redo att avfyras mot varandra. En norsk vädersatellit gick ur kurs över Ryssland och blev nästan tagen för en inkommande attack fram till sista minuten när totalt kaos avvärjdes.^note18note19

1970 års NPT skulle upphöra att gälla 1995, och den förlängdes på obestämd tid vid den tiden, med en bestämmelse om femåriga granskningskonferenser och förberedande möten däremellan. För att nå konsensus för NPT-förlängningen lovade regeringarna att hålla en konferens för att förhandla fram en frizon för massförstörelsevapen i Mellanöstern. Vid var och en av de femåriga granskningskonferenserna gavs nya löften, såsom ett otvetydigt engagemang för total eliminering av kärnvapen, och för olika "steg" som måste tas för en kärnvapenfri värld, av vilka inget har hedrats.^note20 A Kärnvapenkonventionens modell, utarbetad av civilsamhället med forskare, advokater och andra experter, antogs av FN^note21 som föreskrev, "alla stater skulle vara förbjudna från att fullfölja eller delta i "utveckling, testning, produktion, lagring, överföring, användning och hot om användning av kärnvapen." Den föreskrev alla steg som skulle behövas för att förstöra arsenaler och bevaka material under verifierad internationell kontroll.^note22

Till det civila samhällets och många icke-kärnvapenstaters bestörtning har inga av de föreslagna stegen vid de många NPT-översynskonferenserna antagits. Efter ett viktigt initiativ av Internationella Röda korset för att göra kända de katastrofala humanitära konsekvenserna av kärnvapen, lanserades en ny kampanj för att förhandla fram ett enkelt förbudsavtal utan deltagande av kärnvapenstaterna i Oslo 2013, med uppföljningskonferenser i Nayarit, Mexiko och Wien 2014.^note23 Det finns fart att inleda dessa förhandlingar efter 2015 års NPT Review-konferens, på 70-årsdagen av den fruktansvärda förstörelsen av Hiroshima och Nagasaki. Vid mötet i Wien tillkännagav den österrikiska regeringen ett löfte att arbeta för ett kärnvapenförbud, beskrev som "att vidta effektiva åtgärder för att fylla det rättsliga gapet för förbud och eliminering av kärnvapen" och "att samarbeta med alla intressenter för att uppnå detta mål."^note24 Dessutom uttalade Vatikanen vid denna konferens och förklarade för första gången att kärnvapenavskräckning är omoraliskt och att vapnen borde förbjudas.^note25 Ett förbudsavtal kommer att sätta press inte bara på kärnvapenstaterna, utan på regeringarna som skyddar sig under USA:s kärnvapenparaply, i Nato-länder som förlitar sig på kärnvapen för "avskräckning" samt länder som Australien, Japan och Sydkorea.^note26 Dessutom stationerar USA cirka 400 kärnvapenbomber i Nato-stater, Belgien, Nederländerna, Italien, Tyskland och Turkiet, som också kommer att utsättas för press att ge upp sina "arrangemang om kärnvapendelning" och underteckna förbudsavtalet.^note27

Kemiska och biologiska vapen

Biologiska vapen består av dödliga naturliga gifter som ebola, tyfus, smittkoppor och andra som har förändrats i labbet för att vara supervirulenta så det finns inget motgift. Deras användning kan starta en okontrollerad global epidemi. Därför är det avgörande att följa befintliga fördrag som redan utgör en del av ett alternativt säkerhetssystem. De Konventionen om förbud mot utveckling, produktion och lagring av bakteriella (biologiska) och toxinvapen och om deras destruktion öppnades för undertecknande 1972 och trädde i kraft 1975 under FN:s beskydd. Det förbjuder de 170 undertecknarna att äga eller utveckla eller lagra dessa vapen. Den saknar dock en verifieringsmekanism och måste förstärkas av en rigorös inspektionsordning (dvs vilken stat som helst kan utmana en annan som i förväg har gått med på en inspektion.)

Smakämnen Konventionen om förbud mot utveckling, produktion, lagring och användning av kemiska vapen och om deras förstöring förbjuder utveckling, produktion, förvärv, lagring, lagring, överföring eller användning av kemiska vapen. Signatärstater har gått med på att förstöra alla lager av kemiska vapen de kan inneha och alla anläggningar som producerat dem, såväl som alla kemiska vapen som de övergav på andra staters territorium tidigare och att skapa ett kontrollsystem för vissa giftiga kemikalier och deras prekursorer... för att säkerställa att sådana kemikalier endast används för ändamål som inte är förbjudna. Konventionen trädde i kraft den 29 april 1997. Medan världens lager av kemiska vapen har minskat dramatiskt, är fullständig förstörelse fortfarande ett avlägset mål.^note28 Fördraget genomfördes framgångsrikt 2014 när Syrien överlämnade sina lager av kemiska vapen.

(Fortsätta att föregående | efter sektion.)

Vi vill höra från dig! (Vänligen dela kommentarer nedan)

Hur har det här lett dig att tänka annorlunda om alternativ till krig?

Vad skulle du lägga till, eller ändra, eller fråga om det här?

Vad kan du göra för att hjälpa fler människor att förstå om dessa alternativ till krig?

Hur kan du vidta åtgärder för att göra detta alternativ till krig en verklighet?

Vänligen dela detta material i stor utsträckning!

Relaterade inlägg

Se andra inlägg relaterade till “Demilitariserande säkerhet”

Se fullständig innehållsförteckning för Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig

Anmärkningar:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (återgå till huvudartikeln)
10. Se rapporten från Nobels fredspristagares organisation International Physicians for the Prevention of Nuclear War "Nuclear Famine: Two billion people at risk" (återgå till huvudartikeln)
11. ibid (återgå till huvudartikeln)
12. ibid (återgå till huvudartikeln)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (återgå till huvudartikeln)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (återgå till huvudartikeln)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (återgå till huvudartikeln)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (återgå till huvudartikeln)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (återgå till huvudartikeln)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (återgå till huvudartikeln)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (återgå till huvudartikeln)
20. Se även Eric Schlosser, Command and Control: Nuclear Weapons, Damaskus Accident, and the Illusion of Safety; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (återgå till huvudartikeln)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (återgå till huvudartikeln)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (återgå till huvudartikeln)
23. De stater som har kärnvapen skulle vara skyldiga att förstöra sina kärnvapenarsenaler i en serie av faser. Dessa fem faser skulle fortskrida enligt följande: att ta kärnvapen ur beredskap, ta bort vapen från utplacering, ta bort kärnstridsspetsar från sina leveransfordon, inaktivera stridsspetsarna, ta bort och vanställa "groparna" och placera det klyvbara materialet under internationell kontroll. Enligt modellkonventionen skulle leveransfordon också behöva förstöras eller omvandlas till en icke-nukleär kapacitet. Dessutom skulle NWC förbjuda tillverkning av vapenanvändbart klyvbart material. Konventionsstaterna skulle också inrätta en byrå för förbud mot kärnvapen som skulle ha till uppgift att verifiera, säkerställa efterlevnad, beslutsfattande och tillhandahålla ett forum för samråd och samarbete mellan alla konventionsstater. Byrån skulle bestå av en konferens av statsparter, ett verkställande råd och ett tekniskt sekretariat. Förklaringar skulle krävas från alla konventionsstater angående alla kärnvapen, material, anläggningar och leveransfordon som de innehar eller kontrollerar tillsammans med deras platser." Efterlevnad: Enligt 2007 års modell av NWC skulle ”konventionsstaterna vara skyldiga att anta lagstiftningsåtgärder för att tillhandahålla lagföring av personer som begår brott och skydd för personer som rapporterar överträdelser av konventionen. Staterna skulle också vara skyldiga att inrätta en nationell myndighet som ansvarar för nationella uppgifter i genomförandet. Konventionen skulle tillämpa rättigheter och skyldigheter inte bara på konventionsstaterna utan även på individer och juridiska personer. Rättsliga tvister om konventionen kan hänskjutas till ICJ [Internationella domstolen] med ömsesidigt samtycke från konventionsstaterna. Byrån skulle också ha möjlighet att begära ett rådgivande yttrande från ICJ om en rättslig tvist. Konventionen skulle också tillhandahålla en rad graderade svar på bevis på bristande efterlevnad som börjar med samråd, förtydligande och förhandlingar. Vid behov kan ärenden hänskjutas till FN:s generalförsamling och säkerhetsråd.” [Källa: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/] (återgå till huvudartikeln)
24. www.icanw.org (återgå till huvudartikeln)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (återgå till huvudartikeln)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (återgå till huvudartikeln)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (återgå till huvudartikeln)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (återgå till huvudartikeln)