Keynote-tal av Mairead Maguire, Nobels fredspristagare, vid Sarajevo Peace Event Sarajevo. (6th juni 2014)
Vi är alla medvetna om att detta är 100th årsdagen av mordet på ärkehertig Ferdinand i Sarajevo som ledde till början av första världskriget l9l4.
Det som började här i Sarajevo var ett sekel av två globala krig, ett kallt krig, ett sekel av enorma, snabba explosioner av döds- och förstörelseteknologi, allt extremt kostsamt och extremt riskabelt.
Ett stort steg i krigshistorien, men också en avgörande vändpunkt i fredshistorien. Fredsrörelsen har aldrig varit så stark politiskt som under de senaste tre decennierna före utbrottet av WWl. Det var en faktor i det politiska livet, litteraturen, organisationen och planeringen, Haags fredskonferenser, Haags fredspalats och Internationella skiljedomstolen, Bertha von Suttners bästsäljare, "Lay Down your Arms". Optimismen var stor om vad denna "nya vetenskap" om fred skulle kunna betyda för mänskligheten. Parlament, kungar och kejsare, stora kultur- och affärspersonligheter engagerade sig. Rörelsens stora styrka var att den inte begränsade sig till att civilisera och bromsa militarismen, den krävde dess totala avskaffande.
Människor presenterades för ett alternativ, och de såg ett gemensamt intresse för denna alternativa väg framåt för mänskligheten. Det som hände i Sarajevo för hundra år sedan var ett förödande slag för dessa idéer, och vi återhämtade oss aldrig riktigt. Nu, 100 år senare, måste det vara dags för en grundlig omvärdering av vad vi hade med denna vision om nedrustning, och vad vi har gjort utan den, och behovet av ett nytt engagemang och en ny ambitiös start som ger nytt hopp till en mänsklighet lider under gissel av militarism och krig.
Människor är trötta på krigsmateriel och krig. De har sett att de frigör okontrollerbara krafter av tribalism och nationalism. Dessa är farliga och mordiska former av identitet och över vilka vi måste vidta åtgärder för att överskrida, så att vi inte släpper lös ytterligare fruktansvärt våld mot världen. För att göra detta måste vi erkänna att vår gemensamma mänsklighet och människovärde är viktigare än våra olika traditioner. Vi måste inse att vårt liv och andras liv är heliga och vi kan lösa våra problem utan att döda varandra. Vi måste acceptera och fira mångfald och annanhet. Vi måste arbeta för att läka de "gamla" splittringarna och missförstånden, ge och acceptera förlåtelse och välja icke-dödande och ickevåld som sätt att lösa våra problem. Så även när vi avväpnar våra hjärtan och sinnen, kan vi också avväpna våra länder och vår värld.
Vi utmanas också att bygga strukturer genom vilka vi kan samarbeta och som speglar våra sammankopplade och beroende av varandra. Europeiska unionens grundares vision att länka samman länder, ekonomiskt för att minska sannolikheten för krig mellan nationerna, är en värdig strävan. Tyvärr, istället för att lägga mer energi på att ge hjälp till EU-medborgare, bevittnar vi den växande militariseringen av Europa, dess roll som en drivande kraft för upprustning och dess farliga väg, under ledning av USA/NATO, mot en ny "förkylning". ' krig och militär aggression. Europeiska unionen och många av dess länder, som brukade ta initiativ i FN för fredliga konfliktlösningar, särskilt påstådda fredliga länder, som Norge och Sverige, är nu en av USA/NATO:s viktigaste krigstillgångar. EU är ett hot mot neutralitetens överlevnad. Många nationer har dragits till att vara medskyldiga till att bryta internationell lag genom USA/UK/NATO-krig i Afghanistan, Irak, Libyen, etc.,
Jag anser att Nato bör avskaffas. Förenta nationerna bör reformeras och stärkas och vi bör bli av med vetot i säkerhetsrådet så att det blir en rättvis omröstning och att vi inte har en enda makt som styr över oss. FN bör aktivt ta upp sitt mandat för att rädda världen från krigets gissel.
Men det finns hopp. Människor mobiliserar och gör motstånd utan våld. De säger nej till militarism och krig och insisterar på nedrustning. De av oss i Fredsrörelsen kan hämta inspiration från många som har gått före och arbetat för att förhindra krig som insisterar på nedrustning och fred. En sådan person var Bertha Von Suttner, som var den första kvinnan att vinna Nobels fredspris 905, för sin aktivism inom rörelsen för kvinnors rättigheter och fred. Hon dog i juni l9l4, för 100 år sedan, strax innan WWl startade. Det var Bertha Von Suttner som fick Alfred Nobel att inrätta Nobels fredspris och det var idéerna från periodens fredsrörelse som Alfred Nobel bestämde sig för att stödja i sitt testamente för fredens mästare, de som kämpade för nedrustning och ersätter makt med lag och internationella relationer. Att detta var syftet bekräftas tydligt av tre uttryck i viljan, att skapa nationernas broderskap, arbeta för arméernas avskaffande, hålla fredskongresser. Det är viktigt att Nobelkommittén är trogen hans önskemål och att priser går till de sanna fredsmästarna som Nobel hade i åtanke.
Detta 100 år gamla program för nedrustning utmanar de av oss i fredsrörelsen att konfrontera militarism på ett grundläggande sätt. Vi får inte nöja oss med förbättringar och reformer, utan snarare erbjuda ett alternativ till militarism, som är en aberration och ett system av dysfunktion, som går helt emot den sanna andan hos män och kvinnor, som är att älska och bli älskade och lösa våra problem genom samarbete, dialog, ickevåld och konfliktlösning.
Tack till arrangörerna för att förena oss. Under de kommande dagarna kommer vi att känna värmen och styrkan av att vara bland tusentals vänner och berikad av mångfalden av fredsmänniskor och idéer. Vi kommer att inspireras och få energi att driva våra olika projekt, vare sig det är vapenhandel, kärnvapen, ickevåld, fredskultur, drönarkrigföring, etc. Tillsammans kan vi lyfta världen! Men snart är vi hemma igen, på egen hand, och vi vet alltför väl hur vi alltför ofta möts av antingen likgiltighet eller en avlägsen blick. Vårt problem är inte att människor inte gillar det vi säger, det de förstår rätt är att de tror att lite kan göras, eftersom världen är så starkt militariserad. Det finns ett svar på detta problem, - vi vill ha en annan värld och att människor ska tro att fred och nedrustning är möjlig. Kan vi hålla med om att hur mångsidigt vårt arbete än är så är en gemensam vision av en värld utan vapen, militarism och krig oumbärlig för framgång. Bekräftar inte vår erfarenhet att vi aldrig kommer att uppnå verklig förändring om vi inte konfronterar och förkastar militarismen helt och hållet, som den aberration/dysfunktion den är i mänsklighetens historia? Kan vi enas om att arbeta för att alla länder går samman i ett avtal för att avskaffa alla vapen och krig och att åta oss att alltid reda ut våra meningsskiljaktigheter genom internationell lag och institutioner?
Vi kan inte här i Sarajevo skapa ett gemensamt fredsprogram, men vi kan åta oss ett gemensamt mål. Om vår gemensamma dröm är en värld utan vapen och militarism, varför säger vi inte det? Varför vara tyst om det? Det skulle göra en värld av skillnad om vi vägrade att vara ambivalenta om militarismens våld. Vi borde inte längre vara utspridda försök att modifiera militären, var och en av oss skulle göra vår grej som en del av en global ansträngning. Över alla indelningar av nationella gränser, religioner, raser. Vi måste vara ett alternativ och insistera på ett slut på militarism och våld. Detta skulle ge oss en helt annan chans att bli lyssnade på och tas på allvar. Vi måste vara ett alternativ som insisterar på ett slut på militarism och våld.
Låt Sarajevo där freden tog slut vara utgångspunkten för den djärva början på ett universellt uppmaning till fred genom ett omfattande avskaffande av militarismen.
Tack,
Mairead Maguire, Nobels fredspristagare, www.peacepeople.com
