Av Ukrainian Pacifist Movement, 21 september 2022
Uttalande från den ukrainska pacifiströrelsen, antagen vid den möte på den internationella fredsdagen den 21 september 2022.
Vi, ukrainska pacifister, kräver och kommer att sträva efter att avsluta kriget med fredliga medel och att skydda den mänskliga rätten till samvetsvägran mot militärtjänst.
Fred, inte krig, är normen för mänskligt liv. Krig är ett organiserat massmord. Vår heliga plikt är att vi inte ska döda. Idag, när den moraliska kompassen går förlorad överallt och det självdestruktiva stödet för krig och militären ökar, är det särskilt viktigt för oss att behålla sunt förnuft, vara trogen vårt icke-våldssätt, bygga fred och stödja fredsälskande människor.
FN:s generalförsamling fördömde rysk aggression mot Ukraina och krävde en omedelbar fredlig lösning av konflikten mellan Ryssland och Ukraina och betonade att parterna i konflikten måste respektera mänskliga rättigheter och internationell humanitär rätt. Vi delar denna ståndpunkt.
Nuvarande krigspolitik fram till absolut seger och förakt för kritik av människorättsförsvarare är oacceptabel och måste ändras. Vad som behövs är vapenvila, fredssamtal och seriöst arbete för att rätta till de tragiska misstag som gjorts på båda sidor av konflikten. Förlängningen av kriget har katastrofala, dödliga konsekvenser och fortsätter att förstöra välfärden för samhället och miljön, inte bara i Ukraina utan i hela världen. Förr eller senare kommer parterna att sitta vid förhandlingsbordet, om inte efter deras rimliga beslut, så under trycket av outhärdligt lidande och försvagning, det sista bättre att undvika genom att välja den diplomatiska vägen.
Det är fel att ta parti för någon av de krigförande arméerna, det är nödvändigt att stå på fredens och rättvisans sida. Självförsvar kan och bör utföras med icke-våldsamma och obeväpnade metoder. Varje brutal regering är olaglig, och ingenting rättfärdigar förtryck av människor och blodsutgjutelse för de illusoriska målen total kontroll eller erövring av territorier. Ingen kan undandra sig ansvar för sina egna förseelser genom att påstå sig vara ett offer för andras förseelser. Fel och till och med kriminellt beteende av någon part kan inte motivera skapandet av en myt om en fiende som det påstås vara omöjligt att förhandla med och som måste förstöras till varje pris, inklusive självförstörelse. En önskan om fred är ett naturligt behov för varje människa, och dess uttryck kan inte rättfärdiga en falsk association med en mytisk fiende.
Mänsklig rätt till samvetsvägran mot militärtjänst i Ukraina var inte garanterad enligt internationella standarder ens i fredstid, för att inte tala om de nuvarande villkoren för krigslagar. Staten undvek skamligt i årtionden och fortsätter nu att undvika alla seriösa svar på relevanta förslag från FN:s kommitté för mänskliga rättigheter och offentliga protester. Även om staten inte kan avvika från denna rättighet ens i tider av krig eller annan offentlig nödsituation, som det står i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, vägrar armén i Ukraina att respektera den universellt erkända rätten till samvetsvägran mot militärtjänst, och nekar till och med att ersätta tvångspliktig militärtjänst genom mobilisering med en alternativ icke-militär tjänst enligt den direkta föreskriften i Ukrainas konstitution. Sådan skandalös respekt för mänskliga rättigheter borde inte ha någon plats under rättsstatsprincipen.
Staten och samhället måste sätta stopp för despotismen och den juridiska nihilismen hos de väpnade styrkorna i Ukraina, manifesterad i politik för trakasserier och straffrättsliga bestraffningar för vägran att engagera sig i krigsansträngningar och den påtvingade förvandlingen av civila till soldater, på grund av vilka civila kan inte röra sig fritt inom landet eller åka utomlands, även om de har livsnödvändiga behov av att rädda sig från fara, för att skaffa sig en utbildning, att hitta möjligheter att leva, professionellt och kreativt självförverkligande, etc.
Regeringar och civila samhällen i världen verkade vara hjälplösa inför krigets gissel, indragna i konflikten mellan Ukraina och Ryssland och bredare fiendskap mellan Nato-länder, Ryssland och Kina. Inte ens hotet om att förstöra allt liv på planeten med kärnvapen hade inte satt stopp för den galna kapprustningen, och budgeten för FN, den viktigaste fredsinstitutionen på jorden, är bara 3 miljarder dollar, medan globala militära utgifter är hundratals gånger större och har överskridit en vild summa på 2 biljoner dollar. På grund av sin benägenhet att organisera massblodsutgjutelser och tvinga människor att döda, har nationalstater visat sig vara oförmögna till icke-våldsamt demokratiskt styre och att utföra sina grundläggande funktioner att skydda människors liv och frihet.
Enligt vår uppfattning orsakas upptrappningen av väpnade konflikter i Ukraina och världen av det faktum att de befintliga ekonomiska, politiska och juridiska systemen, utbildning, kultur, civilsamhälle, massmedia, offentliga personer, ledare, vetenskapsmän, experter, yrkesmän, föräldrar, lärare, läkare, tänkare, kreativa och religiösa aktörer utför inte fullt ut sina plikter att stärka normerna och värderingarna för ett icke-våldssätt, som föreställer deklarationen och handlingsprogrammet om en fredskultur, som antagits av FN:s generalförsamling. Bevis på de försummade fredsbyggande uppgifterna är de arkaiska och farliga metoder som måste få ett slut: militär patriotisk uppfostran, obligatorisk militärtjänstgöring, brist på systematisk offentlig fredsutbildning, krigspropaganda i massmedia, stöd till krig från icke-statliga organisationer, motvilja mot vissa människorättsförsvarare att konsekvent förespråka det fullständiga förverkligandet av mänskliga rättigheter till fred och för samvetsvägran mot militärtjänst. Vi påminner intressenter om deras fredsbyggande plikter och kommer ståndaktigt att insistera på att de ska uppfyllas.
Vi ser som mål för vår fredsrörelse och alla fredsrörelser i världen att upprätthålla den mänskliga rätten att vägra döda, att stoppa kriget i Ukraina och alla krig i världen, och att säkerställa hållbar fred och utveckling för alla människor i landet. planet. För att uppnå dessa mål kommer vi att berätta sanningen om krigets ondska och bedrägeri, lära oss och lära ut praktisk kunskap om ett fredligt liv utan våld eller med dess minimering, och vi kommer att hjälpa behövande, särskilt de som drabbats av krig och orättvist tvång till stödja armén eller deltagande i krig.
Krig är ett brott mot mänskligheten, därför är vi fast beslutna att inte stödja någon form av krig och att sträva efter att avlägsna alla orsaker till krig.
27 Responses
Jag instämmer helt
Tack så mycket för denna rapport och jag stöder era krav. Jag önskar också fred i världen och i Ukraina! Jag hoppas att snart, äntligen, alla de direkt och indirekt involverade i kriget kommer att samlas och förhandla för att få ett slut på detta fruktansvärda krig så snabbt som möjligt. För ukrainares och hela mänsklighetens överlevnad!
Det är på tiden att alla nationer förklarar krig som ett brott. Det finns ingen plats för krig i en civiliserad värld.
Tyvärr är vi för närvarande inte en civiliserad värld. Låt ordets människor stå upp och göra det så.
Om mänskligheten inte överger krigsvägen den befinner sig på globalt, kommer vi att förstöra själv. Vi måste skicka hem våra soldater och ersätta militära organisationer med preace kår, och vi måste stoppa tillverkningen av vapen och ammunition och ersätta den med byggande av bättre bostäder och produktion av mat till alla människor. Tyvärr är Mr. Zelensky en hänsynslös krigshetsare som är mer än villig att berika de amerikanska militära industrimän som har manipulerat Ukraina med hans hjälp in i detta krig. Vem kommer att göra det som är viktigt för oss alla: sluta fred? Framtiden ser dyster ut. Desto större anledning för oss att protestera mot krigsmakarna och kräva fred. Det är dags för folk att gå ut på gatorna och kräva ett slut på alla former av militarism.
Rätt på.
Nej till Nato och det amerikanska vapensändandet. Fredssamtal nu!
Vackert och skickligt uttryckt.
Tack.
Kan du kalla dig själv en kristen eller respektera vår Skapare medan du dödar människor, eller stödjer döda människor? Jag tror inte det. Var fri, i Jesu namn. Amen
Ett av de svåra att ta bort mentala virusen i människans make-up är lusten att imitera, hålla ihop, försvara sin egen klan och automatiskt förkasta allt som en "utomstående" har eller tror. Barn lär sig det av föräldrar, vuxna påverkas av "ledare". Varför? Det är en tillämpning av tyngdkraften och magnetismen. Så när en upplyst individ uttalar antivåld, antimord, anti-åsikter, en förklaring om "samvetsvägran mot militärtjänst" och att tvingas döda, ses den förklaringen som illojalitet mot regeringen och dess våldsprinciper. Invändare ses som förrädare, inte villiga att offra sig för den större klanen. Hur botar man detta vansinne och skapar fred och ömsesidig hjälp i hela världen?
Bravo. Det mest rättfärdiga jag har läst på länge. Krig är ett brott, helt enkelt, och de som anstiftar och förlänger krig snarare än väljer diplomati är ärkebrottslingar som begår brott mot mänskligheten och ekomord.
I fallet med det nuvarande kriget i Ukraina har den ryska regeringen verkligen varit angriparen och hittills offer för denna aggression. Därför förstår européer utanför Ukraina att den ukrainska staten för att försvara sig har infört krigslagar. Detta faktum bör dock inte hindra att fredsförhandlingar mellan de stridande parterna föredras att fortsätta kriget. Och om den ryska regeringen inte är redo för fredsförhandlingar bör detta inte hindra de andra parterna i konflikten, den ukrainska regeringen eller Nato att fortsätta att ge företräde åt förhandlingar. För det pågående dödandet är värre än någon förlust av territorium. Jag säger detta, sedan jag har varit ett barn av andra världskriget i Tyskland och ett levande minne av dödsrädslan som jag har levt med som min fasta följeslagare i en ålder från två till fem år. Och jag antar att ukrainska barn idag lever genom samma rädsla till döds idag. Enligt min mening borde därför en vapenvila idag ha företräde framför att fortsätta kriget.
Jag vill se en vapenvila och att båda sidor ska vinna freden. Förvisso kan FN såväl som alla nationer och deras folk uppmana till vapenvila istället för att skicka fler vapen för mer krig och vilja att den ena eller andra sidan ska vinna.
Det är slående att alla 12 kommentarer stöder fredsförhandlingar och diplomati för att få slut på konflikten. Om en omröstning skulle göras i dag av vanliga medborgare i Ukraina, Ryssland eller något annat Nato-land skulle majoriteten troligen instämma i detta uttalande och skulle stödja Yuri. Det gör vi verkligen. Vi kan alla sprida ett budskap om fred i våra egna små kretsar, vädja om fred till våra regeringar och ledare och stödja fredsorganisationer som t.ex. World Beyond War, Internationella fredsbyrån och andra. Om vi är medlemmar i en kyrka bör vi främja Jesu läror och exempel, den största fredsstiftaren genom tiderna som valde icke-våld och död snarare än svärdet som vägen till fred. Hur lägligt att påve Franciskus förklarar på detta sätt i sin publikation från 2022 "Against War – Building a Culture of Peace" och modigt konstaterar: "Det finns inget sådant som ett rättvist krig; de finns inte!”
Det är på tiden att någon står upp för fred och mot denna galna rusning totalförintelse av kärnvapen. Människor överallt, särskilt i väst, måste tala ut mot denna galenskap och kräva av sina regeringar verkliga åtgärder för diplomati och fredssamtal. Jag stöder helt och hållet denna fredsorganisation och uppmanar alla regeringar som är inblandade i detta krig att deskalera innan det är för sent. Du har inga rättigheter att leka eld med vår planets säkerhet.
Fred till alla människor och alla nationer
Kampen för så kallade "västerländska värderingar" har lett till förstörelsen av det ena landet efter det andra, orsakat mer tragedi och katastrofer många gånger större än vilket hot som än presenterades som konfronterats.
Den Mut und die Kraft zu finden, das Böse in uns selbst zu erkennen und zu wandeln, ist in unserer Zeit die größte menschliche Herausforderung. En helt neue Dimension. – Je weiter ein Problem weg ist, desto genauer können wir beschreiben, was da eigentlich zu tun wäre – ……wenn wir aber das Böse in uns selbst nicht erkennen können or wollen and stattdessen die Aggression or Raffinesse or wie auch immer wir diese “Spezialiäten in uns” nennen wollen, nach Außen tragen oder gehen lassen, um so sicherer führt das in den Krieg, sogar in den Krieg aller gegen alle. Insofern hat jeder einzelne Mensch eine sehr große Verantwortung für die Entwicklung von Frieden in der Welt. Er fängt i uns selbst an. ….Eben eine riesige Herausforderung. Aber lernbar ist es grundsätzlich schon…..paradoxer Weise können und müssen wir uns darin gegenseitig helfen. Und wir bekommen auch Hilfe aus der göttlich-geistigen Welt durch Christus! Aber eben nicht an uns vorbei….!!! Wir selbst, jeder Einzelne, müssen es freiwillig wollen. Så merkwürdig es klingen mag.
Alla som arbetar för PEACE ska få stöd och inte straffas. Det är ENDA VÄGEN till fred, att fler och fler människor går med och talar och arbetar för fred på ALLA OLIKA SÄTT.
Ett vackert uttalande, bra på dig Yurii. Jag stöder till fullo din ståndpunkt för fred bror.
Kan du säga vilka domar som kan tillmätas Jurij vid fällande dom?
Paddy Prendiville
redaktör
Phoenix
44 Lwr Baggot Street
Dublin 2
Irland
tel: 00353-87-2264612 eller 00353-1-6611062
Du kan ta det här meddelandet som att jag stöder din framställning om att lägga ned åtalet.
Barbara Tuchman från Harvard, en långvarig ateist – den typen som Jesus tyckte om! – påminde oss om de nationella och världsledande ledarna, från Troja till Vietnam, som, trots motsatta råd från sina egna utvalda rådgivare, valde att gå i krig. Makt och pengar och ego. Det är samma impuls som följs av mobbare i skolan eller sociala medier, dvs räta ut ett upplevt problem med personlig kraft utan diskussion, och delta inte i röriga, långsamma, tidskrävande diskussioner. Samma dynamik är uppenbar hos ledare och kontrollanter för stora företag. En räddningstjänst kan agera snabbt och genom att undergräva mycket medkännande handlingar, men är försumliga om de inte ser över sina nödvändiga handlingar för att uttrycka sin sorg över att ha fattat vissa beslut på egen hand utan att få trovärdighet eller tillåtelse, vilket inte är möjligt i en nödsituation. Krigen genom historien är uppenbarligen inte en nödsituation, men ledare är tränade för att se nödsituationer som den enda möjliga åtgärden att vidta. De är redo för storm eller oväntad explosion men inte för avsiktlig handling. Se bara på de material som nu behövs för att skapa en planet som kommer att överleva; kommer tillverkarna att ha tålamod att fullt ut urskilja vad som är nödvändigt och att engagera personer som berörs i en rättvis process? "Hastighet dödar" är en varning. Detta är vad som har hänt i Ukraina och Ryssland också. Den gamla populära låten: "Slow down, you're goin' too fort..."
Vad Ryssland gör är ett begränsat defensivt krig för att skydda sina långsiktiga säkerhetsintressen i och runt Ukraina. Så termer som rysk aggression är inte försvarliga i verkligheten. Låt oss försöka USA-NATO-aggression istället för det är vad det är när den nazistiska kuppen i Nuland 2014 finansieras och nu har 25,000 2014 rysktalande i Ukraina massmördats sedan XNUMX. Källor tillgängliga på begäran. http://www.donbass-insider.com. Lyle Courtsal http://www.3mpub.com
PS Samma besättning av idioter som gav dig de irakiska invasionerna; 3,000,000 1,000,000 XNUMX döda inte XNUMX XNUMX XNUMX är de som nu ger dig den ukrainska krigsförbrytelsen.
Vad skulle ett obegränsat krig vara? Kärnvapenapokalyps? Så varje enskilt krig har varit ett begränsat defensivt krig för att skydda långsiktiga säkerhetsintressen - som kan försvaras men inte moraliskt eller rimligt eller samtidigt som man låtsas inte stödja krig.
Vill USA verkligen ha fred i Ukraina?
Jag stöder detta uttalande till 100%. Yurii ska applåderas och respekteras, inte åtalas. Det här är det mest förnuftiga svar på krig jag har läst.
Jag håller med om att samvetsvägran mot att delta i krig bör tillåtas. Jag stöder behovet av fred. Men kan det finnas ett förhållningssätt till fred utan att använda fredens språk? Detta uttalande säger att vi inte ska ta parti, men jag tycker att en del av språket är aggressivt och skyller på Ukraina. Allt negativt språk är riktat till Ukraina. Det finns ingen i Ryssland. Det finns säkert ilska i att tala om krigs meningslöshet och behovet av att stoppa dödandet. Men enligt min åsikt bör uppmaningen till fred inte vara i ilska, vilket är vad jag ser här. Politiken kommer i vägen. Fred måste komma från balans och konstruktiv diskussion och Ryssland har upprepade gånger sagt att förhandlingar endast är möjliga med Ukrainas kapitulation. Lätt att säga "fred till vilket pris som helst", men detta kanske inte är ett önskvärt resultat, när det ses i sammanhanget av vad rysk militär har gjort mot ukrainare i de territorier som den ockuperar och kommer att fortsätta att göra medan den är där.
Jag håller med om att samvetsvägran mot att delta i krig bör tillåtas. Jag stöder behovet av fred. Men kan det finnas ett förhållningssätt till fred utan att använda fredens språk? Detta uttalande säger att vi inte ska ta parti, men jag tycker att en del av språket är aggressivt och skyller på Ukraina. Allt negativt språk är riktat till Ukraina. Det finns ingen i Ryssland. Det finns säkert ilska i att tala om krigs meningslöshet och behovet av att stoppa dödandet. Men enligt min åsikt bör uppmaningen till fred inte vara i ilska, vilket är vad jag ser här. Politiken kommer i vägen. Fred måste komma från balans och konstruktiv diskussion och Ryssland har upprepade gånger sagt att förhandlingar endast är möjliga med Ukrainas kapitulation. Lätt att säga "fred till vilket pris som helst", inklusive att ge aggression den belöning den vill ha genom att ge upp mark. Men detta kanske inte är ett önskvärt resultat, när det ses i sammanhanget av vad rysk militär har gjort mot ukrainare i de territorier som den ockuperar, fortsätter att göra medan den är där, dvs. dess uttalade mål att eliminera Ukraina.