Mycket tidigare arbete ledde till Ottawaprocessen för att skapa ett fördrag för att förbjuda landminor internationellt. Det var ett aktivt partnerskap mellan regeringar, internationella organisationer, vapentillverkare, FN-organ och icke-statliga organisationer. Omröstning användes snarare än konsensus, vilket... regeringarna var tvungna att enas om texten i förväg. Vi skapade den verklighet vi ville ha utifrån vår vision om en värld fri från landminor.

Lärdomar:
1. Det är möjligt för en NGO att sätta en viktig fråga på den internationella dagordningen. En icke-statlig organisation hade en formell plats vid bordet och spelade en stor roll i utformningen av fördraget.
2. Små och medelstora länder gav globalt ledarskap och uppnådde stora diplomatiska resultat och hölls inte tillbaka av supermakterna.
3. Det är möjligt att arbeta utanför de traditionella diplomatiska forumen som FN-systemet och med informella snarare än traditionella medel för att nå framgång.
4. Genom gemensamma och samordnade åtgärder gick processen snabbt – fördragsförhandlingar inom ett år och ratificerade av tillräckligt många länder inom nio månader.

Andra:
• Partnerskap betalar. Det fanns ett nära och effektivt partnerskap på strategisk och taktisk nivå.
• Bygg upp en kärngrupp av likasinnade regeringar. Kampanjen uppmanade enskilda regeringar att samlas i ett självidentifierande block som är motståndare till landminor. Efter en lång kontradiktorisk relation började ett ökande antal regeringar att godkänna ett omedelbart förbud.
• Otraditionell diplomati kan fungera. Regeringarna beslutade sig för att följa en snabb strategi, utanför traditionella förhandlingsforum.
• Säg nej till konsensus. Om du inte var likasinnade på ett totalförbud, delta inte.
• Främja regional mångfald och solidaritet utan block. Undvik traditionella diplomatiska anpassningar.

Fördelar med landminförbudet:
• Fokusera på ett enda vapen
• Lätt att förstå budskapet
• Mycket känslomässigt innehåll
• Vapnet var inte livsviktigt militärt eller ekonomiskt viktigt

Nackdelar
• Den utbredda utplaceringen av minor var en integrerad del av försvar på plats, krigsplaner, utbildning och doktrin och ansågs lika vanligt och acceptabelt som kulor.
• Många nationer hade lager av antipersonellminor och hade använts i stor utsträckning.
• De ansågs vara billiga, lågteknologiska, pålitliga, ett substitut för arbetskraft och ett fokus för framtida FoU för rikare nationer.

Vad fungerade för dem:
• Tydlig kampanj och mål. Vi hade ett enkelt budskap och vi fokuserade på humanitära i motsats till nedrustningsfrågor. Starka visuella bilder och stöd från kända personligheter användes, vilket hjälpte till att få upp frågan i media.
• Icke-byråkratisk kampanjstruktur och flexibel strategi. Detta möjliggjorde ett snabbt beslutsfattande och genomförande. De arbetade utanför FN i Ottawaprocessen och med FN när fördraget trädde i kraft.
• Effektiva koalitioner. Allianser byggdes mellan alla deltagare, underlättat av personliga relationer via e-post.
• Gynnsamma internationella sammanhang. Det kalla kriget var över; små stater tog ledningen; regeringar gav ett starkt ledarskap och använde icke-traditionell diplomati.