Endast skurkstater har kärnvapen

By David Swanson, Verkställande direktör för World BEYOND Waroch Elizabeth Murray, av Ground Zero Center för Nonviolent Action, publicerad av Kitsap Sun, Januari 24, 2021

Från 18 januari till 14 februari, fyra stora skyltar går upp runt Seattle som utropar ”Kärnvapen är nu olagliga. Ta ut dem från Puget Sound! ”

Vad kan detta eventuellt betyda? Kärnvapen kan vara obehagliga, men vad är olagligt med dem, och hur kan de vara i Puget Sound?

Sedan 1970, under Fördraget om icke-spridning av kärnämnehar de flesta nationer förbjudits att skaffa kärnvapen, och de som redan äger dem - eller åtminstone de som är part i fördraget, såsom USA - har varit tvungna att "fortsätta förhandlingar i god tro om effektiva åtgärder i samband med upphörande av kärnvapenlopp vid ett tidigt datum och till kärnvapennedrustning och om ett fördrag om allmän och fullständig nedrustning under strikt och effektiv internationell kontroll. ”

Det behöver inte sägas att USA och andra kärnvapenstyrkor har spenderat 50 år på att inte göra detta, och de senaste åren har den amerikanska regeringen uppgiven fördrag som begränsar kärnvapen och investerat kraftigt att bygga fler av dem.

Enligt samma fördrag har den amerikanska regeringen under 50 år varit tvungen att "inte överföra till någon mottagare någon som helst kärnvapen eller andra kärnvapen eller kontroll över sådana vapen eller explosiva enheter direkt eller indirekt." Ändå den amerikanska militären håller kärnvapen i Belgien, Nederländerna, Tyskland, Italien och Turkiet. Vi kan bestrida huruvida denna situation strider mot fördraget, men inte om den kränkningar miljontals människor.

För tre år sedan röstade 122 nationer för att skapa ett nytt fördrag för att förbjuda själva innehav eller försäljning av kärnvapen, och Internationell kampanj för att avskaffa kärnvapen vann Nobels fredspris. Den 22 januari 2021, detta nya fördrag blir lag i över 50 nationer som formellt har ratificerat det, ett antal som stiger stadigt och förväntas allmänt nå en majoritet av världens nationer inom en snar framtid.

Vilken skillnad gör det för nationer utan kärnvapen att förbjuda dem? Vad har det med USA att göra? De flesta nationer förbjöd landminor och klusterbomber. USA gjorde det inte. Men vapnen var stigmatiserade. Globala investerare tog bort finansieringen. Amerikanska företag slutade göra dem, och den amerikanska militären minskade och kan slutligen ha upphört med att använda dem. Avyttring av kärnvapen från stora finansinstitut har tagit fart de senaste åren och kan säkert förväntas öka.

Förändringar, inklusive sådana metoder som slaveri och barnarbete, har alltid varit mycket mer globala än man kan dra slutsatsen från den typiska amerikanska historiktexten. Globalt blir kärnvapenbesittning betraktat som en skurkstat. En av dessa oseriösa stater behåller en del av sitt stigmatiserade vapen i Puget Sound.

Marinbasen Kitsap-Bangor är värd för åtta Trident ubåtar och utan tvekan den största koncentrationen av utplacerade kärnvapen i världen. Tidigare Seattle ärkebiskop Raymond Hunthausen karakteriserade berömt Kitsap-Bangor som "Auschwitz of Puget Sound." Nya kärnvapenbåtar planeras nu för utplacering till Kitsap-Bangor. De relativt små kärnvapen på dessa ubåtar, skrämmande karaktäriserad av amerikanska militärplanerare som "mer användbara" är två till tre gånger så kraftfulla som vad som släpptes på Hiroshima.

Stöder folket i Seattle-området detta? Visst har vi aldrig hörts. Att hålla kärnvapen i Puget Sound är inte demokratiskt. Det är inte heller hållbart. Det tar finansiering som sårt behövs för människor och vår miljö och sätter den i ett miljödestruktivt vapen som ökar risken för kärnkraftsförintelse. Forskare Doomsday Clock är närmare midnatt än någonsin tidigare. Om du vill hjälpa till att slå tillbaka det eller till och med eliminera det kan du engagera dig i Ground Zero Center for Nonviolent Action och med World BEYOND War.

##