Av Ray McGovern, Antiwar.com, September 19, 2021
En vecka efter att president Harry Truman avskedade krigshjälten från andra världskriget, general Douglas MacArthur i april 1951, talade MacArthur till ett gemensamt kongressmöte med viss självömkan över att ha blivit överröstad och underskattad av den civile Truman: "Gamla soldater dör aldrig – de bara blekna bort."
MacArthur hade offentligt kritiserat Truman för att ha nekat honom tillstånd att bomba "Röda Kina" efter att det skickat trupper till Korea för att bekämpa amerikanska trupper där. Det var i april 1951, för 70 år sedan. Truman förklarade: "Jag sparkade honom för att han inte skulle respektera presidentens auktoritet ... jag sparkade honom inte för att han var en dum jävel, även om han var det."
Givet kan jämförelser vara olyckliga, men den mest välgörande förklaringen till beteendet hos Chairman of the Joint Chiefs 4-stjärniga generalgeneral Mark Milley – och den förklaring som oftast åberopas av de som känner honom – är att han förtjänar nykterheten Truman gav till 5-stjärniga MacArthur. Jag tenderar att vara mindre välgörande, att se Milley som olydig och tvåfaldig, och – viktigast av allt – försöker lägga in sig själv i den känsliga kommandokedjan för att tillåta användningen av kärnvapen.
Verklig "fara"
Milley har inte förnekat de fantastiska avslöjanden i boken "Peril" av Bob Woodward och Robert Costa. Bortsett från den nästan otroliga (men allmänt välkomnade) rapporten att Milley ansåg lämpligt att varna sin kinesiska motsvarighet att han skulle ge honom en heads-up om en väpnad attack mot Kina skulle komma, finns det lika häpnadsväckande avslöjande som Milley instruerade höga Pentagon-tjänstemän. att han var tvungen att vara inblandad i alla diskussioner om uppskjutning av kärnvapen.
Vad är fel med det, frågar The Atlantic. Den bra killen Milley var extremt orolig för skurken Trump så han räddade oss alla:
Milley ska också ha kallat ihop en grupp höga amerikanska officerare och fått dem att en efter en bekräfta att de förstod att förfarandet för frigivning av kärnvapen måste omfatta honom. ... Milley höll sig inom linjerna, knappt."
Nej
Jag sökte en kommentar från överste Douglas Macgregor för att bekräfta min misstanke om att Atlanten förgyller liljan. Det Milley gjorde när han försökte sätta sig in i det väletablerade förfarandet för att tillåta användningen av kärnvapen var mycket olagligt, förmodligen olagligt. Ordföranden för JCS har ingen operativ roll i denna kedja. Här är vad Macgregor sa till mig idag (POTUS är naturligtvis presidenten):
Kärnkraftskedjan går från POTUS till SECDEF till CDR STRATCOM. Uppenbarligen finns det andra som POTUS kan konsultera, men vad beträffar beställningar är det ovanstående korrekt. POTUS skulle också behöva bevilja auktoritet för användning av alla taktiska vapen till sjöss eller i luften. Återigen, Milley är senior militär rådgivare till POTUS. Han kan rådfrågas, men det finns inget i lagen som kräver hans medverkan. Förmodligen var det därför han insisterade på att han skulle vara inblandad.
Till skillnad från Truman som står inför liknande insubordination, uttryckte president Biden på onsdagen "fullt förtroende" för general Milley. Återigen kan jämförelser vara olyckliga, men Trump kallade honom ett "nötjobb".
Inledande grubblerier
När jag försökte tillgodogöra mig allt detta igår skrev jag denna grova uppsats:
Snacka om blandade känslor! Känslomässigt (och – onödigt att säga – vilken analytiker som helst bör försöka undvika att låta känslor färganalys) är det alldeles för lätt att andas ut och vara tacksam för vad Milley uppenbarligen inte förnekar att han gjorde.
Sätt dig dock i Putins av Xis skor. Gode Gud! Om toppmilitären kan vidta åtgärder för att undvika att implementera en laglig (hur fasansfull) order och detta tillåts stå som ett hedervärt, berömvärt prejudikat, ja, det innebär att toppmilitären mycket möjligt också skulle kunna provocera/inleda kärnvapenkrig, oavsett befälhavare. Flygvapnet försökte göra detta mitt under Kubakrisen, men sjöng frroid i Moskva förhindrade det värsta. Det finns fortfarande många Curtis LeMays runt omkring.
Om jag var Putin, eller Xi, skulle jag känna mig tvungen att förbereda mig på det värsta – det allra värsta. De har redan gott om bevis för att den amerikanska militären – och människor som Donald Rumsfeld och Robert Gates – har kontrollerat konventionella krig efter 9 september; att en vapenvila i Syrien, mödosamt förhandlad fram under 11 månader av Kerry och Lavrov, och personligen godkänd av Obama och Putin, saboterades en vecka senare av US AF.
Nu har Putin och XI konkreta bevis för att denna typ av insubordination sträcker sig till potentiell KÄRN-konflikt – och sträcker sig till toppen av JCS. Och Milley ses som en bra kille för det han gjorde. Putin och XI har naturligtvis ingen garanti för att den nuvarande oroligheten i USA kan inleda en ännu farligare "bloddränkt vapenhandlare"-kongress om ett år OCH en andra mandatperiod av Trump.
Vad kan en okedjad militär göra för att underlätta det? Skulle Trump försöka se till att inlydnad av Milley-typ inte kunde ske? Kunde han göra det? Tveksam. Ett prejudikat har skapats. Ja, eden är till konstitutionen; men konstitutionen är ganska tydlig att presidenten är överbefälhavare; ordföranden för JCS är det inte. Fortsätt att tänka på vilka lärdomar XI och Putin kan dra av allt detta.
Vad borde Milley ha gjort? Här är en idé. AVSÄGA HÖGT och sätta ett exempel för ALL militär under honom och VARNA nationen i mycket specifika termer. Vem vet, kanske hans exempel skulle ha lett till att andra i kärnkraftsledningskedjan avgått.
Jag minns nu det där med att Nancy Pelosi vädjade till Milley att motstå order från Trump. Det förvärrar enligt min uppfattning det konstitutionella problemet.
Äntligen har Milley själv visats – på förstasidan av NYTimes den 9/11/2021 – att vara en grov lögnare. Här är rubriken: "Bevis bestrider USA:s [Milley] krav på ISIS-bomb i Kabuls drönaranfall" – den som dödade sju barn, en hjälparbetare, et al. Och den NYT täckningen har inkluderat, två gånger, riklig video för dem som föredrar att titta och se istället för att läsa. (Detta verkar nytt och betydelsefullt för mig. Det finns en spricka i NYT-rustningen angående Milley, som måste följas upp innan den limmas tätt.)
Med andra ord, i detta sammanhang har MICIMATT nu ett initialt "M" med ett något nedsatt immunförsvar, så att säga. "M" kan behöva exponeras och trimmas upptill. Låt mig föreslå att, åtminstone med den förstasidesartikeln den 9/11/21, NYT kan ägna sig åt rollen som Kaifas, översteprästen som står i tacksamhet för ett tidigare imperium. "Det är bättre att en man dör," sägs han ha förklarat: "Kan du inte se att det är till vår fördel att en man dör ... snarare än att hela nationen förstörs." ("Nation" betydde i det sammanhanget systemet av privilegier som samarbetspartners med Rom åtnjöt – översteprästerna, advokaterna och resten av MICIMATT på den tiden.)
Och ändå får jag intrycket att det sätt på vilket resten av media utnyttjar Woodward/Costa-boken kan betyda att MICIMATT nu sluter leden för att inkludera Milley själv som ett "förebild för dygd."
Låt oss se hur företagsmedia nu hanterar dagens nyheter om att general Milley vilseledde oss alla genom att hävda att USA:s drönarangrepp i Kabul den 29 augusti var en "rättfärdig" sådan och dödade en ISIS-agent. Efter att ha startat den typ av utredning som normalt tar Pentagon-månader, rapporterade den idag att, nej, det var 7 barn, en hjälparbetare från en amerikansk ideell organisation, och två andra som dödades. Fynden, redan uppenbara för NY Times läsare, kom ovanligt snabbt. Om Biden saknar modet att avskeda Milley, låt oss agitera för att ta bort honom – oavsett om han är dum, olydig, tvåfaldig – eller alla tre.
jag gjorde en intervju om ovanstående på fredag.
Ray McGovern arbetar med Tell the Word, en publiceringsarm för Frälsarens ekumeniska kyrka i Washington. Hans 27-åriga karriär som CIA-analytiker inkluderar att tjäna som chef för den sovjetiska utrikespolitiska filialen och förberedare / kortare för presidentens Daily Brief. Han är medgrundare av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
