av Midge O'Brien, Allmänheten
Harold Hongju Koh, Hillary Clintons tidigare juridiska rådgivare vid utrikesdepartementet har bjudits in som "begåvad talare" vid UI College of Law, tolv dagar före valet i november. Koh, för närvarande professor vid Yale Law School och tidigare dekanus, är en nära vän med utexaminerade Bill och Hillary Clinton från Yale Law School. Han utsågs av president Bill Clinton till biträdande utrikesminister för demokrati, mänskliga rättigheter och arbete; och av president Obama, som senior juridisk rådgivare till utrikesminister Hillary Clinton: han gav henne juridisk rådgivning under kuppen 2009 i Honduras, USA/NATO-attacken 2011 på Libyen och Obamas pågående drönarmord – såväl som skadekontroll i hennes e-postkontrovers. Han kommer inte att säga vad det rådet var, och hävdade "advokat-klient-privilegium" - trots Högsta domstolens dom mot advokat-klients förtroende mellan regeringsadvokater och regeringstjänstemän.
En ivrig förespråkare för det riktade mordprogrammet, "Killer Koh" stöder lagligheten av vad han kallar "utomrättsligt dödande" i Pakistan, Jemen och andra länder i Mellanöstern i USA:s "krig mot terrorismen", och säger att det följer "all tillämplig lag , inklusive krigets lagar", och citerar "proportionalitetsprincipen" i "att vara mycket noggrann vid planering och genomförande för att säkerställa att endast "legitima" mål riktas och att sidoskador hålls till ett minimum." I ett svagt försök till insyn släppte Obama-administrationen nyligen ett blygsamt erkännande att några "116 civila" kan ha varit offer för amerikanska drönarattacker – en siffra som inte är förenlig med berättelserna från ögonvittnen, journalister och människorättsforskare, som har dokumenterade många tusen dödsoffer. President Obama sa – i ett avslöjande ögonblick av självreflektion – "Det visade sig att jag är riktigt bra på att döda människor ... Visste inte att det skulle bli en stark sak för mig" (från Mark Halperin & John Heilemann, "Double Down : Game Change 2012”).
Om Hillary Clinton väljs till president, med råd från Tim Kaine och Killer Koh, kan hon vara ännu mer ivrig att massmorda än sin föregångare: antalet offer skulle sannolikt överstiga det på Obamas dödalista, precis som hans avgift i dag. överträffar GW Bushs.
Sent på fredagen den 5 augusti följde Vita huset motvilligt en federal domstolsbeslut (från en ACLU-process) och släppte en redigerad "President's Policy Guidance" (PPG) om Obamas program för riktade mord. PPG stipulerar att "ingenting i denna PPG ska tolkas för att hindra presidenten från att utöva sin konstitutionella auktoritet ... för att tillåta dödligt våld mot en individ som utgör ett fortsatt, överhängande hot mot ett annat lands personer." (Att döda amerikanska medborgare kräver särskilt godkännande av presidenten). Dödslistor upprättas varje vecka av "nomineringskommittén" och granskas av jurister från nomineringsbyråerna (CIA, Pentagon, NSC, tjänstemän från utrikesdepartementet och "ställföreträdare och rektorer för nomineringskommittén").
Av de sju länder i Mellanöstern där drönarmord äger rum, kräver inte "aktiva krigszoner" – Irak, Syrien och Afghanistan (det är inte klart om Libyen ingår) – inte förhandsgodkännande. Med detta protokoll på plats är Vita huset och det nationella säkerhetsrådet isolerade från granskning utifrån, även av kongressen. Det förutsätter att överbefälhavaren kan göra vad som helst han/hon vill; det skulle ge en president Clinton #2, med hökarnas Tim Kaine och Harold Kohs godkännande, enorm makt och licens att döda.
Koh som (tidigare) utrikesdepartementets advokat har offentligt försvarat utomrättsligt dödande som "rättsligt förfarande enligt konstitutionen i en tidsålder av moralisk och politisk degeneration." I ett tal vid Oxford Political Union 2013 sa han, "Denna administration har inte gjort tillräckligt för att vara transparent om de juridiska standarderna och beslutsprocessen ... vilket främjar en växande uppfattning om att programmet [utomrättsligt dödande] inte är lagligt och nödvändigt ..., ” och tillägger att denna brist på transparens är kontraproduktiv och har lett till den ”negativa offentliga bilden” av riktat dödande. Anser Prof. Koh att den nyligen avslöjade (kraftigt redigerade) PPG som beordrats av domstolen ger "transparens" för att tillfredsställa kritiker av lagligheten av riktat dödande?
Även om Koh har beskrivits som en framstående förespråkare för mänskliga och medborgerliga rättigheter (uppenbarligen uteslutande för amerikanska medborgare), har han varit en "jämställd opportunist" som juridisk rådgivare till Reagan, Clinton och Obamas administrationer - som alla har kränkt de mänskliga rättigheterna av utländska medborgare. Han representerade knappast mänskliga och medborgerliga rättigheter som medlem av justitiedepartementets kontor för juridiska rådgivare till presidenten i Reagan-administrationen, när det kontoret motiverade brott mot internationell rätt, Förenta nationernas stadga och den amerikanska konstitutionen, i grovt brott mot mänskliga rättigheter och försök att destabilisera länderna Grenada, El Salvador, Nicaragua (försök att dra sig ur Internationella domstolen, som fördömde USA för att ha bombat nicaraguanska hamnar), Guatemala, Libyen, Angola och på andra håll i södra Afrika; och när den stödde den sydafrikanska apartheidregeringen mot dess svarta befolkning, stödde Israels invasion och massakrer av palestinska flyktingläger i Libanon, och stödde illegala israeliska bosättningar i de palestinska ockuperade områdena – för vilka USA utövade sitt veto i FN:s säkerhetsråd, i opposition till sanktioner mot USA. Dessutom vägrade Reagan-administrationen och dess juridiska rådgivare att stödja avtal om förbud mot kärnvapenprov, istället spred de första anfallskärnvapen, SDI ("star wars") och MX-missiler. Inte ett rekord att vara stolt över för någon som tjänstgjorde som juridisk rådgivare åt presidenten.
Möjligheten för Harold Koh att föreläsa potentiella forskare inom politisk och internationell rätt ställer frågan: Är University of Illinois College of Law – med sina sanktioner – kvalificerat att utbilda framtida advokater när det sponsrar en person av Harold H. Kohs karaktär i dessa politiskt laddade tider?
Militärtribunalen i Nürnberg 1947 uttalade otvetydigt att brotten för de tio civila nazistiska åtalade som dömts för mord och andra illdåd, konspiration för att begå krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten av civila och medborgare i ockuperade områden, var utsatta för stränga straff oavsett om eller inte de hade engagerat sig i militära aktioner. Nürnberg-domen står fortfarande fast i internationell rätt.
En mottagning för att protestera mot professor Kohs framträdande är planerad på den norra gården av College of Law före föreläsningen på eftermiddagen den 28 oktober.
(Midge O'Brien var akademisk yrkesman i U. of I. life science-laboratorier i över tjugo år och sekreterare i Union of Professional Employees; var valdomare i tolv år; medlem av Nuclear Freeze och Prairie Alliance mot kärnkraft; och antikrigsaktivist sedan 1965. Hon är medlem i Miljöpartiet.)
