En diskussion med David Swanson, Alice Slater och Bruce Gagnon, World BEYOND War, Januari 5, 2021
Hej, jag är David Swanson, verkställande direktör för World BEYOND War, och jag får sällskap av Alice Slater och Bruce Gagnon för den här virtuella panelen som heter Obstacles to Nuclear Abolition: The US Russian Relationship. Jag ska ge dig mina tankar i tio minuter och sedan presentera Alice och sedan Bruce.
Hinder för avskaffande av kärnvapen innefattar enligt min mening korruption av legaliserad mutor och det mänskliga sinnets förmåga att tro nonsens. Det senare är mer lärorikt att prata om. Här är några saker som din typiska amerikanska invånare sannolikt tror:
Vladimir Putin gjorde Donald Trump till president och chefer honom runt.
Kärnvapen håller mig säker.
Den globala polisen håller mig säker.
Den senaste veckan visade en enkät att den amerikanska allmänheten starkt stödde att 10% av USA: s militära utgifter flyttades till mänskliga behov, men den amerikanska kongressen röstade ned förslaget med stor marginal. Så att helt enkelt ha demokrati snarare än att ständigt beväpna och bomba i dess namn skulle flytta USA i rätt riktning. Men det fanns inga folkmassor på gatorna eller på kongressmedlemmarnas främre gräsmattor, knappt ett ord tvingades in i företagsmedia. Om vi vill att den amerikanska kongressen ska ta ut 10% av militären, behöver vi den amerikanska allmänheten brinner för att ta ut minst 75% om inte 100% - det vill säga vi behöver människor som är dedikerade till visionen om krigsavskaffande . Och det betyder att sluta tro på nonsens.
Om Putin äger Trump och kärnvapen håller dig säker, håller Putin dig säker och Putin är den globala polisen. Men ingen som tror att Putin äger Trump och att kärnvapen håller oss säkra tror att Putin håller dem säkra. Ingen tror vad de tror.
Detta är ett vanligt mönster. Om kongressledamoten John Lewis nu befinner sig på en mycket bättre och lyckligare plats att hänga med sitt gamla besättning, som amerikanska medier säger till mig, gör Trump många tusen människor en stor tjänst genom att sprida koronavirus. Men ingen tror det.
Om militären är en tjänst måste majoriteten av dessa katastrofala mordiska krig, eller åtminstone ett av dem, gynna oss på något sätt. Många inser att de inte gör det och ändå hävdar att militären är en tjänst. En radiovärd i veckan frågade mig om jag åtminstone kunde hedra alla militärmedlemmar som inte deltog i några krig. Det här är som att hedra alla vårdpersonal som aldrig har tillhandahållit någon sjukvård.
Men även om Putin äger Trump, så vill Putin att Trump ska sabotera ryska ekonomiska intressen, utvisa och sanktionera ryska diplomater, strimla fördrag med Ryssland, förstöra Iranavtalet, vägra att samarbeta om nedrustning eller cyberkrig eller vapen i rymden eller Syrien. Putin vill ha en mycket större amerikansk militär med fler baser runt om i världen, ett större Nato med fler baser och vapen och krigsspel vid Rysslands gräns. Putin kräver i hemlighet dessa saker medan han offentligt protesterar mot dem för att hans onda geni överträffar förståelsen.
Nu tror jag att Putin har mycket mer makt än någon person borde, men jag tror inte att han har superkrafter. Jag tror inte heller att han betalar för amerikanska hårbotten i Afghanistan, eller att detta skulle förändra det faktum att den amerikanska militären under de senaste 19 åren av olagligt krig och ockupation har varit en av de två främsta finansierarna av sina egna fiender - annan toppinkomstkälla är opiumhandeln som återupplivades av invasionen.
De senaste lögnerna om Ryssland hjälpte kongressen att rösta på mer militära pengar och rösta ner för att avsluta alla krig och blockera bort trupper var som helst. Dessa lögner hjälpte fler vapenhandlare att dumpa mer pengar till Joe Biden vars utrikespolitik bokstavligen är fantasi. Det vill säga han avstår från att uttryckligen beskriva det och låter människor fantisera det istället.
Jag hade en koalition den här veckan och bad mig skriva in ett uttalande som uppmanade Biden att ha en bra politik för Palestina. Uttalandet hänvisade till Bidens positiva steg inom andra områden av utrikespolitiken. Men när jag frågade erkände uttalande arrangörerna faktiskt att de just hade gjort det - det fanns faktiskt inga positiva steg inom andra områden.
De senaste lögnerna om Ryssland har en lång stamtavla.
Medan USA och Ryssland var krigsallierade under första världskriget, skickade USA 1917 finansiering till ena sidan, den antirevolutionära sidan av ett ryskt inbördeskrig, arbetade för att blockera Sovjetunionen och 1918, skickade amerikanska trupper till Murmansk, ärkeängeln och Vladivostok i ett försök att störta den nya ryska regeringen.
Hotet från kommunisterna, som ett exempel, om än en djupt bristfällig, att ta rikedom från oligarkerna var en drivande kraft i USA: s utrikesfrågor från 1920 fram till, hela och långt efter andra världskriget - inklusive en drivande kraft bakom Västerländskt stöd för nazisternas uppkomst.
Ryssarna hade vänt tidvattnet mot nazisterna utanför Moskva och börjat skjuta tyskarna tillbaka innan USA någonsin gick in i andra världskriget. Sovjeterna bad USA att attackera Tyskland från väst från det ögonblicket till sommaren 1944 - det vill säga i två och ett halvt år. Vill att ryssarna ska göra det mesta av att döda och dö - som de gjorde - Förenta staterna och Storbritannien ville inte heller att Sovjetunionen skulle göra ett nytt avtal med eller ta ensam kontroll över Tyskland. De allierade kom överens om att varje besegrad nation skulle behöva ge upp för dem alla och helt. Ryssarna gick med på detta. Men i Italien, Grekland, Frankrike osv. Skar USA och Storbritannien ut Ryssland nästan fullständigt, förbjöd kommunister, stängde vänstermotståndare för nazisterna och återinförde högerhöjda regeringar som italienarna kallade "fascism utan Mussolini." USA skulle “Lämna bakom"Spioner och terrorister och sabotörer i olika europeiska länder för att avvärja kommunistiskt inflytande.
Ursprungligen planerad till Roosevelt och Churchills möte med Stalin i Jalta bombade USA och Brittien staden Dresden, som förstörde sina byggnader och dess konstverk och dess civila befolkning, tydligen som ett hot för Ryssland. Förenta staterna utvecklade sedan och Begagnade på japanska städer kärnbomber, a Beslutet drivs i stor utsträckning av en önskan att se Japan överge till Förenta staterna ensamma, utan Sovjetunionen, och av lusten att hota Sovjetunionen.
Omedelbart efter tyska kapitulation, Winston Churchill föreslagen med hjälp av nazistiska trupper tillsammans med allierade trupper för att attackera Sovjetunionen, den nation som just hade gjort huvuddelen av arbetet med att besegra nazisterna. Detta var inte en off-the-cuff förslag. USA och brittiska hade sökt och uppnått partiella tyska upprepningar, hade hållit tyska trupper beväpnade och redo och hade debriefed tyska commanders på lärdomar från deras misslyckande mot ryssarna. Att attackera ryssarna snarare än senare var en uppfattning som general George Patton föreslagit och av Hitlers ersättare admiral Karl Donitz för att inte nämna Allen Dulles och OSS. Dulles gjorde en särskild fred med Tyskland i Italien för att skära ut ryssarna och började sabotera demokratin i Europa omedelbart och ge befintliga nazister i Tyskland, liksom importera dem i USA: s militär för att fokusera på krig mot Ryssland.
Lögner om sovjetiska hot och missilgap och ryska stridsvagnar i Korea och globala kommunistiska konspirationer blev de största vinstproducenterna för amerikanska vapenföretag, för att inte tala om Hollywood-filmstudior i historien, liksom det största hotet mot fred i olika hörn av världen. . Det är de fortfarande. Muslimska terrorister säljer bara inte vapen på samma sätt som den ryska hotet. Men de beväpnades av USA i Afghanistan och på andra håll för att bekämpa Ryssland.
När Tyskland återförenades, USA och allierade ljög för ryssarna att Nato inte skulle expandera. Sedan började NATO snabbt expandera österut. Under tiden USA öppet skröt om att införa Boris Jeltsin och korrupta kroniska kapitalism på Ryssland genom att störa ett ryskt val i samverkan med Jeltsin. Nato utvecklades till en aggressiv global krigsmakare och expanderade helt upp till Rysslands gränser, där USA började installera missiler. Ryska förfrågningar om att bli medlem i Nato eller Europa avfärdades utan hand. Ryssland skulle förbli en utsedd fiende, även utan kommunismen, och även utan att utgöra något hot eller engagera sig i någon fientlighet.
Ryssland är ett vanligt land med en militär som kostar 5 till 10 procent vad USA gör. Ryssland har, som alla länder, en hemsk regering. Men Ryssland är inte ett hot mot USA, och den största delen av vad folk i USA får höra om Ryssland är löjliga lögner.
Mikhail Gorbatsjov, som vi hade hoppats att ha i denna panel, fortsätter inte bara att uppmana till avskaffande av kärnvapen, utan att påpeka att tills USA upphör med sin aggression mot världen med icke-kärnvapen, kommer andra nationer inte att ge upp deras kärnvapen. Kärnkraftsavskaffande är ett steg mot krigsavskaffande, men motsatsen gäller också.
ALICE SLATER:
Alice Slater, New York-direktör för Nuclear Age Peace Foundation, förespråkare för kärnvapennedrustning Jag tittar på ämnet när det gäller kärnkraftshistoria. Vi har 13000 kärnbomber på denna planet. Och nästan 12,000 XNUMX är mellan USA och Ryssland. Alla andra länder har tusen mellan sig: det är England, Frankrike och Kina, Israel, Indien, Pakistan och Nordkorea. Så om vi och Ryssland inte kan träffas och ta reda på det, är vi i stora problem.
Atomforskarna har flyttat Doomsday-klockan upp en minut till mindre än en minut till midnatt. Historien är fortfarande knuten till bomben. Vi användning atombomben i Hiroshima och Nagasaki även om vi fick höra av Eisenhower och Omar Bradley att Japan var redo att ge upp. De ville användning bomben innan sovjeterna kom in i vår allians för att vi hade avslutat kriget i Europa i maj och detta var augusti 1945. De släppte bomben så att de snabbt kunde avsluta kriget och inte behöva dela härligheten av segern över Japan med Sovjeterna som vi gjorde med Östeuropa. Så efter att vi använt bomberna föreslog Stalin för Truman att vi överlämnade det till FN efter att alla allierade hade träffats. Vi bildade denna internationella grupp. FN: s främsta krav var att avsluta krigens gissel. Och Stalin sa till Truman överlämna bomberna till FN Men vi gav inte upp bomben. Så har historien gått. Jag ville bara gå igenom det för att påminna dig av det sätt som USA agerade efter slutet av andra världskriget. Under tiderna för Reagan-administrationen ser vi samma överlägsenhet i förhållande till Ryssland. Det framgår särskilt av Reagans kontakter med Gorbatjov. När kriget slutade släppte Gorbatsjov alla östeuropeiska stater utan ett skott. När det var dags för Reagan och Gorbatsjov att träffas och prata om Tysklands enande, gjordes återigen löften men inte uppfyllda. Förslaget uttrycktes för att bli av med kärnvapen. Reagan sa att det var en bra idé. Vissa framsteg har uppnåtts på detta område, men verkligen inte tillräckligt.
Vid en annan punkt föreslog Gorbatjov att inte starta Star Wars. För sent har vi ett dokument som tydligt säger att USA är det land som ska dominera och kontrollera militären användning av rymden. Reagan sa att jag inte ger upp Star Wars. Så Gorbatjov drog det från bordet. (Nästa talare, Bruce Gagnon kommer berätta dig mer om det.)
Sedan fanns det en annan fråga kopplad till Tysklands enande. Gorbatjov var mycket nervös för att ett enhetligt Tyskland skulle bli en del av Nato. Ryssland förlorade 27 miljoner människor till det nazistiska angreppet. Vi hör inte denna information i USA. Reagan sa till Gorbatsjov, oroa dig inte, låt Tyskland återförenas, vi tar dem med i Nato men vi lovar dig, vi kommer inte att utvidga Nato en centimeter österut. Vi är precis upp till den ryska gränsen, vi gör krigsspel vid deras gräns. Jag menar att det är hemskt.
Den andra saken är inte riktigt kärnkraftig, men det var ett annat fall när vi bröt löften till Ryssland vi gjorde. Det var då Clinton bestämde sig för att bomba Kosovo. För att tydligt förstå USA: s åsidosättande av internationell lag måste jag göra ett steg tillbaka. FN bildades och mycket land fick vetorätt. Säkerhetsrådet stod vakt mot vad som hände med Folkförbundet där det bara blev en samtalsgrupp som aldrig gjorde någonting. Så bombade Clinton Kosovo över det ryska vetoret. Det är första gången vi bröt ett avtal med FN om att vi aldrig kommer att begå ett aggressionskrig om vi inte är i överhängande hot om en attack. Då och bara då hade vi rätt att gå i krig. Kosovo attackerade oss inte omedelbart, så en helt ny doktrin kokades upp med Susan Rice, där nu en vice president har ett ansvar för att skydda ett annat land. Som om vi kan bomba skiten där ute för att rädda dig och det är vad vi gjorde där. Det var ett totalt slag för FN och överenskommelser som vi gjorde med dem. Sedan gick Bush ut ur dem. Och så gick det.
Tillbaka till missilplaceringsfrågan i Europa, särskilt i Rumänien. Vi hade redan kommit ner från 70 000 missiler till cirka 16,000 1000 vid den tiden. Vi visste hur vi skulle verifiera, vi visste hur vi skulle inspektera, vi hade utvecklat ett helt system med Ryssland för att se hur USA demonterar alla vapen och USA ser Ryssland demontera sina vapen och se till att det händer. Putin gjorde ett erbjudande till Clinton. Han sa, titta, låt oss klippa till XNUMX missiler vardera och kalla alla till bordet för att förhandla om deras avskaffande. Men placera inte missiler i Rumänien. Clinton vägrar.
Ett annat exempel på unilateralt beteende från US Bush gick ut från 1972: s anti-ballistiska missilfördrag som vi hade med sovjeterna sedan 1972, ja, 1972. Han gick ut ur det. Och han placerade missilerna i Rumänien, och Trump placerar dem i Polen just nu. Sedan blockerade Bush och Obama alla diskussioner 2008, 2014 om ryska och kinesiska förslag om rymdvapenförbud. Om er behövde samförstånd, kommittén för nedrustning i Genève. De blockerade det. Sedan attackerade vi Irans anrikningsanläggning. Putin föreslog Obama, låt oss ha ett cyberkrigsförbud. Obama avslog honom. Vi har tackat nej till alla anständiga förslag. Vi ratificerade aldrig det omfattande testförbudsfördrag som Ryssland gjorde. Och sedan gjorde Obama denna lilla affär med Medvedev, som var Putins ersättande president i några år. Enligt denna affär klippte de, ryssarna och amerikanerna, 1500 krigshuvuden av de 16,000 20 eller vad det än var. Obama bad kongressen om en biljon dollar under XNUMX år för två nya bombfabriker i Oak Ridge och Los Alamos för att bygga nya ubåtar och flygplan för vapenmissiler. Så de amerikanska krigsansträngningarna slutade aldrig.
När det gäller Ryssland höll Putin tal 2016 där han sa hur upprörd Ryssland var. Ryssland var beroende av ABM-fördraget, var kategoriskt emot att USA drog sig ur det. Han sa att vi ser det som en hörnsten i det internationella säkerhetssystemet. Vi gjorde vårt bästa för att avskräcka amerikanerna från att dra sig tillbaka. Allt förgäves. De drog sig ur fördraget. Då beslutade Ryssland att vi måste förbättra vårt moderna strejksystem för att skydda vår säkerhet. Det var där ryssarna kom ifrån. Reaktionen på det i USA var: vårt militära industriella, akademiska kongresskomplex använde detta som en ursäkt för att öka ante och bygga fler vapen i detta land. Och det är mycket intressant att Putin i juni höll ett tal på årsdagen av andra världskriget, 75-årsjubileet för slutet av andra världskriget som var i maj. Jag tror att han höll talet i juni. Och vi, våra östeuropeiska allierade, dessa NATO-allierade som hjälpte nazisterna att marschera in till Ryssland, dig vet, som Polen, hade de en fest och de höll Ryssland borta! Även om Ryssland vann kriget. Putin höll sitt tal om hur vi har en mer reflekterande nödvändighet att följa historiens lektioner. Underlåtenhet att göra det leder oundvikligen till en hård återbetalning. Vi kommer att upprätthålla sanningen baserat på historiska fakta. Vi kommer att fortsätta vara ärliga och opartiska om händelserna under andra världskriget. Detta inkluderar ett storskaligt projekt för att etablera Rysslands största samling arkivregister, filmer och fotomaterial om historien. Han efterlyser en internationell kommission för att studera den och berätta sanningen.
Jag tror att vi måste stödja en internationell kommission för sanning och försoning. Vi måste be FN: s generalsekreterare att undersöka det. Han är en stor generalsekreterare. Han krävde global eldupphör under viruset, och de godkände det faktiskt i säkerhetsrådet. Jag vet inte vad det betyder eftersom vi fortfarande inte slutar skjuta men det var en idé som finns där ute och jag vill verkligen ta reda på mer om den ansträngningen. Kanske måste vi förmedla ett förslag till generalsekreteraren att kräva en sanning med historiker och offentliga medborgare från Ryssland, från Amerika, från Europa, från hela världen. Vad som verkligen hände mellan USA och Ryssland. Vad måste vi verkligen veta. Hur kan vi fortsätta demonisera dem? Vi kan inte hitta svar på dessa frågor i våra media. Våra medier är så fulla av nyheter som jag hatar att upprepa Trump, falska nyheter. Det här är vad vi får i våra media.
Så det här är mina tankar.
BRUCE GAGNON
Bruce Gagnon, långvarig fredsaktivist, samordnare för det globala nätverket mot vapen och kärnkraft i rymden skapades 1992. space4peace.orgTack digDavid. Alice, tack dig också. Det är fantastiskt att vara med båda dig. Det här är en väldigt viktig diskussion. Så få av våra viktiga medarrangörer och vänner och aktivister i fredsrörelsen talar ärligt om USA: s demonisering av Ryssland. Det är typ av ett högt ämne. Så jag är glad att se oss bryta denna mycket tjocka is och farliga is. Det måste göras.
Ni nämnde båda något som jag bara vill lägga till lite till. Om er båda pratade om hur före detta Sovjetunionen under andra världskriget förlorade cirka 27 miljoner av sina medborgare som kämpade mot nazisterna. Vad dig nämnde inte att USA förlorade 500,000 500,000 grupper. Jämför 27 XNUMX till XNUMX miljoner. Jag tycker att det är en skarp skillnad. Och vad Alice sa för en minut sedan om denna nyligen firade minnesmärke av andra världskriget där Ryssland inte ens blev inbjuden att delta av dagens citat-unciterade Nato-allierade, detta har upprepade gånger hänt under de senaste par åren: den franska firandet i Normandie där USA och britter alla gå, ryssarna är inte inbjudna.
Vad de gör är i huvudsak att radera historien, skriva historia för den yngre generationen och se till att de inte vet Rysslands bidrag mot nazisterna. Det för mig är verkligen ont, den här typen av saker. Det är tydligt varför Ryssland börjar bli så paranoid idag när de ser USA och Nato omringa dem med trupper och med baser på praktiskt taget alla deras gränser, både öster och väster, och norr och söder.
USA har under lång tid blockerat framstegen när det gäller nedrustningsförhandlingar med Ryssland dig sa båda. Jag minns åtminstone de senaste 15 åren att både Ryssland och Kina sa om och om igen i officiella representationer så länge dig fortsätter att omge oss båda, Ryssland och Kina, med missilförsvarssystem som är nyckelelement i USA: s första strejkattackplanering, det finns skyddsmissilförsvarssystem som skulle användas efter ett amerikanskt första strejkattack för att plocka upp alla vedergällningsangrepp från Ryssland och Kina. Så de säger, både Peking och Moskva, så länge USA fortsätter att omringa oss har vi inte råd att minska våra kärnmissiler. Det är vår enda vedergällningsförmåga, det är vårt enda sätt att försvara oss mot första strejkattack.
Observera, första strejkattack som både Ryssland och Kina har avstått men USA vägrar att avstå. Första strejkattack som USA: s rymdkommando har varit årligt krigsspel i flera år. De sitter vid en dator, de har en militäradvokat som sitter bredvid dem. De säger: Kan vi användning den rymdbaserade lasern som en del av vårt första strejkattack för att ta ut alla repressalier från Ryssland och Kina? Kan vi användning det militära rymdplanet x-37 att falla ner från omloppsbana och släppa en attack mot Ryssland och Kina som en del av det första strejkattkrigsspelet? Kan vi använda det? Och i båda fallen säger militäradvokaten, ja, inget problem, för det yttre rymdfördraget från 1967 förbjuder endast massdistraktionens vapen i rymden. Både det militära rymdplanet, efterföljaren till skytteln och Death Star, den kretsande stridsstationen som de länge har pratat om är vapen för selektiv förstörelse och faller därför utanför yttre rymdfördraget.
Så det här är den typ av saker som Ryssland och Kina båda är vittnen om. Sedan har, som Alice sagt, i många år, nu 25 år eller mer, kanadenserna, Ryssland och Kina gått till FN: s generalförsamling för att införa Peros (faror?) Resolution förebyggande av ett vapenlopp och utifrån rymdupplösning. Dessa röstades överväldigande med endast USA och Israel som protesterade. Sedan skickas den till konferensen om nedrustning för vidare förhandlingar, ett fördrag för att förbjuda alla vapen i rymden. Och där igen har USA och Israel effektivt blockerat det under alla dessa år.
USA: s officiella ståndpunkt under både republikanska och demokratiska förvaltningar, det vill säga Clinton, det betyder Obama och alla republikaner också, den officiella ståndpunkten är: Hej, det finns inga problem, det finns inga vapen i rymden, vi gör inte behöver ett fördrag. Nåväl, det är uppenbarligen det militärindustriella komplexet, flygindustrin som tänker bli rika utöver fantasi från ett vapenlopp i rymden som ser till att allt detta blockeras. USA har länge pratat om att kontrollera och dominera rymden och neka andra länder tillgång till rymden i tider av fientlighet. I själva verket rymdkommandokvarteret vid Peterson Air Force-bas i Colorado strax ovanför deras dörröppning har de sin logotyp som lyder, Master Of Space. De bär den som en lapp på sin uniform. Och nu har vi sett skapandet av rymdkraften också. De säger att det kommer att kosta 15 miljarder under de närmaste åren. Men jag kan lova dig det kommer att pumpas mycket mer pengar än så.
Och var kommer dessa pengar från? Från år sedan i en av branschpublikationerna kallade rymdnyheter drev de en ledare som säger att vi måste vara ansvariga företagsmedborgare, vi måste komma med en dedikerad finansieringskälla för att betala för allt detta. Vad jag kallar pyramider till himlen. Luftrumsindustrin är de nya faraonerna i vår tid som bygger dessa pyramider, och vi skattebetalarna kommer att vara slavar som vänder över allt vi har. Så i denna ledare sa luftrumsindustrin att vi har identifierat en särskild finansieringskälla. Det är rättighetsprogrammen som officiellt är socialförsäkring, medicare, Medicaid och vad som är kvar av det trasiga sociala skyddsnätet. Så det är så de tänker betala för ett nytt vapenlopp i rymden genom att skapa total fattigdom. Om er Jag kan verkligen säga, jag tror att det här i landet representerar en återgång till feodalism, nyfeodalism.
Så jag vill säga ett ord om dessa missilförsvarssystem, den sköld som nu används för att omsluta Ryssland och Kina. De är baserade på missilförsvarare, de är baserade på marina aegisförstörare som är gjorda två kvarter från det jag sitter just nu vid Bath Iron Works här i Maine som för närvarande är i strejk, förresten. Arbetarna strejkar eftersom General Dynamics Corporation som äger Bath Iron Works släpper ut arbetarna, försöker lägga ut underleverantörer och försöker bli av med unionen. Jag har faktiskt gått ner den här veckan. Jag var där nere och gick med i picket-linjen och flera av oss från veteraner för fred här i Maine kommer att gå med i picket-linjen varje vecka eftersom vi stöder arbetarnas rätt att ha en fackförening och medan vi är där pratar vi med dem om vår idén om att omvandla varvet till att bygga pendeltågssystem, vindkraftverk till havs, tidvattenkraftssystem för att hjälpa oss att hantera vårt verkliga problem idag, som är klimatförändringar. Om vi inte blir allvarliga med den här klimatkrisen kommer vi att förstöra mycket av vår framtid.
Så hur som helst skickas dessa fartyg laddade med dessa så kallade missilförsvarssystem för att omringa Ryssland och Kina. De omger Ryssland idag - i Medelhavet, Barentzhavet, Beringstredet, Svarta havet. Och ombord finns SM-3 avlyssningsmissiler som skulle användas för att plocka ut alla ryska vedergällningsangrepp efter en första amerikansk strejkattack. Ombord finns också, avfyrade från samma silor på dessa fartyg, tomahawk-kryssningsmissiler som först attackerar vapen som flyger under radardetektering och är nukleära kapabla. Så det här är vad som hände under Obama-administrationen. Det finns olika missilförsvarssystem, vissa tester är bättre än andra. Dessa testprogram för aegis-förstörare har varit de mest affektiva, inte perfekta, men de mest effektiva. Så de har skapat ett program som heter aegis i land. Så de sätter nu ut dessa anläggningar för lansering på land, tar dem från fartygen och sätter dem på land. De placerade dem i Rumänien och, som Alice sa de också till Polen. De är på Hawaii nu. De ville sätta dem i Japan men Japan sa bara nej till två ägare av strandplatser i deras land till stor del på grund av fredsrörelseprotester i Japan. Men fallet med den i Rumänien och den som går in i Polen, kommer de att kunna starta igen dessa SM-3 avlyssningsmissiler, skölden, som ska användas efter en första attack i USA.
Men igen i samma silor kan de också skjuta dessa tomahawk-kryssningsmissiler som i fallet Rumänien och Polen skulle kunna nå Moskva på tio minuter. Tänk nu på det. Den kubanska missilkrisen i omvänd ordning, eller hur? Vad skulle Förenta staterna göra om Ryssland eller Kina satte missiler för första attacken och attackerade kärnkraftiga missiler 10 minuter från Washington utanför våra stränder, i Mexiko eller Kanada? Vi skulle bli ballistiska, vi skulle bli galen! Men när vi gör det mot Ryssland eller Kina, gör det inte tidningarna! Ingen i detta land vet något om det. Och när ryssarna och kineserna klagar på det anklagas de bara för att vara bara kommunister, de är galna, som vill lyssna på dem.
Utöver allt detta har USA inrättat militära nav, nav för militär utrustning i Norge och Polen. De håller krigsspel på dessa platser på stora massiva marinförsörjningsfartyg. De skickar över stridsvagnar, bepansrade personbärare, artillerisystem från USA tillsammans med trupperna som åker dit för att delta i dessa krigsspel i Norge, precis vid den ryska gränsen! I Polen mycket nära den ryska gränsen! Sedan när trupperna kommer tillbaka till USA efter krigsspelen lämnar de utrustningen där, lagrar de den för ett eventuellt krig med Ryssland i både Polen och Norge. Och så eskalerar detta spänningar bortom fantasin.
Och återigen vet det amerikanska folket ingenting om det. Och få i fredsrörelsen säger någonsin ett ord om det heller. Fortfarande demoniserar vi hela tiden även inom fredsrörelsen Ryssland och Kina när USA och Nato helt klart är aggressorerna i dessa situationer. Så om vi vill avsluta kriget, om vi vill stoppa denna massiva metastaserande steroida cancercancer militärbudget så att vi kan hantera de ekonomiska och sociala och klimatkriserna i detta land måste vi titta på var våra trupper går och vad de gör där.
Tack så mycket för att bjuda in mig.
Alice Slaters och Bruce Gagnons kommentarer transkriberade från videon av Anya M Kroth.
