Kärnvapen kan inte uppfinnas

Av Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Antiwar.com4 maj 2022⁣
⁣

MEMORANDUM FÖR: Presidenten
FRÅN: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)⁣
ÄMNE: Kärnvapen kan inte ouppfinnas, alltså …⁣
FÖRETRÄDE: OMEDELBART
REF: Vårt memo av 12/20/20, "Var inte sugen på Ryssland"

Maj 1, 2022

Herr president:

Mainstreammedia har marinerat de flesta amerikaners sinnen i en häxbrygd av vilseledande information om Ukraina – och om krigets oerhört höga insatser. Om du riskerar att inte få den typ av "obehandlad" intelligens som president Truman hoppades på genom att omstrukturera underrättelsetjänsten, erbjuder vi nedan ett faktablad med 12 punkter. Några av oss var underrättelseanalytiker under den kubanska missilkrisen och ser en direkt parallell i Ukraina. När det gäller VIPs trovärdighet talar vårt rekord sedan januari 2003 – oavsett om det gäller Irak, Afghanistan, Syrien eller Ryssland – för sig självt.⁣⁣
⁣

1. Den växande möjligheten att kärnvapen kan komma att användas, eftersom fientligheterna i Ukraina fortsätter att eskalera, förtjänar din fulla uppmärksamhet.
2. I nästan 77 år skapade en gemensam medvetenhet om den fantastiska destruktiviteten hos atom-/kärnvapen en (ironiskt stabiliserande) terrorbalans som kallas avskräckning. Kärnvapenländer har i allmänhet undvikit att hota att använda kärnvapen mot andra kärnvapenbeväpnade länder.
3. Putins senaste påminnelser om Rysslands kärnvapenförmåga kan lätt passa in i kategorin avskräckning. Det kan också läsas som en varning att han är beredd att använda dem i yttersta.
4. Extremis? Ja; Putin betraktar västerländsk inblandning i Ukraina, särskilt efter statskuppen i februari 2014, som en existentiellt hot. Enligt vår uppfattning är han fast besluten att befria Ryssland från detta hot, och Ukraina är nu ett måste för Putin. Vi kan inte utesluta möjligheten att han, backad in i ett hörn, kan tillåta ett begränsat kärnvapenangrepp med moderna missiler som flyger många gånger ljudets hastighet.
5. Existentiellt hot? Moskva ser USA:s militära inblandning i Ukraina som exakt samma sorts strategiska hot som president Kennedy såg i Chrusjtjovs försök att placera kärnvapenmissiler på Kuba i strid med Monroedoktrinen. Putin klagar på att amerikanska "ABM"-missilplatser i Rumänien och Polen kan modifieras, genom att helt enkelt sätta in en alternativ CD-skiva, för att avfyra missiler mot Rysslands ICBM-styrka.
6. När det gäller att placera missilplatser i Ukraina, enligt Kreml-avläsningen av ditt telefonsamtal med Putin den 30 december 2021, sa du till honom att USA "inte hade för avsikt att placera offensiva slagvapen i Ukraina". Så vitt vi vet har det inte förekommit några invändningar mot riktigheten av den ryska avläsningen. Ändå försvann din rapporterade försäkran till Putin ut i tomma intet – vilket vi föreställer oss bidrog till Rysslands växande misstro.
7. Ryssland kan inte längre tvivla på att USA och Nato strävar efter att försvaga Ryssland (och att ta bort honom, om möjligt) – och att västvärlden också tror att de kan åstadkomma detta genom att hälla vapen i Ukraina och uppmana ukrainarna att kämpa vidare. Vi tror att dessa mål är vanföreställningar.
8. Om sekreterare Austin tror att Ukraina kan "vinna" mot ryska styrkor - har han fel. Ni kommer ihåg att många av Austins föregångare – McNamara, Rumsfeld, Gates, till exempel – hela tiden försäkrade tidigare presidenter att korrupta regimer kunde ”vinna” – mot fiender som är mycket mindre formidable än Ryssland.
9. Uppfattningen att Ryssland är internationellt "isolerat" verkar också vanföreställning. Kina kan räknas med att göra vad det kan för att förhindra att Putin "förlorar" i Ukraina – först och främst för att Peking har utsetts till "nästa i raden", så att säga. Visst, president Xi Jin-Ping har blivit informerad om Pentagons "2022 nationella försvarsstrategi" som identifierar Kina som det #1 "hotet". Ententen mellan Ryssland och Kina markerar en tektonisk förändring i kraftkorrelationen i världen. Det går inte att överdriva dess betydelse.
10. Nazistsympatisörer i Ukraina kommer inte att undgå uppmärksamhet den 9 maj, då Ryssland firar 77-årsdagen av de allierades seger över Nazityskland. Varje ryss vet att mer än 26 miljoner sovjeter dog under det kriget (inklusive Putins äldre bror Viktor under den skoningslösa, 872 dagar långa blockaden av Leningrad). Denazifiering av Ukraina är en av nyckelfaktorerna som står för Putins godkännandenivå på över 80 procent.
11. Ukrainakonflikten kan kallas "Alla möjlighetskostnaders moder". I förra årets "Threat Assessment" identifierade den nationella underrättelsechefen Avril Haines klimatförändringar som en stor utmaning för nationell säkerhet och "mänsklig säkerhet" som bara kan mötas av nationer som arbetar tillsammans. Kriget i Ukraina avleder redan välbehövlig uppmärksamhet från detta överhängande hot mot kommande generationer.
12. Vi noterar att vi skickade vårt första Memorandum av denna genre till president George W. Bush den 5 februari 2003, där vi kritiserade Colin Powells obekräftade-underrättelsefyllda tal i FN tidigare samma dag. Vi skickade två uppföljningsmemon i mars 2003 där vi varnade presidenten för att underrättelsetjänsten "kokades" för att rättfärdiga krig, men ignorerades. Vi avslutar detta memo med samma vädjan som vi förgäves gjorde till George W. Bush: "Du skulle vara väl betjänt om du vidgade diskussionen utanför kretsen av de rådgivare som tydligt är inställda på ett krig som vi inte ser några tvingande skäl till och som vi tror att de oavsiktliga konsekvenserna sannolikt kommer att bli katastrofala."

Slutligen upprepar vi erbjudandet vi gjorde till dig i december 2020 (i VIP-memorandumet som hänvisas till ovan): "Vi står redo att stödja dig med objektiv, berätta-som-det-är-analys." Vi föreslår att du kan dra nytta av "utanför" input från veteranunderrättelseofficerare med många decennier av erfarenhet på "insidan".

FÖR STYRGRUPPEN: Veteran Intelligence Professionals för Sanity

• Fulton Armstrong, tidigare nationell underrättelseofficer för Latinamerika och tidigare chef för nationella säkerhetsrådet för interamerikanska frågor (ret.)
• William Binney, NSA teknisk chef för världsgeopolitiska och militära analyser; Medgrundare av NSA:s Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
• Richard H. Black, Tidigare Virginia Senator; Överste US Army (ret.); Tidigare chef, straffrättsavdelningen, generaladvokatens kontor, Pentagon (associate VIPS)
• Graham E. Fuller, Vice ordförande, National Intelligence Council (ret.)
• Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
• Matthew Hoh, före detta kapten, USMC, Irak- och utrikestjänsteman, Afghanistan (associerad VIPS)
• Larry Johnson, tidigare CIA Intelligence Officer & före detta utrikesdepartementets Counter-Terrorism Officer (ret.)
• Michael S. Kearns, kapten, USAF Intelligence Agency (ret.), tidigare Master SERE-instruktör
• John Kiriakou, tidigare CIA Counterterrorism Officer och tidigare senior utredare, senatens utrikesutskott
• Edward Loomis, kryptologisk datavetare, tidigare teknisk direktör på NSA (ret.)
• Ray McGovern, tidigare US Army infanteri/underrättelseofficer & CIA analytiker; CIA:s presidentbriefare (ret.)
• Elizabeth Murray, tidigare biträdande nationell underrättelseofficer för Främre Orienten, National Intelligence Council & CIA politisk analytiker (ret.)
• Pedro Israel Orta, före detta CIA och Intelligence Community (Inspector General) officer
• Todd Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)
• Theodore Postol, professor emeritus, MIT (fysik). Tidigare vetenskaps- och policyrådgivare för vapenteknik till chefen för sjöoperationer (associerad VIPS)
• Scott Ritter, tidigare MAJ., USMC, före detta FN-vapeninspektör, Irak
• Coleen Rowley, FBI specialagent och före detta juridisk rådgivare i Minneapolis Division (ret.)
• Kirk Wiebe, tidigare senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (pensionerad)/DIA, (pensionerad)
• Robert Wing, tidigare utrikestjänsteman (associerad VIPS)
• Ann Wright, överste, US Army (ret.); Utrikestjänsteman (avgick i opposition till kriget mot Irak)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) består av tidigare underrättelsetjänstemän, diplomater, militärtjänstemän och kongressmedarbetare. Organisationen, som grundades 2002, var bland de första kritikerna av Washingtons rättfärdigande för att inleda ett krig mot Irak. VIPS förespråkar en amerikansk utrikes- och nationell säkerhetspolitik baserad på genuina nationella intressen snarare än konstruerade hot som främjas av i stort sett politiska skäl. Ett arkiv med VIPS-memorandum finns på Consortiumnews.com.