Kärnvapenspridning är inte svaret på rysk aggression

Rysslands kriminella invasion av Ukraina har fört i fokus den farliga möjligheten av kärnvapenkrig. Som svar på invasionen är många länder ute efter att öka militärutgifterna, till stor glädje för vapenentreprenörer. Ännu mer alarmerande är kraven på ökade investeringar i kärnvapenkapacitet från kärnvapenbeväpnade stater, och kraven på utplacering av amerikanska kärnvapen i länder som för närvarande inte är värd för dem.

Tänk på att ett enda kärnvapen kan ödelägga en stad och döda hundratusentals eller till och med miljontals människor. Enligt NukeMap, ett verktyg som uppskattar effekten av en kärnvapenattack, över åtta miljoner människor skulle dödas och ytterligare nästan sju miljoner skadas, om den största ryska kärnvapenbomben skulle släppas över New York City.

Tretton tusen kärnvapenbomber runt om i världen

USA har redan uppskattningsvis hundra kärnvapen i Europa. Fem Nato-länder – Italien, Belgien, Nederländerna, Turkiet och Tyskland – deltar i ett kärnvapendelningsarrangemang som vart och ett är värd för tjugo amerikanska kärnvapen.

Tyskland, förutom att vara värd för amerikanska kärnvapen, ökar också sina militära utgifter till 100 miljarder euro. I en stor förändring av tysk politik har landet förbundit sig att spendera mer än 2 % av sin BNP på militären. Tyskland har också förbundit sig att köpa USA-tillverkade F-35 flygplan — jetplan som kan bära kärnvapen — för att ersätta sina egna Tornado-stridsflygplan.

I Polen, ett land som gränsar till Ukraina och den ryska allierade Vitryssland och inte har några kärnvapen, ledaren för det regerande högerpartiet nationellt-konservativa lag och rättvisa. säger de är nu "öppna" för att USA lägger kärnvapen där.

Kärnkraftsfebern finns inte bara i Europa. Kina är påskynda dess kärnkraftsuppbyggnad mitt i stigande rädsla för konflikter med USA - med Taiwan en hotande flampunkt. Kina planerar enligt uppgift att bygga hundra landbaserat kärnvapenmissilsilos, och en Pentagon-rapport hävdar att de kommer att ha tusen nukleära warheads i slutet av decenniet. Detta kommer att lägga till de nästan tretton tusen kärnvapen som redan finns globalt. Kina närmar sig också sitt eget färdigställande kärnkraftstriaden — förmågan att avfyra kärnvapen till lands, till sjöss och i luften — vilket, enligt konventionell visdom, skulle säkra dess kärnvapenavskräckningsstrategi.

Dessutom har Nordkorea startat om sitt ICBM-program och nyligen lanserat en testmissil för första gången sedan 2017. Nordkorea hävdar att missilen är ett "kraftigt kärnvapenkrigsavskräckande medel", samma logik som alla andra kärnvapenbeväpnade länder använder för att bygga och underhålla kärnvapen.

USA:s allierade i regionen är inte immuna mot kraven på kärnvapen. Den inflytelserika förre japanska premiärministern Shinzo Abe, som länge har drivit på för ett mer militariserat Japan, uppmanade nyligen landet att överväga att ta emot amerikanska kärnvapen – trots att Japan är den enda platsen på jorden som känner till den fasa som en kärnvapen utsätts direkt för människor. -vapenattack. Lyckligtvis fick kommentarerna tillbakatryck från nuvarande ledaren Fumio Kishida, som kallade idén "oacceptabel."

Men alltför många ledare motsätter sig inte på ett ansvarsfullt sätt kravet på fler kärnvapen.

Hot om kärnvapenkrig

Ukrainas president Volodymyr Zelensky har många beundransvärda egenskaper, men tyvärr bidrar han inte till att minska risken för kärnvapenkrig. Förutom hans uppmaningar om en Ej flygzon, han nyligen berättade 60 Minutes: "Världen säger idag att vissa människor politiskt gömmer sig bakom påståenden om att 'vi inte kan stå upp för Ukraina eftersom det kan bli ett kärnvapenkrig... och tror att genom att inte hjälpa Ukraina kommer du att gömma dig från ryska kärnvapen. Jag tror inte på det."

President Zelensky tycks antyda att oavsett om väst deltar i en direkt militär konfrontation med Ryssland eller inte, så är en kärnvapenkonfrontation nästan helt säker.

Han har anledning att vara orolig. Ryska federationen hävdade bara för några veckor sedan att användning av kärnvapen är ett alternativ om Ryssland stod inför en existentiell kris. Ryssland satte till och med sina missilsystem i beredskap. Zelensky berättade CNN"Alla världens länder" borde vara beredda på möjligheten att Rysslands president Vladimir Putin skulle kunna använda taktiska kärnvapen i sitt krig mot Ukraina.

Zelenskys svåra situation är otänkbar, utan tvekan. Men ett språk som innebär oundvikliga kärnvapenattacker och en nödvändighet för ökad militär intervention driver bara Ryssland närmare ett kärnvapenattack – och världen mot ett globalt kärnvapenkrig. Detta är inte en väg som Ukraina eller världen borde vilja ta. Det som behövs är mer diplomati.

USA har inte gjort saker bättre på lång sikt som världens ledare inom kärnvapenspridning. Och USA vägrar att anta "ingen första användning" som officiell politik, att försäkra världen om en offensiv första attack med kärnvapen ligger på bordet. Detta råkar vara samma kärnkraftspolitik delas av Ryssland — en politik som är slående rädsla över hela världen just nu, inklusive nästan 70 % av människorna i USA som nu är orolig för en kärnvapenattack.

Detta är dubbelt alarmerande med tanke på USA:s historia av att tillverka bevis för att gå i krig, vilket hände med George W. Bushs lögner om massförstörelsevapen i Irak och de förfalskade Incidenten i Tonkinbukten som användes som förevändning för att eskalera Vietnamkriget.

Nukes kommer inte att sluta fred

Mänsklighetens öde förlitar sig på de nio länder som har kärnvapen, och länderna de har delat med, att de aldrig har någon ansvarig som beslutar att deras land står inför ett existentiellt hot, att kontrollen aldrig brottas i oansvariga eller illvilliga händer, att hackare överträffar inte statliga säkerhetssystem, eller att en flock fåglar inte misstas för en överhängande kärnvapenattack, vilket utlöser ett kärnkraftsvar med falsklarm. Och kom ihåg att ICBM och havsbaserade missiler inte kan kallas tillbaka. När de väl fått sparken finns det ingen återvändo.

Denna riskabla strategi med hög insats, potentiellt världsslutande strategi är inte försvarbar i en tid då hot potentiellt kan förfalskas, inte bara av oseriösa stater, utan av vanliga människor och löst sammansatta grupper som är anonymt kopplade online.

Svaret på hotet om kärnvapen är inte mer kärnvapen. Svaret är en planet som ägnar sig åt äkta nedrustning med målet att inga kärnvapen. Världen får inte låta Rysslands illegala krig i Ukraina vara en orsak till ökad kärnvapenspridning och ökade faror för kärnvapenkrig.