Nato: Aldrig slutande aggression mot andra

Tja, här är definitivt bevis för att en stor organisation kan tänka: Nato har helt klart förlorat en.

Nato skulle "försvara" Europa mot Sovjetunionen. En hel del människor trodde det, åtminstone tills Sovjetunionen slutade.

Sedan skulle Nato ”försvara” Europa mot Iran. Jag tror att 8 personer trodde det, räknat inte amerikanska senatorer. Men sedan gjorde Iran en överenskommelse om de tuffaste inspektionerna av sitt obefintliga kärnvapenprogram i världens historia.

Och Nato rusade för att expandera innan någon hade den logiska nästa tanken: Namnlösa: Nu vad behöver vi förmodligen NATO för?

Nato kommer nu att öppna högkvarter i Bulgarien, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien och Estland - alla nationer mellan Västeuropa och Ryssland, alla nationer där Förenta staterna lovade Ryssland Nato aldrig skulle gå, och alla rörelser ses som hot av ryssen regering. I själva verket sätter Ryssland nu (möjligen kärnvapen) missiler i Kaliningrad och pratar ofta om den växande sannolikheten för krig med USA.

Förenta staterna sätter i sin helhet fler kärnvapen i Europa och väcker kupregeringen i Ukraina och ställer sig över krav på arktiska (där det hoppas att gräva ut mer av de smutsiga bränslen som det har smält i arktis). och churning ut anti-rysk propaganda av boatload.

En Response

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk