Nancy Pelosi kan få oss alla dödade

Av Norman Solomon, RootsAction.org, Augusti 1, 2022

Maktens arrogans är särskilt olycksbådande och avskyvärd när en regeringsledare riskerar enorma antal liv för att göra ett provocerande drag på världens geopolitiska schackbräde. Nancy Pelosis plan att besöka Taiwan är i den kategorin. Tack vare henne har chanserna för en militär konfrontation mellan Kina och USA ökat.

Spänningarna mellan Peking och Washington, som länge var brännbara över Taiwan, är nu nära att brinna, på grund av Pelosis önskan att vara den första talmannen i parlamentet att besöka Taiwan på 25 år. Trots de larm som hennes resplaner har satt igång har president Biden reagerat blygsamt - även om en stor del av etablissemanget vill se resan inställd.

"Tja, jag tror att militären tycker att det inte är en bra idé just nu," Biden sade om den blivande resan den 20 juli. "Men jag vet inte vad statusen på den är."

Biden kunde ha satt ner sin presidentsfot och uteslutit Pelosis Taiwanresa, men det gjorde han inte. Ändå, allt eftersom dagarna gick, sipprade nyheterna ut att motståndet mot resan var omfattande i de övre delarna av hans administration.

"Nationell säkerhetsrådgivare Jake Sullivan och andra höga tjänstemän från det nationella säkerhetsrådet motsätter sig resan på grund av risken för eskalerande spänningar över Taiwansundet", Financial Times rapporterade. Och utomlands har "kontroversen om resan väckt oro bland Washingtons allierade som är oroliga att det kan utlösa en kris mellan USA och Kina."

För att understryka att USA:s överbefälhavare är allt annat än en oskyldig åskådare när det gäller Pelosis resa, avslöjade tjänstemän att Pentagon har för avsikt att tillhandahålla stridsflygplan som eskort om hon går igenom Taiwanbesöket. Bidens ovilja att tydligt avfärda ett sådant besök återspeglar den lömska stilen hos hans egen konfronterande inställning till Kina.

För mer än ett år sedan - under den träffande New York Times-rubriken "Bidens Taiwanpolitik är verkligen, djupt hänsynslös" - Peter Beinart påpekade att Biden från början av sitt presidentskap "flissade" på USA:s långvariga "ett Kina"-politik: "Biden blev den första amerikanska presidenten sedan 1978 som var värd för Taiwans sändebud vid hans invigning. I april, hans administration meddelade det lättade på decennier gamla begränsningar av officiella amerikanska kontakter med den taiwanesiska regeringen. Denna politik ökar chanserna för ett katastrofalt krig. Ju mer USA och Taiwan formellt stänger dörren för återförening, desto mer sannolikt är det att Peking strävar efter återförening med våld."

Beinart tillade: "Vad som är avgörande är att det taiwanesiska folket bevarar sin individuella frihet och att planeten inte uthärdar ett tredje världskrig. Det bästa sättet för USA att eftersträva dessa mål är att bibehålla USA:s militära stöd till Taiwan samtidigt som man upprätthåller ramverket för "ett Kina" som i mer än fyra decennier har hjälpt till att upprätthålla freden på en av de farligaste platserna på jorden."

Nu har Pelosis drag mot ett besök i Taiwan inneburit ytterligare avsiktlig urholkning av "ett Kina"-politiken. Bidens mjöliga svar på det draget var en subtilare typ av brinkmanship.

Många huvudkommentatorer, även om de är mycket kritiska mot Kina, erkänner den farliga trenden. "Biden-administrationen är fortfarande engagerad i att vara mer hökaktig mot Kina än sin föregångare," den konservative historikern Niall Ferguson skrev på fredag. Han tillade: "Förmodligen kvarstår beräkningen i Vita huset, som i valet 2020, att att vara hård mot Kina är en röstvinnare - eller, för att uttrycka det annorlunda, att göra allt som republikanerna kan framställa som "svagt mot Kina" ' är en röstförlorare. Ändå är det svårt att tro att denna beräkning skulle hålla om resultatet var en ny internationell kris, med alla dess potentiella ekonomiska konsekvenser.”

Under tiden Wall Street Journal sammanfattat det aktuella otrygga ögonblicket med en rubrik som förklarar att Pelosis besök "sannolikt skulle sänka trevande närmande mellan USA, Kina."

Men konsekvenserna – långt ifrån bara ekonomiska och diplomatiska – kan vara existentiella för hela mänskligheten. Kina har flera hundra kärnvapen redo att användas, medan USA har flera tusen. Potentialen för militär konflikt och eskalering är alltför reell.

"Vi hävdar hela tiden att vår "ett Kina"-policy inte har förändrats, men ett besök i Pelosi skulle helt klart vara prejudikat och kan inte tolkas som att det överensstämmer med "inofficiella relationer"," sade Susan Thornton, tidigare tillförordnad biträdande sekreterare för östasiatiska och Stillahavsfrågor vid utrikesdepartementet. Thornton tillade: "Om hon går, ökar utsikterna för en kris långt eftersom Kina kommer att behöva svara."

Förra veckan var ett par vanliga policyanalytiker från elitens tankesmedjor – German Marshall Fund och American Enterprise Institute – skrev i New York Times: "En enda gnista kan antända denna brännbara situation till en kris som eskalerar till militär konflikt. Nancy Pelosis besök i Taiwan skulle kunna ge det.”

Men juli slutade med starka indikationer att Biden har gett grönt ljus och Pelosi avser fortfarande att gå vidare med ett nära förestående besök i Taiwan. Det här är den typen av ledarskap som kan få oss alla dödade.

__________________________________

Norman Solomon är nationell chef för RootsAction.org och författare till ett dussintal böcker inklusive Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, publicerad i år i en ny upplaga som en gratis e-bok. Hans andra böcker inkluderar Kriget enkelt: Hur presidenter och pundits fortsätter att spinna oss till döden. Han var en delegat från Bernie Sanders från Kalifornien till de demokratiska nationella konventionerna 2016 och 2020. Solomon är grundare och verkställande direktör för Institute for Public Accuracy.