München är inte i Ukraina: eftergiften börjar hemma

Av David Swanson, World BEYOND War, Januari 23, 2022

Ordet "München" - för mig kallar det bilder av surfing i en gigantisk park med nakna solbadare och närliggande ölhallar. Men i amerikanska nyhetsmedier betyder det det omedvetna misslyckandet att starta ett krig snabbare.

Enligt det nya Munich film på Netflix – den senaste i andra världskrigets propagandas obevekliga lavin – beslutet som togs i München att inte lansera andra världskriget ännu var inte det fruktansvärda moraliska misslyckandet som vi alla har lärt känna och älska, utan faktiskt en smart del av stridsplanen. att ge Storbritannien tid att bygga upp sin militär och därigenom vinna det helt oundvikliga kriget.

Oh Jösses. Var ska man börja? Storbritannien och USA spelade mindre roller i andra världskriget, som huvudsakligen vanns av Sovjetunionen. Kriget avgjordes inte av den brittiska militärens tillstånd. Andra världskriget var inte ett moraliskt gott, utan det värsta som någonsin gjorts på kort tid. Om vi ​​vill resa tillbaka i tiden och förhindra kriget, gör vi bättre att gå tillbaka och förhindra del ett, även känt som det stora kriget. Vi kommer också att göra klokt i att stoppa amerikanska och brittiska företag som finansierar och beväpnar nazisterna, att ångra decennier av amerikanska och brittiska prioriteringar av att hålla vänsterpartister nere i Tyskland, och att övertala England och Frankrike att acceptera det sovjetiska förslaget att gå med i opposition till tyska krig snarare än att söka ett militariserat Tyskland och hoppas kunna rikta sina angrepp mot Ryssland.

Oavsett om den berömda arvsynden "eftergifta" skapade kriget eller faktiskt vann det, är det fortfarande en del av en kulturell mättnadssträvan att få krig att framstå som oundvikligt, även i en radikalt annorlunda värld. När du väl fantiserar att krig är oundvikligt på någon ny plats, som Ukraina, är det bäst att förbereda dig för det, till och med starta det, eller åtminstone provocera det. Detta är vad som kallas en självuppfyllande tro.

Men tänk om den stora eftergiftsrädslan helt missar målet? Tänk om "München" inte är i Ukraina. Vad händer om det är i Washington, DC? När president Biden säger att det är hans heliga plikt att fortsätta att beväpna Östeuropa, hur mycket av det "står upp mot" Ryssland, och hur mycket av det som böjer sig för vapenhandlare, krigshärjare, Nato-byråkraterna, de blodtörstiga media och Pentagon? Tänk om München faktiskt inte är i Europa alls?

Om vi ​​insisterar på att hitta München i Ukraina, borde vi få klart för oss vem som spelar rollen som nazisterna. Jag vet att det är förbjudet att jämföra någon med nazister, såvida det inte är ryssarna eller syrierna eller serbierna eller irakier eller iranier eller kineser eller nordkoreaner eller venezuelaner eller läkare som förespråkar vaccinationer eller upprorsmakare vid USA:s Capitol eller, egentligen, nästan alla andra än kanske de självidentifierade nynazisterna i den ukrainska regeringen och militären. Men det är mestadels förbjudet på grund av nazisternas sadistiska och folkmordsbekämpande inrikespolitik, främst inspirerad av USA, och öppet tolererad av USA, Storbritannien och andra nationer som offentligt vägrade i flera år att hjälpa flyktingar – och gjorde det av öppet antisemitiska skäl . Så, återigen, låt oss vara tydliga vem som expanderar ett imperium och vem som är rädd för att förlora territorium.

När Tyskland nyligen vägrade att tillåta Estland att skicka vapen till Ukraina, spelade det kanske nationellt rollen som de som modigt stod upp mot nazismen? När Frankrikes president nyligen uppmanade Europa att bestämma sin egen inställning till Ryssland och göra det till en mindre fientlig sådan, vad kan han ha tänkt sig? När Ryssland ser alla vapen och trupper samlas och övar nära sina gränser, borde inte Pentagon Entertainment Office – ett kontor som marknadsför München/eftergiftsberättelsen genom film och TV – vilja att den allra sista tanken i huvudet på ryska tjänstemän ska vara "Vi får inte blidka"?