Maryland och alla andra stater borde sluta skicka vakttrupper till avlägsna krig

Av David Swanson, World BEYOND War, Februari 12, 2023

Jag skrev följande som vittnesbörd för Marylands generalförsamling till stöd för lagförslaget HB0220

Ett amerikanskt opinionsundersökningsföretag vid namn Zogby Research Services kunde undersöka amerikanska trupper i Irak 2006 och fann att 72 procent av de tillfrågade ville att kriget skulle avslutas 2006. För dem i armén ville 70 procent att 2006 års slutdatum, men i marinsoldaterna gjorde bara 58 procent. Inom reserverna och nationalgardet var siffrorna dock 89 respektive 82 procent. Medan vi hörde en konstant kör i media om att hålla igång kriget "för trupperna", ville inte trupperna själva att det fortsatte. Och i stort sett alla, år senare, medger att trupperna hade rätt.

Men varför var siffrorna så mycket högre, så mycket mer rätt, för gardet? En trolig förklaring till åtminstone en del av skillnaden är de väldigt olika rekryteringsmetoderna, det väldigt olika sättet på vilket människor tenderar att gå med i gardet. Kort sagt, folk går med i vakten efter att ha sett reklam för att hjälpa allmänheten i naturkatastrofer, medan folk går med i militären efter att ha sett annonser för deltagande i krig. Det är illa nog att skickas in i ett krig på grund av lögner; det är ännu värre att skickas i krig på grund av lögner plus vilt missvisande rekryteringsannonser.

Det finns en historisk skillnad mellan vakten eller milisen och militären också. Traditionen med statlig milis är väl värd att fördömas för sin roll i slaveri och expansion. Poängen här är att det är en tradition som utvecklades under USA:s tidiga decennier i opposition till federal makt, inklusive i opposition till inrättandet av en stående militär. Att skicka ut vakten eller milisen i krig överhuvudtaget, än mindre att göra det utan allvarliga offentliga överläggningar, är att effektivt göra vakten till en del av den dyraste och mest avlägsna permanenta militären som världen någonsin har sett.

Så även om man skulle acceptera att den amerikanska militären skulle skickas in i krig, även utan en krigsförklaring från kongressen, skulle det finnas solida skäl för att behandla vakten annorlunda.

Men ska någon skickas in i krig? Vad är lagenligheten i frågan? USA är part i olika fördrag som förbjuder, i vissa fall alla, i andra fall nästan alla, krig. Dessa inkluderar:

Den 1899 Konvention för Stillahavslösning av internationella tvister

Smakämnen Haagkonventionen av 1907

Den 1928 Kellogg-Briand-pakten

Den 1945 FN-stadgan

Olika FN-resolutioner, som t.ex 2625 och 3314

Den 1949 NATO Charter

Den 1949 Fjärde Genèvekonventionen

Den 1976 Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) och Internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter

Den 1976 Fördrag om vänskap och samarbete i Sydostasien

Men även om vi behandlar krig som lagligt, specificerar den amerikanska konstitutionen att det är kongressen, inte presidenten eller rättsväsendet, som har makten att förklara krig, att resa och stödja arméer (i högst två år åt gången) , och att "sörja för att kalla fram milisen att verkställa unionens lagar, undertrycka uppror och slå tillbaka invasioner."

Redan har vi ett problem i att de senaste krigen har tenderat att vara mycket längre än två år och att de inte har något att göra med att verkställa lagar, undertrycka uppror eller avvärja invasioner. Men även om vi lägger allt det åt sidan, är det inte befogenheter för en president eller en byråkrati, utan uttryckligen för kongressen.

HB0220 säger: "UTAN ATT STÄLLA NÅGON ANDRA BESTÄMMELSE I LAG, FÅR GUVERNÖREN INTE ORDRA MILITIEN ELLER NÅGON MEDLEM AV MILITIEN TILL AKTIV TJÄNSTKAMP OM INTE USA:S KONGRESS HAR GJORT EN OFFICIELL FÖRKLARING OM OFFICIELL FÖRKLARING OM WARTICANLE, 8, KLAUSUL 15 I USA:S KONSTITUTION FÖR ATT EXPLICITT KALLA STATE5-MILITIEN ELLER NÅGON MEDLEM I STATSMILISEN ATT UTFÖRA USA:S LAGAR, AVSTÄLLA EN INVASION ELLER KLÄMPA EN UPPSTÅND.”

Kongressen har inte antagit en officiell krigsförklaring sedan 1941, om inte definitionen av att göra det tolkas mycket brett. De lösa och utan tvekan grundlagsstridiga bemyndiganden som den har antagit har inte varit att verkställa lagar, undertrycka uppror eller avvärja invasioner. Som med alla lagar kommer HB0220 att bli föremål för tolkning. Men det kommer säkert att åstadkomma minst två saker.

• HB0220 kommer att skapa möjligheten att hålla Marylands milis borta från krig.
• HB0220 kommer att skicka ett meddelande till den amerikanska regeringen att delstaten Maryland kommer att erbjuda ett visst motstånd, vilket kan hjälpa till att motverka mer hänsynslöst krigsskapande.

Invånare i USA ska vara direkt representerade i kongressen, men dessutom ska deras lokala och statliga regeringar representera dem inför kongressen. Att stifta denna lag skulle vara en del av att göra det. Städer, städer och stater skickar rutinmässigt och korrekt framställningar till kongressen för alla typer av förfrågningar. Detta är tillåtet enligt klausul 3, regel XII, avsnitt 819, i reglerna för representanthuset. Denna klausul används rutinmässigt för att acceptera framställningar från städer och minnesmärken från stater, över hela USA. Detsamma är fastställt i Jefferson Manual, regelboken för huset som ursprungligen skrevs av Thomas Jefferson för senaten.

David Swanson är en författare, aktivist, journalist och radio värd. Han är verkställande direktör för World BEYOND War och kampanjkoordinator för RootsAction.org. Swansons böcker inkluderar Kriget är en lögn och När världens krigslopp. Han bloggar vid DavidSwanson.org och WarIsACrime.org. Han värdar Tala World Radio, Han är en Nominerad till Nobels fredspris.

Swanson tilldelades 2018 fredspriset av US Peace Memorial Foundation. Han tilldelades också en Beacon of Peace Award av Eisenhower Chapter of Veterans For Peace 2011, och Dorothy Eldridge Peacemaker Award av New Jersey Peace Action 2022.

Swanson sitter i de rådgivande styrelserna för: Nobelprispriset, Veteraner För Fred, Assanges försvar, BPURoch Militära familjer talar ut. Han är associerad med Transnationell stiftelse, och en beskyddare av Plattform för fred och mänsklighet.

Hitta David Swanson på MSNBC, C-Span, Democracy Now, The Guardian, Counter Punch, Vanliga Dreams, Truthout, Daglig framsteg, Amazon.com, TomDispatch, KrokenEtc.