Av David Swanson, World BEYOND War, Januari 5, 2022
World BEYOND War har länge stöds ansträngningar att stoppa bullriga, förorenande marinens jetflyg över delstatsparker i delstaten Washington.
Nu a rapport av Chief United States Magistrate Justice J. Richard Creatura har fått Seattle Times redaktion föreslår någon sorts "kompromiss".
Några valutdrag:
Här, trots ett gigantiskt administrativt rekord, som täcker nästan 200,000 XNUMX sidor med studier, rapporter, kommentarer och liknande, valde marinen metoder för att utvärdera data som stödde dess mål att öka Growler-verksamheten. Marinen gjorde detta på bekostnad av allmänheten och miljön och blundade för data som inte skulle stödja detta avsedda resultat. Eller, för att låna den noterade sportanalytikern Vin Scullys ord, tycks marinen ha använt viss statistik "ungefär som en berusad använder en lyktstolpe: för stöd, inte för belysning."
När de rapporterade om miljöpåverkan från Growler-bränsleutsläpp, underrapporterade marinen den verkliga mängden Growler-bränsleutsläpp och misslyckades med att avslöja att det inte inkluderade några utsläpp för flygningar över 3,000 XNUMX fot. Även efter att ha mottagit en kommentar om frågan misslyckades marinen med att avslöja sin underrapportering och avfärdade frågan med breda allmänningar.
När det gäller effekten av denna ökade operation på barndomens inlärning, erkände marinen ett flertal studier som drog slutsatsen att flygbuller mätbart skulle påverka inlärningen men drog sedan godtyckligt slutsatsen att eftersom det inte kunde kvantifiera exakt hur de ökade operationerna skulle störa barndomens lärande, var ingen ytterligare analys nödvändig.
När det gäller effekterna av ökat jetbuller på olika fågelarter har marinen upprepade gånger uttalat att ökat buller skulle ha artspecifika effekter på de många fågelarterna i det drabbade området men misslyckades sedan med att genomföra en artspecifik analys för att avgöra om vissa arter skulle påverkas mer än andra. Istället drog marinen helt enkelt slutsatsen att vissa arter inte påverkades negativt och extrapolerade sedan att alla andra arter inte heller skulle påverkas.
När det gäller att utvärdera rimliga alternativ till Growler-expansionen vid NASWI, som marinen var skyldig att göra, avvisade marinen att flytta Growler-verksamheten till El Centro, Kalifornien, och drog sammanfattningsvis slutsatsen att en sådan flytt skulle kosta för mycket och att flytta verksamheten till den platsen skulle ha sina egna miljöutmaningar. Marinens översiktliga motivering var godtycklig och nyckfull och ger ingen giltig grund för att förkasta alternativet El Centro.
Av dessa skäl rekommenderar domstolen att tingsrätten finner att FEIS bröt mot NEPA och bifaller alla yrkanden om summarisk dom delvis och avslår dem delvis. Dkts. 87, 88, 92. Domstolen ger också käranden tillstånd att lämna in extra journalbevis för att ta itu med vissa frågor. Dkt. 85. Förutsatt att tingsrätten följer denna rekommendation, bör den beordra kompletterande information om lämplig åtgärd för de NEPA-överträdelser som beskrivs här.
Verkar det här vara ett fall där den lokala kongressledamoten och vapenföretagets topplakej Adam Smith borde gå in och lösa ärenden, eftersom Seattle Times föreslår? Eller verkar det mer som ett sällsynt tillfälle när en medlem av det amerikanska rättsväsendet har vägrat att böja sig för krigsguden och utbrast "Han har inga kläder!" Kan detta inte vara en chans för domstolar att faktiskt upprätthålla mänskliga rättigheter mot en institution som ständigt bombar avlägsna platser i de mänskliga rättigheternas namn?
Lokaltidningen, den Söder Whidbey Record, vill väldigt mycket öronklidande, barn-hjärnskadande jetplan för att hålla uppe ljudet av frihet, men den lokala aktivisten Tom Ewell skickade detta opublicerade brev till dem:
Jag håller i allmänhet med i News-Times ledare 12/15, "Rättegång mot marinen inte en folkomröstning om Growlers." Men det är inte heller bara en folkomröstning om att notera bristerna i konsekvensstudien som rättegången tar upp. Det viktigaste fyndet i domarens rapport är snarare att stödja vad kritikerna av Growlers har försökt säga i flera år nu: marinen känner sig helt enkelt berättigad att fatta sina egna beslut, baserat på sin egennyttiga data och information, med konsekvent ignorering av hälsa, säkerhet och välbefinnande för de människor som Growler-buller påverkar. Magistratens rapport namnger slutligen den arrogans och oansvariga taktik som marinen historiskt har använt för att undvika och förneka skadan av det överdrivna bullret. Som rapporten säger, efter tusentals sidor och studier om olika negativa effekter på hälsa, barn, ekonomi och miljö, drar marinen slutsatsen att allt detta inte spelar någon roll om det inte passar deras intressen. Och för att understryka sin arrogans över bullrets skada har de föreslagit att förvärra det genom att lägga till ett trettiotal nya jetplan till sin flotta som bara kommer att öka skadorna som bullret skapar.
Den centrala frågan har länge varit oenighet om hur man mäter bullret på plats. I överensstämmelse med domarens fördömande av marinens förmodade rätt att endast använda information som tjänar deras intressen, har marinen konsekvent ansett att de bara har en acceptabel bullerstandard som de kommer att känna igen. De väljer bestämt att ignorera den omedelbara bullerpåverkan som människor upplever direkt under jetplanen – ofta i timmar åt gången – och i stället snittar de offensiv data genom att dividera den med årets dagar. På så sätt kan de fastställa sin preferensmätning som är långt från den faktiska ljudnivån på plats. Sett till nominellt värde kan man dra slutsatsen att marinens bullermätningspolicy inte bara är självbetjänande utan, om jag ska vara ärlig, är den ohederlig.
Den 12/18 Så. Whidbey Record tryckte om ledaren från Everett Herald som antyder att domarens rapport är en möjlighet till förhandling. Efter så många år av trots och vägran från marinen att ens överväga rösterna från dem som drabbats av Growlers utan att tvingas göra det – och även då ignorera de data som skapats – är jag orolig över varför folk nu skulle förvänta sig och lita på att marinen ska engagera sig i förhandlingar i god tro.
