Ljög som används för att motivera krig och hur man demonterar dem

”Vackra ideal målades för våra pojkar som skickades ut för att dö. Detta var "kriget för att avsluta krig." Detta var "kriget för att göra världen säker för demokrati." Ingen berättade för dem att dollar och cent var den verkliga anledningen. Ingen nämnde för dem, när de marscherade bort, att deras förlopp och deras döende skulle betyda enorma krigsvinster. Ingen sa till dessa amerikanska soldater att de kanske skulle skjutas ner av kulor som gjordes av sina egna bröder här. Ingen berättade för dem att de fartyg som de skulle korsa kanske skulle torpedoneras av ubåtar byggda med USA: s patent. De fick bara höra att det var ett "härligt äventyr." - Generalmajor Smedley D. Butler (United States Marine Corps) som beskriver WWI i sin bok 1935 War is a Racket

När USA invaderade Irak var jag en student i Spanien, långt ifrån den upproriska krigsen som svepte min egen nation, USA.

Däremot var det i Spanien en utbredd misstro i strängen av lögner som Bush-administrationen har samlat för att motivera kriget. ”Operation Iraqi Freedom” och propagandan som omgav den hade lite sväng på den spanska allmänheten.

Under veckan efter invasionen stödet för kriget var 71% i USA, mot 91% mot kriget i Spanien samtidigt.

Och av den spanska premiärministern José Maria Aznar för hans aktiva stöd för kriget ... människor fortsatte rasande. Miljoner samlade på gatorna och krävde hans avgång. De var hänsynslösa i sin kritik, och Aznar utplättades med rätta i nästa val.

Varför den spanska allmänheten var så bra på att känna igen de lögner som förde oss till detta fruktansvärda krig? Jag har ingen aning. Hur så stor del av mina amerikaner var och fortsätter att vara så förrädisk naiva? Det här är bortom mig.

Men om du tittar på lögnerna som snurrade berättelsen som förde oss till Irak-kriget, jämför dem med andra krig från Vietnam, till världskrig, till våldsamma konflikter nära och fjärran, till den ljusspridning som Trump-administrationen testar ut som skulle ligga till grund för ett krig med Iran, uppstår mönster.

I själva verket är lögner grunden för alla krig. Vissa är öppna och motsäger direkt kända fakta, medan andra är subtila miskarakteriseringar av sanningen. En välgjord samling av lögner gör osynliga för allmänheten de svåra verkligheten av krig medan man stöter på allmänt accepterade myter som utgör grunden för alla krig. Då krävs bara en välplacerad gnista för att motivera en planerad våldsam ingripande.

Och även om det ofta är en betydande tidsperiod som går när berättelsen som används för att motivera ett aggressionskrig konstrueras, verkar de som skulle motsätta sig krig ofta på något sätt fångas utanför. Detta ger de som planerar krig en möjlighet att använda sina lögner för att mobilisera tillräckligt med offentligt stöd innan vi effektivt kan ta bort deras fall. De som driver krig litar på vår brist på beredskap.

För er där ute som verkligen ger en sh! T om de otaliga liv som förstörts av dessa krig, på alla sidor, om det är en sak vi borde lära oss att vi måste göra bättre för att demontera lögnerna som leder oss till krig (och det försvarar kriget när det börjat).

Ja, om du har läst så långt talar jag till dig. Vi borde inte förvänta oss att någon annan där ute kommer att göra något åt ​​den väntande krigskatastrofen. Det är ditt ansvar att göra vad du kan. Det är allt vårt ansvar.

Med det är här de fem lögnerna som används för att motivera krig som kan ses genom historien och över hela världen idag. Att förstå dessa jag hoppas kommer att stödja de av oss som "ger en sh! T" för att snabbt och effektivt avveckla lögnen när de dyker upp och på så sätt störa potentialen för krig. Mänskligheten beror på det, på dig. Låt oss komma till det.

Lögn # 1. "Vi får ingen personlig vinst från detta krig."

Medan ledare som tar oss till krig och de som stöder dem skördar enorma vinster från krig de skapar, är det nödvändigt för dem att konstruera illusionen att de inte drar nytta av en planerad krigsinsats. Det finns tusentals företag som skördar enorma vinster i krigsekonomin. Vissa säljer vapen och militär utrustning. Vissa erbjuder utbildning och tjänster till militären (eller beväpnade grupper). En del utnyttjar naturresurser som görs tillgängliga genom krig. För dem driver en ökad våldsam konflikt över hela världen vinster och genererar överskottsmedel som kan skjuts tillbaka för att ficka fickorna på dem som skapar förutsättningar för krig.

Uppskattat kl $ 989 miljarder 2020, USA: s militära budget utgör över en tredjedel av utgifterna för militära ändamål över hela världen. Vem får en bit av den här kakan då? De flesta av företagen är inte allmänt kända; några du kommer att känna igen.

Lockheed Martin toppar listorna till 47.3 miljarder dollar (alla siffror från 2018) i vapenförsäljning, mestadels jaktflygplan, missilsystem och liknande. Boeing på 29.2 miljarder dollar täcker utbudet av militära flygplan. Northrop Grumman till 26.2 miljarder dollar med interkontinentala ballistiska missiler och missilförsvar. Sedan finns det Raytheon, General Dynamics, BAE Systems och Airbus Group. Du har Rolls-Royce, General Electric, Thales och Mitsubishi, listan fortsätter och fortsätter, allt ger enorma vinster genom att göra och sälja produkter som används för att begå fruktansvärda grymheter över hela världen. Och VD för dessa företag är det banker uppåt tio, tjugo och trettio miljoner dollar per år. Det är skattebetalarna pengar mina vänner! Var det värt det? Var det verkligen värt det ???

Korrupta politiker får sedan sin utbetalning från ett enormt nätverk av lobbyister i försvarsentreprenören och arbeta flitigt för att avsätta mer offentliga medel för att driva krigsmaskinen. Politiska ledare utmanas sällan på detta, och när de är det, uppträder de som om det är en upprörelse till och med att överväga. Försvarsentreprenörer finansierar "tankesmedlar" för att validera sin krigsberättelse. De lobby medier för att generera offentligt stöd för krigsinsatser, eller åtminstone för att stärka tillräcklig nationalistisk stolthet (vissa kallar detta patriotism) för att säkerställa likgiltighet mot överdrivna militära utgifter. Tiotals eller till och med hundratals miljoner dollar som spenderas på lobbyinsatser är inte så mycket för dessa killar hur som helst när de skakar i miljarder.

Lögn # 2. "Det finns ett allvarligt och överhängande hot mot vår säkerhet och välbefinnande."

För att motivera alla krigsinsatser måste de som mobiliseras för krig skapa en skurk, en fiende och tillverka ett allvarligt och överhängande hot mot allmänhetens säkerhet och välbefinnande. Varje planerad attack föreställs som ”försvar”. Allt detta tenderar att kräva en enorm fantasi. Men när hotkonstruktionen är klar kommer positioneringen av en militäroffensiv som ett "försvar av nationen" naturligt.

Vid Nürnberg-rättegångarna uttryckte Hermann Goering, en av de mest inflytelserika personerna i det nazistiska partiet, kort sagt, ”Det är landets ledare som bestämmer (krigs) politik, och det är alltid en enkel sak att dra folket med, oavsett om det är en demokrati eller ett fascistiskt diktatur eller ett parlament eller ett kommunistiskt diktatur. Folket kan alltid föras till ledarna. Allt du behöver göra är att berätta för dem att de attackeras och fördömer pacifisterna på grund av brist på patriotism. ”

Denna lögn avslöjar också hur krig, täckt på patriotiskt språk, i sig är rasistiskt. För att motivera invasionen av Irak, föreställde George HW Bush fienden som en svårfångad "terrorist" som utgjorde ett existensiellt hot mot demokratin och för friheten själv, en ram som lånade sig till uppkomsten av en frodig, ofta våldsam, islamafobi över hela världen som kvarstår till denna dag.

Och det var år av stävande rädsla för kommunistisk övertagande som gjorde allmänheten till stor del likgiltig medan USA tappade 7 miljoner ton bomber och 400,000 XNUMX ton napalm som förstörde civilbefolkningen över Vietnam, Laos och Kambodja på 60- och 70-talet.

Alla amerikaner i dag skulle vara hårt pressade för att förklara hur Irak eller Vietnam verkligen utgjorde ett verkligt hot mot USA, men vid den tiden bombades allmänheten med tillräckligt med propaganda som människor vid den tiden "kände" att det fanns ett hot .

Lögn nr 3. "Vår sak är rättfärdig."

När en hotuppfattning är utformad måste sagan om "varför" vi ska kriga uppfinna. Historik och sanningen om felaktigheter som begåtts av dem som planerar en krigsinsats måste samtidigt undertryckas. Fred och frihet är vanliga teman vävda i krigsberättelser.

När det gäller Tysklands invasion av Polen, allmänt erkänt som början av andra världskriget, en tysk tidskrift för tiden noterade: ”Vad kämpar vi för? Vi kämpar för vår mest värdefulla besittning: vår frihet. Vi kämpar för vårt land och våra himlar. Vi kämpar så att våra barn inte blir slavar av utländska härskare. ” Roligt hur frihet ledde anklagelsen och inspirerade de som blödde och dog på alla sidor av kriget.

Invasionen av Irak handlade också om frihet. Bullsh * tters gick verkligen för den här gången. Vi försvarade inte bara friheten hemma, utan vi ledde också den välvilliga anklagelsen för det irakiska folket. "Operation Iraqi Freedom." Barf.

På andra håll, i Myanmar, accepteras den allvarligaste grymhet som begås mot Rohingya-civila av allmänheten eftersom religiösa och politiska / militära ledare har använt decennier i att skapa själva existensen av denna minoritetsgrupp som ett existensiellt hot mot buddhismen (som statsreligion) och att nationen själv. Allmänt erkänt som en modern folkmord, organiserat våld som syftar till att utplåna ett helt folk från kartan, är inramat som "försvar av nationen", en rättvis korståg för bevarande av buddhismen som stöds allmänt av allmänheten.

När du är ute och tittar in, verkar det absurt att folk skulle falla för sådant tjur *. Konceptet att Amerika sprider frihet genom en pistol (eller via drönestrejker idag) är helt absurt för de flesta utanför USA. Amerikanerna ser i bästa fall dumma ut. Alla utanför Myanmar har problem med att förstå hur allmänheten kan stödja en sådan förödande, pågående folkmord. Men hur lätt allmänheten i något land svänger av omsorgsfullt utformad statlig propaganda som ringer starkt med nationalistisk stolthet.

Lögn # 4. ”Att vinna blir lätt och kommer att leda till fred. Civila lider inte. ”

Om det finns något vi vet om våld, är det det det skapar mer våld. Tänk på detta. Om du slår dina barn förstår det allmänt att de kommer att lära sig att använda våld för att lösa sina problem. De kan komma att kämpa i skolan, de kan använda våld i sina personliga förhållanden, och när föräldrarna en gång föräldrar är de mer benägna att träffa sina barn. Våldet återkommer på många sätt, vissa förutsägbara, andra inte.

Krig är så. Man kan förvänta sig att en våldsam attack kommer att generera någon typ av våldsam reaktion, och samtidigt kanske man inte vet var, när eller i vilken form våldet kommer att komma tillbaka. Du skulle vara hårdpressad för att hitta något krig som inte slutade i en humanitär katastrof.

Men för att motivera en krigsinsats måste komplexa dynamik i konflikter nedtonas. Hårda verkligheter av krig vitkalkade. Ledare och de i deras krets måste skapa illusionen att det är lätt att vinna ett krig, att det kommer att göra oss säkrare och att på något sätt kommer allt detta att resultera i fred. Åh, och massan av oskyldiga civila som kommer att drabbas och dör när saker och ting går ur kontroll, vi får inte tala om det.

Titta bara på kriget i Vietnam. Vietnameserna hade kämpat för självständighet i årtionden. Sedan kom USA in och började bomba sh! T från allt i sikte, inte bara Vietnam, utan också Laos och Kambodja. Som ett resultat hände två saker: 1) två miljoner civila dödades ensam i Vietnam och otaliga fler lidit, och 2) instabilitet från bombningen av den kambodjanska landsbygden bidrog till uppkomsten av Pol Pot och den efterföljande folkmordet på ytterligare 2 miljoner människor. Tio år senare, giftiga kemikalier dumpade under kriget fortsätta att orsaka cancer, allvarliga neurologiska problem och fosterskador oexploderade förordningar döda och skada tiotusentals fler. Ta en resa till något av dessa länder, nu decennier från krig, och du kommer att se att de pågående effekterna är synliga. Det är inte snyggt.

Och medan George W. Bush log brett mot USS Abraham Lincolns däck och blinkade med sin "Mission Accomplished" -banner (anmärkning: det här är 1 maj 2003, bara sex veckor efter att han meddelade krigsstart), villkor fastställdes för uppkomsten av ISIS. När vi observerar många pågående humanitära katastrofer i regionen och funderar över "när kommer dessa fruktansvärda krig någonsin att sluta", borde vi göra bra för att kalla bullsh * t nästa gång våra ledare berättar att det är lätt att vinna ett krig och att det kommer att resultera i fred.

De arbetar redan med nästa. Den konservativa kommentatorn Sean Hannity nyligen föreslagna (dvs. 3 januari 2020), med hänvisning till eskalerande spänningar mellan USA och Iran, att om vi bara bombar alla Irans stora oljeraffinaderier skulle deras ekonomi gå upp "magen" och Irans befolkning skulle troligen störta sin regering (antas ersätta den med en mer USA-vänlig regering ). Det skulle vara civila personskador som detta skulle medföra, och sannolikheten för att en sådan aggressiv attack skulle kunna skicka saker som snurrar vild utanför kontrollen förväntades inte förväntas.

Lögn # 5. Vi har uttömt alla alternativ för att uppnå en fredlig lösning.

När scenen är klar presenterar de som planerar att inleda ett krig sig som välvilliga fredssökare medan de i hemlighet (eller ibland öppet) blockerar alla fredsavtal, förhandlingar eller konkreta framsteg mot fred. Med effektiv fördärvning av deras mål, eksternaliserar de skylten och ser efter en triggerhändelse som en ursäkt för att starta en attack. Ofta agiterar de för det.

Då kan de presentera sig som att de inte har haft några andra alternativ än att starta en "motattack". Du kommer att höra dem säga, "de gav oss inget annat val än att svara," eller "vi har uttömt alla andra alternativ", eller "det är inte möjligt att förhandla med dessa människor." De kan ofta ha en anspråk på hur beklagligt de har vattit in i detta krig, hur tungt deras hjärta är för hela prövningen, etc. Men vi vet att det allt är en massa tjur.

Detta är den metod som vidtas för att rättfärdiga Israels ständiga militära ockupation av Palestina och litany av övergrepp och våldshandlingar i samband med den pågående utvidgningen av den. När det gäller Irak inleddes invasionen i en hast för att avskaffa FN: s vapeninspektörer innan de kunde presentera bevis för att detta skulle avslöja Bush-administrationens lögner. Detta synsätt är också vad Trump-administrationen försöker göra med Iran genom att riva upp Iran Nuclear Deal och agera i ständig agitation.

Så hur demonterar vi dessa lögner som används för att motivera krig?

Först och främst, ja, vi bör avslöja dessa lögner och hänsynslöst strimla alla berättelser konstruerade för att motivera krig. Detta är en given. Vi kallar det steg ett. Men det räcker inte.

Om vi ​​ska skapa förutsättningar för fred måste vi göra mer än att bara svara på lögnen när vi hör dem. Vi måste gå på offensiven. Här är några ytterligare tillvägagångssätt du kan överväga, tillsammans med några exempel på personer och grupper som gör just det för att hjälpa dig att få dina kreativa juicer att flyta ...

1. Ta vinsten ur kriget. Det finns så mycket som kan göras för att avleda medel från krig, för att begränsa företags förmåga att tjäna på krig, ta itu med korruption som finns i överflöd och för att hindra politiker och de i deras krets från att få utbetalningar från företag i krigsekonomin . Kolla in dessa fantastiska organisationer som gör just det!

Smakämnen Fred Ekonomiprojekt forskar militära utgifter, utbildar om farorna för ett okontrollerat militärindustriellt komplex och förespråkar för omvandling från en militärbaserad till en mer stabil, fredsbaserad ekonomi. Också, Banka inte på bomben publicerar regelbundet information om de privata företag som är involverade i produktion av kärnvapen och deras finansiärer.

I UK, Samvete är kampanj för en gradvis ökning av mängden skatt som spenderas på fredsbyggande och en motsvarande minskning av mängden som spenderas på krig och förberedelse för krig. I USA, Nationella prioriterade projekt spårar federala utgifter på militären och tillhandahåller information fritt för att inspirera till kritiska debatter om federala utgifter och intäkter.

Överväg också motstånd mot att betala skatter för krig. Kolla in Koordinerande kommittén för krigsskyddsstyrelsen (USA) och Samvets- och fredsskatt internationellt (global).

2. Visa korrupta ledares motivationer och vilseledande taktik. Undersök och avslöja hur politiker och de i deras krets tjänar på krig. Visa hur politiker använder krig för att mobilisera politiskt stöd. Publicera historier för att avslöja krigs lögner. Konfrontera ledare.

Mina favoriter, Mehdi Hasan on Avlyssningen och Amy Goodman på Demokrati NU.

Kolla även ut Fredsnyheter och Truthout vars rapportering omfattar systemisk orättvisa och strukturellt våld.

3. Humanisera offer (och skulle bli offer) för krig. Oskyldiga civila är de som verkligen lider av krig. De är osynliga. De är dehumaniserade. De dödas, lindras och svälter en masse. Presentera dem och deras berättelser framträdande i nyheter och media. Humanisera dem, visa deras motståndskraft, hopp, drömmar och kapacitet, inte bara deras lidande. Visa att de är mer än bara "säkerhetsskador."

En av mina absoluta favoriter här är Kulturer av motståndsnätverk, ägnas åt att dela historier om människor från alla samhällsskikt som finner kreativa sätt att motsätta sig krig och främja fred, rättvisa och hållbarhet.

En annan utmärkt är Globala röster, en internationell och flerspråkig gemenskap av bloggare, journalister, översättare, akademiker och människorättsaktivister. Det kan vara en utmärkt plattform att engagera sig i, skriva och dela berättelser om riktiga människor i konfliktpåverkade sammanhang.

Kolla också in hur BEVITTNA utbildar människor i konflikt drabbade platser runt om i världen att använda video och teknik för att dokumentera och berätta historier om våld och övergrepp, för att ändra det.

4. Ge plattformar till fredsförespråkare. För dem som är nyheterna, författare, bloggare, vloggers etc., överväg vem som får en plattform i ditt mediauttag. Ge inte luftutrymme till politiker eller kommentatorer som sprider lögner och propaganda för krig. Ge plattformar för fredsförespråkare och förstärka sina röster högt över varmare politiker och kommentatorer.

Fredssamtal visar de inspirerande berättelserna om människor som bidrar positivt till fred. Det är som TED-samtal men fokuserat på fred, med människor från hela världen och från alla samhällsskikt.

Kolla också in de nyheter och analyser som finns med folk på Waging Ickevåld.

5. Tala om när din religion används för att ge moralisk motivering för krig. I sin bok The Power Elite från 1965 skrev C. Wright Mills, "Religion, praktiskt taget utan att misslyckas, förser armén i krig med sina välsignelser och rekryterar bland sina tjänstemän kapellman, som i militärdräkt råd och konsoler och förstärker moralen för män i krig." Om det finns ett krig eller organiserat våld av något slag, var säker på att det finns religiösa ledare som erbjuder en moralisk motivering för det. Om du är medlem i ett trosgemenskap, har du ett moraliskt ansvar för att se till att din religion inte kapas, dess läror varvade för att ge moralisk rättfärdighet för krig.

6. Dela historier om avhoppare. Om du berättar för en person som är en ivrig anhängare av krig att de har fel, är det troliga resultatet att de kommer att förankra sig själva i sin övertygelse. Att dela berättelser om människor som tidigare har varit starka anhängare av krig, till och med militärpersonal som sedan avvägat sin gamla tro och blivit fredsförespråkare, är ett mycket effektivt sätt att förändra hjärtan och sinnen. Dessa människor är ute. Många av dem. Hitta dem och dela deras berättelser.

Bryter tystnaden är ett bra exempel. Det borde vara mer som det. Det är en organisation för och av veteran soldater från den israeliska militären att dela berättelser från ockupationen av Palestina. Att utsätta våld och övergrepp som de hoppas hjälper till att få slut på ockupationen.

7. Lysa ett arv från historiskt våld och orättvisa. Ofta köper människor in ideologin att deras krig är rättvist och kommer att resultera i fred eftersom de har missförts om historien. Identifiera områden där människor missvisas och om klyftor i kunskap om historiskt våld och orättvisa människor har som gör dem sårbara för att stödja krig. Lysa upp dessa.

Smakämnen Zinn Education Project täcker många ämnen inklusive kritisk analys av krigshistoria. De berättelserna om "soldaterna och inte bara generalerna" och "de invaderade och inte bara inkräktarna", som de beskriver det. Mer specifikt om krig, en webbplats som heter 'USA: s utrikespolitik"ger en ganska bra överblick över USA-ledda krig och militära ingripanden under 240 år. Det är en stor resurs.

Om du letar efter ett bra nätverk av människor som arbetar med detta kan du kolla in Historiker för fred och demokrati nätverk.

8. Fira fredshistoria och hjältar. Historia är full av människor och händelser som visar oss hur vi kan leva tillsammans i fred. Dessa är emellertid lite kända och ofta undertryckta. Att dela kunskap om fredshistoria och hjältar, särskilt relevant för varje krig eller konflikt, kan vara ett kraftfullt sätt att visa människor hur fred är möjligt.

Förmodligen är den mest omfattande katalogen över fredshjältar med biografier och resurser för var och en här på Better World-webbplatsen. Lär dig, utbilda och fira dessa hjältar!

Om du vill komma in på detta, kolla in Wikipedia för fred, ett kollektiv av författare och fredsaktivister som arbetar för att fylla Wikipedia med information om fred på många språk.

9. Skam och förlöjlighet. Även om inte bara de som förespråkar för krig förtjänar att bli hånade, utan den taktiska användningen av skam och förlöjlighet kan vara ett effektivt sätt att ändra negativa attityder, övertygelser och beteenden. Skam och förlöjligande är väldigt nyanserade i kultur och sammanhang, men när de väl utnyttjas kan det leda till förändringar hos individer, bland grupper och över kulturer. De kan användas väl när de används med satir och andra former av komedi.

Hail från 'Australiea,' Juice Media är en klassisk, självbeskriven 98.9% "äkta satire": som täcker regeringens skitfuckery och de mest pressande frågorna i vår tid. Kolla in deras Ärlig regeringsannons om Aussie Arms Industry, bland många, många andra högklassiga satirer. Gör dig redo att skratta.

Bland klassikerna George Carlin i krig är inte att missa!

10. Dekonstruera myter som ligger till grund för krig och våld. Det finns många vanliga tros myter som ligger till grund för krig. Att avlägsna dessa myter och därmed förändra människors grundläggande övertygelser om krig och fred är ett kraftfullt sätt att ta bort potentialen för krig.

Vi har turen att ett brett utbud av dessa myter har redan debunkats av det stora arbetet World Beyond War. Ta ditt val och sprida ordet på dina egna plattformar och på ditt eget sätt. Bli kreativ!

Smakämnen Våldshistorier projektet har också stora resurser för att dekonstruera våld. Och för er akademiker som vill engagera sig, Fredshistoriska samhället samordnar internationellt vetenskapligt arbete för att utforska och formulera villkoren och orsakerna till fred och krig.

11. Måla en bild av hur fred skulle se ut. Folk stöder ofta stöd för krig eftersom inga lämpliga alternativ presenteras för dem som inte involverar våld. Istället för att bara fördöma krig måste vi beskriva vägar framåt för att lösa frågor som inte handlar om våld. Många av ovanstående länkade organisationer gör just detta. Sätt på din tänkande hatt!

För mer idéer om vad du kan göra för att bygga en mer fredlig och rättvisare värld, ladda ner min gratis utdelning 198 Åtgärder för fred.